Практическая работа №9 «Административная ответственность»

Цели:

• знать Кодекс Административных правонарушений РФ;

• уметь применять для решения ситуационных задач Ко АП РФ.

Задача №1

Гражданка Злобина совершила хулиганские действия. Учитывая то, что у нее имеется сын 13 лет, которого она воспитывала одна, ее решили не привлекать к уголовной ответственности. Ее действия были квалифицированны как мелкое хулиганство. Постановлением судьи Злобина была подвергнута аресту на 15 суток. Ссылаясь на ст. 4.2 Ко АП РФ, Злобина потребовала освобождения из-под ареста.

Как следует решить этот вопрос?

Решение

Согласно п.10 ст.4.2 Ко АП РФ совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а так как Злобиной уже смягчили по этой статье ответственность у нее не права требовать освобождения.

Задача №2

Индивидуальный предприниматель Геворкян занимался продажей подкрашенной поваренной соли, выдавая ее за народное китайское средство, помогающее от всех болезней. Как было выяснено и доказано сотрудниками полиции, каждый потребитель был обманут минимально на 5 тысяч рублей. Геворкян был привлечен к административной ответственности по ст. 14.7 Ко АП РФ.

Правильно ли квалифицирован поступок Геворкяна?

Решение

Согласно ст. 14.7 Ко АП РФ обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей влечет наложение административного штрафа, значит поступок Геворкяна квалифицирован правильно.

Задача №3

Дежурный РОВД получил по телефону анонимное сообщение о том, что по «такому-то» адресу проживает скрывающейся от полиции гражданин Копейкин. На неоднократные требования открыть дверь прибывшему по указанному адресу наряду полиции проживающий в квартире Безручко ответил отказом. Через дверь он сообщил, что зарегистрирован по данному адресу вместе с семьей и посторонних в квартире нет. Сотрудники РОВД, вскрыв входную дверь, посторонних не обнаружили, но доставили Безручко в РОВД, где был составлен протокол об административном правонарушении, квалифицировав его действия как неповиновение. (ст.19.3 Ко АП РФ).

Законны ли действия сотрудников РОВД?

Решение

Согласно ст.19.1 Ко АП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, значит действие полиции не правомерно.

Задача №4

Граждане Республики Беларуси Анташок и Бульбам были задержаны участковым уполномоченным при проверке соблюдения паспортного режима. Оказалось, что они уже на протяжении двух месяцев проживают у своего знакомого Васильева без оформления пребывания по данному адресу. Участковый составил протокол, в отношении данных лиц по ст. 18.8 Ко АП РФ и предупредил о возможности административного выдворения.

Законны ли действия должностного лица?

Решение

Согласно п.2 ст. 18.8 Ко АП РФ Нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового, в следствии чего действие должностного лица законно.

Задача №5

Лейтенант полиции Тарасов и его жена, отдыхая в выходной день в лесу, нарушили правила пожарной безопасности, за что директор (главный государственный инспектор) оштрафовал каждого из них на месте на 0,5МРОТ и сообщил о происшедшем в РОВД по месту работы Тарасова. Начальник РОВД объявил Тарасову выговор.

Правомерны ли действия должностных лиц?

Решение

Согласно п.1 ст.20.4 Ко АП РФ Нарушение требований пожарной безопасности влечет предупреждение или наложение административного штрафа и согласно ст.8.32 Ко АП РФ Нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.