Практическая работа №5 «Экономические споры»

Цели:

• знать Гражданский кодекс РФ;

• уметь применять для решения ситуационных задач Гражданский кодекс РФ

Задача №1

Акционерное общество «Искра» закупило продукты питания у общества «Синявино». Денежные средства должны были быть перечислены в качестве аванса платежным поручением на счет продавца. Однако ввиду ошибки операциониста банка деньги были перечислены на счет другого предприятия. В результате через месяц «Синявино» предъявило к акционерному обществу «Искра» требование об уплате пени за просрочку оплаты купленных продуктов. В свою очередь, акционерное общество «Искра» потребовало от банка уплаты неустойки за неправильное списание банком сумм, причитающихся ООО «Синявино», а так же возмещения убытков, представляющих собой упущенную выгоду акционерного общества «Искра».

Банк отказался удовлетворить требования покупателя, ссылаясь на то, что в договоре банковского счета между ним и акционерным обществом «Искра» вообще не установлено какой-либо ответственности банка за нарушение им своих обязательств. Наоборот, в том договоре содержится пункт, устраняющий ответственность банка за упущенную выгоду клиента.

Кто прав в этом споре?

Решение

Согласно ст. 856 ГК РФ банк обязан удовлетворить требования покупателя. А так же согласно п.1 ст.395 ГК РФ пении за просрочку оплаты купленных продуктов должно уплатить акционерное общество.

Задача №2

ООО «Рудольф» поручило торговому предприятию «Людмила» на комиссионных началах реализовать партию мужских костюмов по оговоренной цене за единицу. Торговое предприятие «Людмила» реализовало костюмы по цене, почти вдвое превышающей оговоренную договором, и оставило себе всю разницу между ценой реализации и ценой согласованной с обществом «Рудольф» в качестве комиссионного вознаграждения.

Общество «Рудольф» не согласилось с этим, считая, что разницы комиссионного вознаграждения были определены ими в договоре в размере 5% стоимости проданной партии костюмов. Разницу же комиссионер обязан возвратить комистенту.

Торговое предприятие, не согласилось с этим, указав, что 5% вознаграждения предусмотрено договором для случая, когда костюмы, не могут быть реализованы по более высокой цене.

Кто прав в этом споре?

Решение

В соответствии ч.2 ст.992 ГК РФ так как в договоре уже был прописан определенный процент вознаграждения, тогда предприятие «Людмила» не может взять не больше, не меньше.

Задача №3

Борискин 31 мая перешел на работу из одного учреждения в другое с повышенной зарплатой, оформив переход переводом. Зарплату ему перечисляли на его счет в Сбербанке, как в первом, так и во втором учреждении. В июле и августе первое учреждение продолжало перечислять ему его бывшую зарплату. Деньги Борискин снимал и тратил. В сентябре первое учреждение потребовало от Борискина возвратить деньги, перечисленные на его счет в июле и августе ошибочно по вине оператора, который не ввел данные об его увольнении в компьютер.

Обязан ли Борискин возвратить деньги первому учреждению, ошибочно ими перечисленные на его счет в Сбербанке в июле и августе?

Решение

Согласно ст. 856 ГК РФ, а так же ст. 395 ГК РФ, Борискин имеет право не возвращать деньги, так как перечисление денег произошло по вине оператора.