4. Виды капитала и богатство стран.

Природные ресурсы это только часть капитала, аккумулированного в каждой стране. В соответствии с разработками Всемирного Банка, су­ществуют четыре вида капитала: производственный, или материально-финансовый (обычно рассматриваемый в экономических отчетах стран); природный (естественные богатства страны, обеспечивающие приток необходимого сырья и экологических услуг); человеческий (не только рабочая сила, но и вложения в образование, здравоохранение, питание и пр. каждого жителя); общественный (социальная структура, обще­ственные организации, этика и мораль, обеспечивающие устойчивость и развитие страны).

Очевидно, что устойчивое развитие любой страны предполагает в ка­честве цели сохранение (или приумножение) суммарного капитала, как в общем объеме, так и, предпочтительнее, капитала на душу населения.

Всемирным Банком была сделана попытка оценить в сравнимых денежных показателях богатство каждой страны мира, как в целом, так и по трем видам капитала - производственного, природного и челове­ческого. Несмотря на приблизительность оценок, результаты наводят на размышления. Основным богатством в большинстве стран мира оказался человеческий капитал, и только в странах - экспортерах сырья природный капитал оказался больше, чем человеческий и производствен­ный.

Табл.1. Структура богатства стран (по Серагельдину, 1995)

Тип страны	Доля мир.кап.%	Произв. кап,%	Природн. кап.%	Человеч. кап.%	Итого в странах данного типа, %
Страны экспортеры сырья	5	20	44	36	100
Другие развивающиеся страны	16	16	28	36	100
Развитые страны	79	16	17	67	100
Всего	100	-	-	-	-

Один из выводов этого исследования заключается в том, что для сохранения природных богатств любой страны необходимы также вло­жения в другие виды капитала, в особенности в людские ресурсы, т.е. в образование, здравоохранение, повышение качества жизни и пр.

Самыми богатыми странами (на душу населения) оказываются Авст­ралия и Канада вследствие их огромных природных богатств при относи­тельно немногочисленном населении. В десятке самых богатых стран мира, вслед за Австралией и Канадой, также располагаются (в убывающем по­рядке по степени богатства) Люксембург, Швейцария, Япония, Швеция, Исландия, Катар, Объединенные Арабские Эмираты и Дания. В этой груп­пе разместились страны, богатые человеческим капиталом, природным капиталом или комбинацией всех трех видов капитала.

Эфиопия - самая бедная страна, но сразу следом за ней располага­ются еще около десяти беднейших, в основном африканских стран: Непал, Бурунди, Малави, Уганда, Танзания, Вьетнам, Мозамбик, Сьерра-Леоне, Гвинея-Биссау, Руанда (в порядке возрастания величины сум­марного капитала).

Таблица 2. Уровень богатства (бедности) и структура капитала некоторых стран мира (по И.Серагельдину, Всемирный Банк, 1995)

Страна по уровню и ее место бедности	Оценка богатства, долл. США/чел.	Человече­ский капитал, %	Производ­ственный капитал, %	Природный капитал, %
1. Эфиопия	1400	40	21	39
12. Бангладеш	3100	79	14	7
20. Индия	4300	64	25	И
31. Китай	6600	77	15	8
52. Индонезия	12000	55	17	28
89. Украина	30000	77	17	6
112. Бразилия	47000	37	19	45
138. Россия	98000	15	15	70
162. Ботсвана	188 000	17	2	81
171. Англия	324 000	83	14	3
181. США	421 000	59	16	25
191. Канада	704 000	22	9	69
192. Австралия	835 000	21	7	71
Среднее для мира	86000	64	16	20

Дан­ные, приведенные в таблице 1, указывают на ошибочность широко распро­страненного убеждения, что у нас много всего, в особенности природных ресурсов, и указывают на необходимость их более эффективного использования. Они говорят также об очень высо­кой приоритетности серьезных вложений в человеческий капитал.

Как видно из таблицы 2 самая богатая страна мира (США) в 300 раз богаче беднейшей страны (Эфиопия). При этом разница между богаты­ми и бедными странами возрастает. Как уже отмечалось, цель ликвиди­ровать такие различия недостижима. Развивающиеся страны вынужде­ны существовать за счет ускоренной распродажи своих природных ре­сурсов, в то время как доля богатых стран в потреблении природных ресурсов и «услуг» экосферы, и так непропорционально большая, про­должает увеличиваться.

5. Рост и развитие. Необходимость изменения стратегии.

Система «население-потребление» - важнейший фактор геоэко­логического состояния мира и отдельных стран. Проблемы населения и потребления взаимно связаны, а основные факторы зачастую взаимоза­меняемы. Например, одинаковая степень воздействия на экосферу мо­жет быть при многочисленном населении и невысоком потреблении, и, наоборот, при небольшой численности населения, но высоком уровне потребления. Поэтому часто возникающие споры о том, что важнее кон­тролировать: население или потребление - имеют единственный здравый ответ: оба фактора, отдавая приоритет более значимому для данной страны. В развивающихся странах главный приоритет должен быть от­дан регулированию численности населения, в развитых - снижению потребления ресурсов экосферы. И все же численность населения оста­ется первичной проблемой, вызывающей потребности общества (удов­летворенные или нет).

Умень­шить геоэкологическое влияние системы «население - потребление» посредством снижения уровня потребления жителями богатых стран без снижения качества их жизни - чрезвычайно сложная задача, и страте­гия ее решения пока совершенно не ясна. Подобные перемены очень трудно достижимы и в любом случае требуют значительного времени (масштаба нескольких поколений) для сознательного изменения фило­софии жизни, т.е. системы жизненных ценностей.

Повысить уровень потребления в развивающихся странах до совре­менного уровня богатых стран невозможно, так как ресурсов и возмож­ностей Земли для этого оказывается недостаточно. Около полувека тому назад Махатму Ганди, лидера Индии, становящейся в то время незави­симой от Англии, спросили, хотел ли бы он, чтобы Индия достигла уров­ня жизни Англии. Он ответил: «Чтобы достичь процветания, Британия забрала себе половину ресурсов нашей планеты. Сколько же планет по­требуется для Индии?» В то же время, очевидно, что жители развиваю­щихся стран объективно нуждаются в повышении среднего душевого уровня потребления (что близко к повышению среднего уровня жизни).

Рост численности населения мира и сопутствующий ему опережаю­щий количественный рост экономики (объемов промышленного про­изводства, сельского хозяйства, транспорта и пр.) за последние 2-3 сто­летия, и в особенности за последние полвека, привели к серьезнейшим неблагоприятным нарушениям состояния экосферы. Возникает вопрос: возможно ли разрешение конфликта между дальнейшим ростом эконо­мики и сохранением основных меха­низмов экосферы в пределах, которые обеспечивали бы ее гомеостазис, а если это возможно, то каким образом? Ясно, что абсолютно бескон­фликтного решения с точки зрения и экономики, и экологии найти не­возможно; необходимо искать компромиссные стратегии.

Вследствие крайней сложности и неопределенности задачи, в поис­ках компромиссных решений необходимо единство науки, экономики, этики и политики. Задача не под силу какой-либо одной стране и требу­ет объединенных усилий всех наций.

Основной экономической стратегией человечества было и пока ос­тается обеспечение роста экономики. При этом, под ростом понимается увеличение объема производства, основанного на расширяющемся ис­пользовании систем и ресурсов экосферы. Очевидно, что рост экономи­ки необходим для улучшения жизни населения развивающихся стран, но столь же очевидна избыточность потребления ресурсов экосферы развитыми странами.

Существует глубокое принципиальное различие между понятиями «рост» и «развитие».

Понятие «рост» означает увеличение размера системы вследствие внутреннего ее увеличения или ассимиляции нового вещества. Возрастающий валовой объем произво­димых металлов, машин, химических веществ, продуктов сельского хо­зяйства, перевозимых транспортом людей и грузов, выбрасываемых в; окружающую среду отходов деятельности людей и пр. — это все показа­тели роста. Традиционная экономика полагает, что чем такие показате­ли больше, тем состояние экономики лучше. Лишь по мере того, как ре­сурсы экосферы становятся дефицитными, возникает осознание того, что валовой экономический рост будет неизбежно ограничен или созна­тельно, или стихийно. Пределы валового роста существуют, и с этой ре­альностью необходимо примириться.

Понятие «развитие» означает движение к лучшему, чем сейчас, со­стоянию системы. Развитие совсем не означает увеличения размеров системы, оно означает все более полную реализацию заложенных в си­стеме возможностей. Развитие возможно и без количественного роста. Наша планета Земля развивалась по мере ее эволюции, но это не при­водило к ее росту. Имея в виду существование пределов валового рос­та, человечество должно изменить свою главную стратегию, ставя сво­ей целью качественное и устойчивое развитие, а не валовой рост. Изме­нение стратегии неизбежно, или же Земля в конечном итоге станет непригодной для жизни ее же населения. Понятие устойчивого разви­тия возникло, как попытка найти выход из глобального геоэкологичес­кого кризиса.

Таким образом, мы рассмотрели социально-экономические факторы развития экосферы: население, потребление и прогресс.

Вопросы для повторения.

1. Основные социально-экономические факторы экосферы.

2.Численность населения и теория Ноутштайна.

3. Демографический переход и демографическая ловушка.

4.Основные виды природных ресурсов.

5. Резервы и темпы добычи полезных ископаемых.

6. Потребление природных ресурсов странами разного уровня развития.

7.Технический прогресс как фактор экосферы.

8. Основные следствия технического прогресса для экосферы.

9. Виды капитала, их соотношение в бедных и богатых странах

10. Соотношение роста и развития в экономической стратегии государств.