4. Закономерности возникновения и развития экономики смешанного типа.

Теория смешанной экономики - концепция, согласно которой современная экономика представляет собой сочетание взаимодополняющих друг друга частного и государственного сектора. Она возникла во второй половине 19 в (после II Мировой войны) в рамках двух основных направлений:

1. корректировка рыночного механизма путем воздействия на спрос и предложение и регулирование социальных процессов

2. непосредственное участие государства в производстве

Наиболее законченную трактовку теории дал немецкий экономист Зомбарт: общественное развитие идет не по пути смены хозяйственных систем, а по пути сосуществования ряда систем, причем каждая новая система не вытесняет предыдущую, а присоединяется к ней.

Смешанная экономика основана на качественных изменениях в развитии производительных сил, на развертывании нового этапа НТР. (70-90 годы…)

Смешанный характер проявляется тогда, когда одна экономическая система находится в стадии формирования, другая в стадии разрушения. Но в современных условиях смешанность экономики перестает быть только характеристикой переходности а становится показателем развитости общества.

Смешанная экономика характеризуется:

1. многообразием форм собственности

2. государственным регулированием экономических процессов

3. участием государства в процессе производства

На макроуровне СЭК – система хозяйства, где сочетаются рыночные и регулирующие начала, многообразие форм собственности и целей производства. Жизнеспособность СЭК обусловлена возможностью изменять в ее рамках соотношение между различными ее элементами. Важным показателем смешанного характера системы является степень и формы гос. вмешательства в экономику, его эффективность.

На микроуровне СЭК проявляется как внутрифирменное сотрудничество государственного и частного капитала, сращивание форм собственности, заимствование принципов функционирования.

Взаимодополняющий характер государственного и частного секторов обусловлен тем, что каждый из них занимает свою нишу в удовлетворении общественных потребностей.

Западные теории обосновывают характер взаимосвязи 2 секторов теорией осечки рынка или осечки государства (там где рыночное регулирование потерпело неудачу оно должно быть дополнено госрегулированием, и наоборот)

Различают два варианта регулирования смешанной экономики:

1. кейнсианская модель – ключевая роль отводится поощрению «эффективного спроса» с помощью бюджетной политики. Главная задача - борьба с безработицей и достижение полной занятости, допущение инфляции и бюджетного дефицита. Расширение государственного вмешательства в производственную деятельность.

2. неоклассическая модель - существование государственного сектора допускается в качестве подспорья частному, косвенное влияние государства на хозяйственные процессы с помощью ДКР, борьба с инфляцией.

Национальные модели смешанной экономики различаются как соотнесением и структурой государственной и частной собственности, так и их комбинациями, с помощью которых достигается согласие общественных и частных интересов.

Модели экономики смешанного типа

1. США, Великобритания  «минимальное государство», т. е. степень вмешательства в экономику должна быть минимальна, а формы разнообразны. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха.

2. Франция, Германия, Италия, Португалия – твердые государственные позиции, предоставление всем формам хозяйства возможности устойчивого развития. При этом особым покровительством пользуются мелкие и средние предприятия, фермерские хозяйства. Государство активно влияет на цены, пошлины, технические нормы.

3. Шведская модель – энергичное участие государства в обеспечении экономической стабильности и перераспределении доходов. Сердцем системы является социальная политика, направленая на сокращение имущественного неравенства за счет перераспределения НД в пользу наименее обеспеченных слоев населения. Такая модель получила название «функциональная социализация», при которой функция производства ложится на частные предприятия, действующие на конкретной рыночной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни (занятость, образование, социально страхование) и многих элементов инфраструктуры (транспорт, связь) - на государство. Главное достоинство шведской модели – сочетание высокого экономического роста с высоким уровнем благосостояния населения и обеспечением полной занятости.

4. Японская модель – системный характер гос. вмешательства на всех экономических уровнях. Развито планирование и координация деятельности правительства и частного сектора. Экономическое планирование государства носит рекомендательный характер в виде государственных программ. Для японской экономики характерно сохранение национальных традиций при заимствовании у других стран всего того, что нужно для развития страны. Для этой модели характерно сильное развитие личностных отношений с деловым миром. Это позволяет создавать такие системы управления и организации производства, которые в условиях Японии дают большой эффект.

5. Новые индустриальные страны Юго-восточной Азии сумели совместить индустриальную стадию с переходом к постиндустриальной.

В настоящее время в России существует эклектическая экономическая система, состоящая из элементов административно-командной системы, рыночной экономики эпохи свободной конкуренции и современной рыночной системы.

Многообразие моделей в смешанной экономике определяется рядом факторов:

1. Конкретными формами реализации принципов функционирования смешанной экономики.

2. Специфическими для каждой страны условиями (эконом., полит., культурн.).

3. Этапом, на котором находится страна в ее движении к постиндустриальному обществу.

Типы смешанной экономики например, экономика аграрно-индустриального, индустриально-информационного, планово-рыночного и других типов.

Функции государства в смешанной экономике:

- защита прав собственников, потребителей.

- перераспределение финансовых ресуров

- фундаментальная наука

- недопуск рынка в некоторые сферы (правоохранительная например)

- обеспечение конкурентных преимуществ национальным товаропроизводителям

- поддержка регионов с помощью соц. програм

5.Собственность и экономические интересы.

Любое конкретное производство определяется собственностью.

В обмене происходит перераспределение собственности.

В наиболее общей форме, собственность есть исторически определенная форма отношений людей по поводу присвоения (отчуждения) средств производства и его результатов. Отношения собственности формируют систему экономических интересов. Изменения в отношениях собственности порождают изменения в системе экономических интересов, их взаимосвязь и взаимообусловленность.

В качестве способа удовлетворения потребностей выступает экономический интерес.

Экономический интерес – объективная категория, отражающая социально-экономический статус субъекта и показывающая, что ему в силу данного экономического статуса выгодно, а что нет; какие действия направлены на его самоутверждение (сохранение или повышение его социально-экономического статуса), а какие нет. Это реальная причина действий экономического субъекта, направленная на улучшение его социально-экономического положения и на удовлетворение потребности оптимальным.

Экономический интерес – это побудительные мотивы хоз. деятельности людей.

Т.к. в основе формирования экономических интересов лежат отношения собственности, то классификация экономических интересов повторяется с классификацией форм собственности. Можно выделить индивидуальные, групповые, общие экономические интересы.

Основная проблема заключается во внутрисистемной иерархии и составе различных форм интересов. По данной проблеме сущ. 2 противоположных мнения:

1. Отстаивается безусловный приоритет индивидуальных интересов, причем до полного отделения существования общих интересов, утверждая что общий интерес есть сумма индивидуальных интересов ( классики, неоклассики, монетаристы , неолибералы)

2. Отстаивается безусловный приоритет общих интересов над индивидуальными, групповыми (Платон, Аристотель, Гегель, Маркс, нем. школа). С точкой зрения, что общий интерес есть сумма индивидуальных соглашаться нельзя, т.к. тогда необходимо согласиться, что общество – простая сумма индивидов, входящих в него. Следование лишь эгоистичным интересам может подвести человечество на грань истребления. Однако и подавление индивидуальных и групповых интересов в угоду неким абстрактным общим интересам также неприемлема, т.к. это лишает общество сильнейших стимулов и побудителей к развитию. Поэтому оптимальным является согласование разноуровневых интересов, в основе которого лежит их взаимореализация.

Объект ЭИ: материальные и духовные блага.

Носители ЭИ – субъекты отношений собственности (ЮЛ и ФЛ).

Собственность на факторы производства определяет соответствующую общественную форму производства и порождает соответствующие положению каждого экономического субъекта (собственника того или иного фактора производства) экономические интересы.

Классификации ЭИ:

1) по субъекту: общие, групповые, индивидуальные.

2) по объекту: производственные, потребительские.

3) по времени: текущие, среднесрочные, перспективные.

4) по отсутствию или наличию опосредования одного интереса другим: непосредственные, опосредующие (оценочные) интересы или мотивы.

Т.о., отношения собственности связывают все интересы в динамическое единство.

В сочетании интересов важное значение играет достижение их однонаправленности.

Для субъектов отношений собственности характерна определенная противоречивость в реализации экономических интересов. Так наемный работник заинтересован в росте заработной платы, невзирая на то, что это связано с сокращением прибыли. Интересы предпринимателя-владельца противоположны. Суть разрешения данного противоречия состоит в таком сочетании рассмотренных противоположностей (т.е. экономических интересов), когда они взаимодействуют и взаимоограничивают друг друга.

Т.о., стремясь к удовлетворению собственных потребностей, предприниматель вынужден обеспечивать условия для соблюдения интересов другого слоя общества. Не удовлетворив интересы наемного работника, он не может рассчитывать на повышение эффективности производства, а значит на достижение своей цели – максимизации прибыли.

Если взять взаимоотношения общих, групповых и индивидуальных интересов, то идеал в данном случае достигается тогда, когда выполняется требование – то, что выгодно обществу, выгодно и индивидууму, и различным социальным группам и наоборот.