Задание
к лабораторной работе по основам комплексирования ГМР.
Тема: “Оценка эффективности геофизических методов
по коэффициенту разделения”
Вариант № 1
В районе Оспа-Ильчирской зоны Восточного Саяна золоторудные месторождения связаны с зонами сульфидно-полиметаллической минерализации в углисто-графитистых толщах. На хорошо изученных рудоносных участках месторождения Зун-Оспа проанализированы данные геофизических работ и получены распределения значений геофизических полей в пределах рудоносных интервалов и вне их. В качестве наиболее информативных параметров использованы поля значений кажущегося удельного электрического сопротивления, кажущейся поляризуемости (метод ВП в ранней стадии - РС-ВП) и естественного электрического поля. Для анализа значений естественного электрического поля использованы его локальные аномалии, полученные как остаточные при визуальном графическом осреднении. Распределения значений этих параметров по интервалам приведены в таблицах 1 и 2.
Определить по коэффициенту разделения геолого-геофизическую эффективность методов для поисков зон сульфидно-полиметаллической минерализации и выбрать наиболее эффективный комплекс из двух методов.
Таблица 1.
Поляризуемость (к) |
Удельные сопротивления (к) |
|||||
Интервал значений (проценты) |
Количество значений |
Интервал значений (тысячи Ом м) |
Количество значений |
|||
|
Рудная зона |
Безрудная зона |
|
Рудная зона |
Безрудная зона |
|
(-10 ) - (-5) |
0 |
3 |
0 - 5 |
12 |
2 |
|
(-5) - 0 |
0 |
9 |
5 - 10 |
32 |
3 |
|
0 - 5 |
0 |
5 |
10 - 15 |
38 |
3 |
|
5 - 10 |
0 |
7 |
15 - 20 |
41 |
8 |
|
10 - 15 |
0 |
9 |
20 - 25 |
37 |
17 |
|
15 - 20 |
0 |
7 |
25 - 30 |
25 |
27 |
|
20 - 25 |
0 |
18 |
30 - 35 |
13 |
38 |
|
25 - 30 |
0 |
25 |
35 - 40 |
19 |
45 |
|
30 - 35 |
0 |
37 |
40 - 45 |
13 |
42 |
|
35 - 40 |
1 |
53 |
45 - 50 |
5 |
46 |
|
40 - 45 |
2 |
47 |
50 - 55 |
2 |
36 |
|
45 - 50 |
7 |
30 |
55 - 60 |
1 |
36 |
|
50 - 55 |
19 |
33 |
60 - 65 |
2 |
6 |
|
55 - 60 |
47 |
18 |
65 - 70 |
0 |
3 |
|
60 - 65 |
51 |
6 |
70 - 75 |
0 |
0 |
|
65 - 70 |
25 |
1 |
75 - 80 |
0 |
0 |
|
70 - 75 |
5 |
2 |
80 - 85 |
0 |
0 |
|
75 - 80 |
0 |
0 |
85 - 90 |
0 |
0 |
|
Таблица 2.
Локальное естественное |
электрическое поле (Uеп) |
||||
Интервал значений (милливольты) |
Количество значений |
Интервал значений (милливольты) |
Количество значений |
||
|
Рудная зона |
Безрудная зона |
|
Рудная зона |
Безрудная зона |
(-50 ) - (-45) |
3 |
0 |
(-10) - (-5) |
6 |
34 |
(-45) - (-40) |
6 |
1 |
(-5) - 0 |
4 |
37 |
(-40) - (-35) |
15 |
1 |
0 - 5 |
5 |
32 |
(-35) - (-30) |
33 |
2 |
5 - 10 |
4 |
22 |
(-30) - (-25) |
41 |
3 |
10 - 15 |
3 |
9 |
(-25) - (-20) |
32 |
4 |
15 - 20 |
2 |
7 |
(-20) - (-15) |
19 |
8 |
20 - 25 |
1 |
4 |
(-15) - (-10) |
12 |
16 |
25 - 30 |
1 |
3 |
Задание
к лабораторной работе по основам комплексирования ГМР.
Тема: “Оценка эффективности геофизических методов
по коэффициенту разделения”