52. Особенность взаимодействия национальных судов и международных коммерческих арбитражей.

В случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации и федеральным законом, любая сторона третейского разбирательства может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции.

В компетенцию государственного суда входит определение действительности арбитражного соглашения. Таким образом, при определенных условиях государственные суды могут контролировать действительность арбитражной оговорки.

В компетенцию государственного суда входит решение вопросов предварительного обеспечения исков, предъявленных в порядке арбитражного производства. Функцию такого рода может осуществлять только государственный суд, поскольку только он, а не третейский суд обладает соответствующими властными полномочиями.

В компетенцию государственного суда входит рассмотрение ходатайства об отмене арбитражного решения.

Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено государственным арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором РФ и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.

Поскольку третейский суд не обладает властными полномочиями, он не может осуществлять принудительное исполнение в отношении вынесенного им решения. В соответствии с положениями Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и законодательством РФ государственный суд может отказать в признании и исполнении арбитражного решения, вынесенного как в России, так и за рубежом по тем же основаниям, которые установлены для отмены арбитражного решения. В соответствии с международной практикой государственный суд призвал обеспечивать независимость арбитражного разбирательства и только в крайних случаях прибегать к осуществлению контрольных функций в отношении третейского разбирательства в точном соответствии с международными соглашениями, участником которых является российское государство.

Дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны государственным арбитражным судам.

53. Альтернативные способы разрешения споров в мчп.

Общей чертой альтернативных методов является совместная передача спора выбранному сторонами третьему лицу в целях осуществления попытки достичь соглашения с учетом обоснованных интересов сторон, при этом данное соглашение не обладает обязательной силой для сторон.

Толчком развития альтернативных методов разрешения международных торговых споров явилась разработка и принятие в 1980 г. Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) Согласительного регламента.

К альтернативным методам относиться так называемое примирение, т.к. в отличие от судебного разбирательства имеет негосударственный характер. Примирение с юридической точки зрения характеризуют следующие черты: 1. примирение всегда носит добровольный характер; 2. стороны оказывают влияние не только на процедуру, но и на определение материально-правовых норм; 3. сутью данного метода является именно примирение; 4. решение третьего лица не является юридически обязательным.

Примирение отличается от арбитража, прежде всего отсутствием обязательного характера вынесенного в примирительном процессе мирового соглашения, и таким образом невозможностью его принудительного исполнения.

От проведения экспертизы примирение отличает то обстоятельство, что первый указанный альтернативный способ разрешения споров касается, как правило, споров о фактах, в то время как примирение – это спор о праве.

Примером примирительного разбирательства являются положения, содержащиеся в Согласительном регламенте ЮНСИТРАЛ 1980 г. Документ состоит из 20 статей и в общем плане определяет процедуру назначения посредников, их роль и ход согласительной процедуры. Он касается споров, возникающих из договора, которые стороны желают разрешить миролюбивым путем. При этом стороны должны согласиться на примирение рассматриваемого Регламента (причем либо целиком, либо частично).

Регламент допускает наличие одного посредника, совместно выбранного обеими сторонами, двух посредников, выбранных каждой стороной в отдельности, трех посредников, причем, каждая из сторон назначает своего посредника, а они, в свою очередь, с согласия сторон – третьего. Посредники не являются представителями сторон. Они независимы и беспристрастны, т.к. их главной задачей является достижение компромисса между сторонами. С момента выяснения дела посредник формулирует условия для возможного урегулирования, которые выходят за пределы мнения в отношении возможного разрешения спора. Спор может быть разрешен следующими способами: 1. посредством определенного изменения договора; 2. изменения содержания договора посредством подписания дополнительного соглашения. С момента подписания дополнительного соглашения к договору факт несоблюдения какой-либо стороной указаний посредника признается нарушением соглашения и данный вопрос может быть разрешен судом.