- •Понятие и предмет международного частного права (мчп).
- •- Событием - естественные, природные явления, протекающие помимо воли людей - действием - жизненный факт, который является результатом сознательной деятельности людей.
- •Соотношение мчп с международным публичным и международным экономическим правом.
- •Подотраслями международного экономического права являются: международное торговое право, международное валютно-финансовое право, право научно-технического сотрудничества и др.
- •Методы правового регулирования, используемые в мчп.
- •Источники мчп: внутригосударственные и международные.
- •Нормы-принципы в мчп.
- •Рекомендательные международно-правовые нормы в мчп.
- •Судебная практика как источник мчп.
- •Понятие, цели и значение унификация правового регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом. Формы и виды унификации.
- •Понятие правового режима, взаимности и реторсии.
- •Правовой статус физического лица как субъекта мчп.
- •Законодательство рф о правовом положении иностранцев и лиц без гражданства: вопросы трудоустройства и предпринимательства.
- •Правовой статус юридического лица как субъекта мчп.
- •Личный закон и национальность юридического лица: проблемы разграничения.
- •Международное юридическое лицо.
- •Правовое положение государств в невластных отношениях. Иммунитет государств.
- •Правовое закрепление международных иммунитетов, их функция и особенности применения.
- •Правовое положение международных организаций в гражданско-правовых отношениях. Иммунитет международных организаций.
- •Унифицированные нормы в мчп.
- •Регулирующая функция коллизионных норм, понятие коллизионной нормы.
- •Структура коллизионной нормы.
- •Виды коллизионных привязок.
- •Проблема обхода закона в мчп.
- •Принцип тесной связи в мчп
- •Оговорка о публичном порядке, теория сверхимперативных норм в мчп.
- •Проблема обратной отсылки.
- •Порядок установления содержания иностранного закона.
- •Квалификация юридических понятий в мчп.
- •Принцип автономии воли сторон, его использование и рамки действия. Концептуальное обоснование и практические потребности его применения.
- •Основные подходы к коллизионному регулированию договорных обязательств при отсутствии выбора права сторонами. Принцип наиболее тесной связи и принцип характерного исполнения.
- •Понятия «сделка с иностранным элементом», «внешнеэкономическая сделка» и «внешнеторговая сделка». Понятие международного коммерческого договора.
- •Правовое регулирование внешнеэкономической сделки: универсальные и региональные международные договоры, национальное право, рекомендательные нормы международных организаций и др.
- •Форма и порядок заключения внешнеэкономической сделки по праву рф.
- •Общая характеристика договора международной купли-продажи товаров;
- •Коллизии законодательства в области наследования.
- •Понятие международного гражданского процесса. Вопросы международного гражданского процесса в национальных процедурах.
- •Международная подсудность. Установление международной подсудности. Конфликт юрисдикций и способы его разрешения.
- •Процессуальное положение иностранных физических и юридических лиц в национальном суде.
- •Процессуальное положение иностранного государства и международной организации в национальном суде. Судебный иммунитет.
- •Правовая помощь: исполнение судебных поручений. Правила российского законодательства и заключенных международных договоров об исполнении поручений иностранных судов.
- •Признание документов, выданных в другом государстве, их легализация.
- •Признание и исполнение решений иностранных судов по международным соглашениям и законодательству разных стран. Исполнение решений иностранных Судов в Российской Федерации.
- •Понятие, правовая природа, значение международного коммерческого арбитража. Виды международных коммерческих арбитражей.
- •Правовое регулирование международных коммерческих арбитражей: международные договоры, рекомендательные нормы международных организаций, законодательство рф о международном коммерческом арбитраже
- •Арбитражное соглашение: понятие, значение, правовое регулирование. Виды арбитражных соглашений. Последствия заключение арбитражного соглашения. Автономность арбитражного соглашения.
- •Признание и принудительное исполнение иностранных арбитражных решений в соответствии с правилами внутреннего законодательства и международными соглашениями.
- •Особенность взаимодействия национальных судов и международных коммерческих арбитражей.
- •Альтернативные способы разрешения споров в мчп.
Порядок установления содержания иностранного закона.
Надо определитькто устанавливает – суд.
Почему: В соответствии с коллизионными нормами – иностранное право.
Как судьи должны устанавливать нормы иностранного права:
2 подхода:
Суд сам знает право.(Т.е. Отнестись к иностранному праву как к своему. Н: вРомано-германской правовой семьи и в РФ Обязанность суда выяснить нормы иностранного гос-ва. ст. 1191 ГК – бремя установления лежит на суде, но судья может возложить по предпринимательским спорам на стороны. Суд должен принимать активную правовую позицию. Судья может обратиться за помощью в мин-во юстиции РФ, иные компетентные органы и привлечь экспертов (эксперты – доктрина), соблюдая сроки рассмотрения дел. Если не возможно в разумные сроки, то суд может применить право РФ.). При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
Из этого положения ГК РФ, следует, что судья обязан применять в соответствующих случаях нормы иностранного права, НО по принципу того что он должен руководствоваться им как своим собственным, но должен учитывать их официальное толкование и судебную практику применения, а также доктрину в соответствующем иностранном государстве. Таким образом, имеются различные способы установления содержания иностранного права, к ним, в частности, относятся следующие: - обращение за содействием и разъяснениями к Министерству юстиции РФ и иным компетентным органам или организациям (например, в Торгово-промышленную палату РФ, научно-исследовательские организации); - обращение к органам или организациям иностранных государств;
- привлечение в качестве экспертов соответствующих специалистов.
В англо-американской семье (англо-саксонской)сущ-ет подход: суд не знает право. Установление содержания норм лежит на сторонах. Суд – пассивен. Рассматривается как факт, кот нуждается в доказывании. Каждый факт должен быть подтвержден стороной, которая его представила. Суд занимает нейтральную позицию.
Квалификация юридических понятий в мчп.
статья 1187 ГК устанавливает правила квалификации юридических понятий в процессе определения права, подлежащего применению. Нормы, содержащиеся в этой статье, направлены на решение "конфликта квалификаций" или "скрытых коллизий".
вопрос о применимом к взаимоотношениям сторон зависит от квалификации этих отношений как внешнеэкономических и определения природы договора, связывающего стороны.
Установив природу правоотношения, необходимо выбрать коллизионную норму, которая применима к такому правоотношению, и в соответствии с ней определить право, подлежащее применению к этому правоотношению.
Для установления природы правоотношения и уяснения содержания соответствующей коллизионной нормы требуется квалифицировать понятия, используемые для обозначения элементов фактического состава правоотношения, а равно в объеме и привязке этой коллизионной нормы. Но процесс квалификации может осложниться проблемой "конфликта квалификаций" ("скрытых коллизий"), возникающей в связи с тем, что в праве различных государств одноименные понятия могут отличаться по своему содержанию либо быть неизвестны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием . Так, в странах общего права существует такой не известный российскому праву институт, как траст, который основан на возможности "расщепления" права собственности.
Известный российскому праву институт доверительного управления имуществом не допускает перехода права собственности на имущество, переданное в управление, от собственника к доверительному управляющему. Существует несколько способов преодоления проблемы "конфликта квалификаций". Во-первых, первичная квалификация юридических понятий, т.е. их толкование до того момента, как определено применимое право, может осуществляться на основании того содержания, которое эти понятия имеют в праве страны суда
. Во-вторых, квалификация юридических понятий на этом этапе может производиться в соответствии с понятиями того права, которое подлежит применению в силу соответствующей коллизионной нормы .
В-третьих, первичная квалификация может осуществляться на основе "обобщенных" юридических понятий. Этот способ квалификации получил в доктрине наименование "автономная квалификация".
В зарубежной доктрине предложен еще один способ, а именно: международно-частноправовая квалификация. Он основан на том, что одно и то же понятие может иметь разное значение в коллизионном и материальном праве.