
- •Содержание
- •Предисловие
- •1.1. Термины и понятия
- •1.2. Принципиальная схема автоматического управления
- •1.3. Принципы управления
- •1.4. Задачи теории автоматического управления
- •Литература
- •2.1. Дифференциальное и операторное уравнения, передаточная функция и характеристическое уравнение разомкнутой системы
- •2.2. Частотные характеристики
- •2.3. Математические модели входных воздействий
- •2.4. Переходная функция
- •Литература
- •3.1 Усилительное звено
- •3.2. Запаздывающее звено
- •3.3. Инерционное звено
- •Построение выполняется по формуле
- •Вначале находим координаты пересечения:
- •Построение выполняется по формуле
- •3.4. Интегрирующее звено
- •3.5. Дифференцирующее звено
- •Комплексная частотная характеристика
- •Логарифмическая амплитудная частотная характеристика
- •3.6. Колебательное звено
- •В случае ξ 0,3 нужно пользоваться точной лачх из-за возрастания амплитуды в окрестности резонансной частоты.
- •3.7. Апериодическое звено второго порядка
- •3.8. Классификация типовых звеньев
- •Литература
- •4.1. Построение и анализ структурных схем
- •4.2. Передаточные функции систем
- •4.2.1. Последовательное соединение звеньев
- •4.2.2. Параллельное соединение звеньев
- •4.2.3. Система с обратной связью
- •4.2.4. Передаточная функция разомкнутой системы
- •4.2.5. Передаточная функция замкнутой системы
- •4.2.6. Передаточная функция по ошибке
- •4.2.7. Передаточная функция по возмущению
- •4.2.8. Передаточные функции системы с перекрестными связями
- •4.3. Статические и астатические системы
- •4.4. Перестановка структурных элементов
- •4.4.1. Перестановка узлов и сумматоров
- •4.4.1.1. Перенос узла через узел
- •4.4.1.2. Перенос сумматора через сумматор
- •4.4.1.3. Перенос сумматора через узел по направлению передачи сигнала
- •4.4.1.4. Перенос сумматора через узел против направления передачи сигнала
- •4.4.2. Перенос узла или сумматора через звено
- •4.4.2.1. Перенос узла с выхода звена на вход
- •4.4.2.2. Перенос узла с входа звена на выход
- •4.4.2.3. Перенос сумматора с выхода звена на вход
- •4.4.2.4. Перенос сумматора с входа звена на выход
- •5.1. Понятие об устойчивости
- •Записываем операторное уравнение
- •5.2. Критерий Гурвица Для характеристического уравнения
- •5.3. Критерий Михайлова
- •Находим передаточную функцию замкнутой системы
- •5.4. Критерий Найквиста
- •Литература
- •6.1. Прямые показатели качества
- •6.2. Косвенные показатели качества
- •6.4. Апериодический процесс с колебательной составляющей
- •Интегральные оценки качества Первая интегральная оценка:
- •6.3. Чувствительность к изменению параметров
- •Литература
- •7.1. Понятие синтеза системы
- •7.2. Коррекция систем
- •7.2.1. Последовательная коррекция
- •7.2.2. Параллельная коррекция
- •7.2.3. Коррекция по возмущению
- •7.2.4. Коррекция времени регулирования
- •Корректирующими звеньями
- •7.3. Синтез типовых регуляторов
- •Литература
- •Приложение
- •Разомкнутая система управления – система, выходная величина которой не влияет на ее вход.
- •Гильфанов Камиль Хабибович Подымов Владимир Николаевич
Интегральные оценки качества Первая интегральная оценка:
.
(6.8)
Чем меньше интеграл, тем выше качество регулирования.
Однако, в случае колебательного переходного процесса интеграл (6.8) представляет собой алгебраическую сумму площадей, ограниченных кривой переходного процесса h(t) и прямой h = h(). Отдельные площади суммируются с разными знаками. Интеграл получается минимальным при неудовлетворительном переходном процессе, рис. 6.9. Интеграл (6.8) дает правильное представление о переходном процессе только в случае монотонного хода кривой (например, как на рис. 6.3).
Рис. 6.9. Площади, которые учитывает интеграл (6.8)
Вторая интегральная оценка:
.
(6.9)
(Интегральная квадратичная ошибка регулирования).
Интеграл (6.9) тоже суммирует площади, расположенные над и под абсциссой h = h(∞). Но в силу квадратичности функции, все слагаемые положительные.
Чем меньше интеграл J2, тем выше качество регулирования.
Преимущество интегральной оценки J2 в том, что она применима к колебательным процессам.
Третья интегральная оценка учитывает плавность протекания процесса.
.
(6.10)
τ – постоянная, имеющая размерность времени. Плавность измерения регулируемого параметра достигается за счет производной dh/dt.
Третья интегральная оценка применима для характеристики как монотонного, так и колебательного процесса. Неудобство применения оценки (6.10) в том, что должна быть заранее известна постоянная τ.
6.3. Чувствительность к изменению параметров
Объект управления подвержен влиянию окружающей среды, старению, износу. В процессе регулирования эти факторы приводят к отклонению выходной величины от желаемого значения. Иными словами система проявляет чувствительность к изменению своих параметров. В тех случаях, когда важно знать, насколько велика эта чувствительность, ее необходимо оценить.
.
(6.11)
Предположим,
значение
изменится на величину
.
Запишем относительное изменение
передаточной функции замкнутой системы:
.
Аналогично запишем относительное изменение передаточной функции разомкнутой системы:
.
Чувствительность САР к изменению передаточной функции разомкнутой системы определяется как отношение относительного изменения передаточной функции замкнутой системы к относительному изменению передаточной функции разомкнутой системы. То есть,
.
(6.12)
На основании этой формулы легко найти, что чувствительность разомкнутой системы
.
(6.13)
Чувствительность замкнутой системы к изменению передаточной функции звена обратной связи
.
(6.14)
Представим формулу (6.11) в виде
.
Возьмем дифференциал, считая переменными только и К:
.
Найдем,
что
и воспользовавшись формулой (6.14),
получаем:
.
(6.15)
Полученная
формула позволяет сделать вывод
относительно важной роли звена обратной
связи. Действительно, если произведение
WK
в формуле (6.11) достаточно велико,
,
то есть чувствительность становится
равной единице. Система реагирует на
изменение параметров звена обратной
связи как будто она разомкнутая, то есть
изменение передаточной функции
непосредственно сказывается на выходной
величине. Отсюда практический вывод:
звено обратной связи должно обладать
стабильными характеристиками, не
зависящими от внешних факторов.
По формуле (6.12) с помощью формулы (6.11) можно найти, что чувствительность замкнутой системы к изменению передаточной функции объекта равна
.
(6.16)
Чувствительность разомкнутой системы
.
Сравнение показывает, что чувствительность замкнутой системы меньше чувствительности разомкнутой системы, так как величина 1 + W(p) Kос(p) >> 1.
Чувствительность можно определять по отношению к одному из параметров передаточной функции объекта. Пусть параметром, подверженным влиянию внешних факторов, будет λ (это Т или k, или что-то другое).
.
(6.17)
П
Передаточная функция разомкнутой системы W = k1. Выяснить, во сколько раз понизится чувствительность замкнутой системы по сравнению с разомкнутой системой, если включить жесткую обратную связь с коэффициентом усиления k2? Сделать оценку для k1 = 100, k2 = 10.
Чувствительность разомкнутой системы
.
Замкнутая
система имеет передаточную функцию
.
По условию задачи, Kос
= k2.
Чувствительность замкнутой системы,
следовательно,
.
Сразу
видно, что если k1
k2
велико,
мало. Для заданных k1
и k2
.
То есть в 1000 раз меньше, чем чувствительность разомкнутой системы.