21. Судебно-следовательская документация

Судебно-следовательская документация на Беларуси начинает складываться еще во времена независимого ВКЛ. Еще Судебник 1468 г. вводит такую позицию, как соки и просоки (от слова сачить – следить), которые должны были проводить расследование. Последующее укрепление шляхетской демократии привело к росту с.-с. документации.

В период ВКЛ появляется большое число документов, связанных с судебной деятельностью. Так, шляхта добилась того, что позвы (вызовы в суд) получались только в письменной форме, тем самым переведя эти позвы в разряд документации. Также для суда давались охранные грамоты (гарантии безопасности).

Большой пласт судебных решений остался в различных местных канцеляриях ВКЛ. Канцеляриями воевод руководили подвоеводы и состояли они в основном из судебных решений. Свои канцелярии были в поветах. В поветах были старосты, а канцеляриями занимались подстаросты. В городах, где было магдебургское право, велись магистратские книги – делопроизводство городского самоуправление – куда записывались основные судебные документы магистрата (и войтовско-лавнического, и бурмистро-радзецкого судов). В 1565 г. были созданы новые виды судов, при которых тоже создаются актовые книги, для заполнения которых была введена в суде специальная должность писаря.

Вскоре после возникновения РП был создан первый организационный документ в истории Беларуси – "Главный трибунал ВКЛ" (1581), изданный в типографии братьев Мамоничей, где рассматриваются функции и принципы деятельности свежеоснованного в 1581 г. Главного трибунала ВКЛ. Не являясь частью с.-с. документации, этот документ имеет к ней непосредственное отношение.

Свои архивы в период РП вели суды в каждом повете – гродские, земские и подкоморские поветовые. В период Речи Посполитой продолжает формироваться структура судебных дел, в 1581 г. по образцу Коронного трибунала создается Главный трибунал ВКЛ, который тоже ведет свою канцелярию. Главный трибунал принимал такой вид документов, как декреты (относятся к законодательным источникам). Повторим, что статус и организация ГТВКЛ регулировалась документом "Главный трибунал ВКЛ", который был первым организационным документом в истории Беларуси. Укажем, что фиксировались и решения копных судов, т.к. на них для фиксации решений отправлялись возные – специальные чиновники.

Судебная документация в период Речи Посполитой записывалась в актовые книги и реестры. Актовые книги делились на поточные, декретовые и записовые. Реестры были суммарные, ординарные, тактовые, арестованных, скарбовые и др. Судебными документами в этот период были различные судовые листы. Вызов в суд оформлялся с помощью позвы. «Позва словная» (устная) применялась только к присутствующим при дворе великого князя, на судебных сессиях или на сейме. «Позва листовная» (письменная) применялась в других случаях. Неправильно оформленная позва считалась недействительной и шляхтич мог подать встречный иск об оскорблении шляхетского достоинства. В позве кратко излагался повод, давалась денежная оценка причиненного ущерба–«такса», для того, чтобы ответчик мог сразу же после приговора выплатить данную сумму. Такса не указывалась в уголовных делах, в спорах о границах, разделах, выкупах земельных угодий или захвате земли.

Суд мог изменить сумму таксы, если считал, что она завышена. В XVIII в. таксу перестали указывать и в позве начали помещать damnum – общее пожелание о возмещении ущерба. Позвы от имени короля назывались мандатами или «мандатами-позвами». С помощью мандатов великий князь вызывал подданных (в первую очередь, шляхтичей) в суд. Обе стороны–истец (actor) и ответчик (reus или citatis) могли заключить договор о соглашении–мировую–«лист еднальный». Ответчик мог подать прошение об отсрочке явки в суд–«лист отрочный» (например по болезни). На суде наиболее весомыми были «доводы листовные»–письменные доказательства сторон. Король издавал баницийные листы, которые лишали преступников гражданских прав.

Перейдем к периоду РИ. Отличия от системы времен РП и ВКЛ здесь весьма существенны. Одной из разновидностей с.-с. документации РИ для XVIII в. являются «пыточные речи». В XIX в. им на смену пришли протоколы допросов и собственноручные письменные показания подследственных. Инициативным документом в судебно-следственном деле мог выступать донос. Судебно-следственной документации часто сопутствовали вещественные доказательства (как письменные, так и вещественные), которые не следует относить к судебно-следственной документации – эти исторические источники создавались их авторами с какой-то конкретной целью, а не для того, чтобы служить вещественным доказательством в процессе следствия и суда.

В целом, при всей значительности различий судопроизводства в XVIII в. и первой половине XIX в., вплоть до судебной реформы 1864 г. основу доказательства составляло признание вины обвиняемым. Поэтому ведущая роль принадлежала следствию: следственная документация преобладала количественно и качественно над судебной.

Отметим также, что шляхетские восстания, крестьянское движение, деятельность тайных обществ привели к созданию большого количества следственных дел в отношении противников царского самодержавия. В отдельных случаях (например, в ходе подавления восстания 1830–1831 гг.) создавались чрезвычайные судебные органы – следственные комиссии.

В порядке составления документов суда второй половины XIX — начала XX в. произошли изменения. С введением судебных уставов 1864 г. и «Правил Министерства юстиции о судоустройстве гражданском и уголовном в судебных местах прежнего устройства» (1865 г.) упразднялось так называемое «коллежское письмоводство». Оно было заменено «одноличным делопроизводством», при котором в каждом документе давалось не полное повторение, а лишь краткое изложение предшествовавшей переписки. Судебные уставы определили много новых разновидностей и документов. В уголовных делах выписку из журнала заменил обвинительный акт прокурорского надзора. Журнал судебного места был заменен протоколом судебного заседания.

В СССР документы судебного делопроизводства также составляли особую группу материалов делопроизводства. В 30-е–50-е гг. многие дела решались во внесудебном порядке, приговоры выносились «двойками» и «тройками». Многие дела фабриковались органами ОГПУ и НКВД (дело о «Союзе освобождения Беларуси» в 1930 –1931 гг., дело 1933 г., когда пострадали деятели Белорусской крестьянско-рабочей громады Б.Тарашкевич и др.).

Протоколы допросов, протоколы очных ставок, справки и другие документы сводились в следственные дела, которые передавались в суд. Суд выносил приговор, который оформлялся документально. Свидетелей вызывали на суд повестками, высылаемыми по почте или через судебных исполнителей. Для проведения определенных действий следственные органы должны были получить ордера на арест или обыск в прокуратуре, которая осуществляла надзор за ведением дел.