5 Апреля. Модус, модальность, коммуникативный регистр, перформатив, императив, каузатив.

2 идеи: коммуникативного регистра, идея субъектной перспективы. Ком. регистр – возведение на уровень текста характеристик времени и модальности. Задача – соотнести категории модальности, рассмотреть волюнтивный регистр речи (все средства воздействия).

Модальность. В русистике более ходовое, чем слово «модус», которое интерпретировалось как принадлежащее логике (вернулось в 60-е, после Балли).

Различают три модальности: 1) наклонения 2) модальные слова в составе сказуемого 3) вводно-модальные слова.

Золотова «Очерк функц синтаксиса» - способ определить все три модальности – это всегда отношение: 1) отношение содержания высказывания к действительности: реальность/ирреальность, она имеет непосредственное отношение к предикативности, она морфологизована, поэтому вслед за Виноградовым её называют объективной. Синтаксическое наклонение – модальные формы глагола интерпретируются не в парадигме, а в синт. конструкциях (условное – приди он на час раньше). 2) выражается лексически. Отношение субъекта действия к его действию: может, хочет, умеет. Модальные слова в составе сказуемого (составное глагольное, работают с инфинитивом). Но можно сказать и иначе: мне завтра идти туда-то. Эта модальность лексикализована – она субъективна (АГ 70-80) 3) отношение говорящего к содержанию его высказывания – вводно-модальные слова. Прямая связь с модусом, по происхождению эти слова – бывшие модусные рамки.

Мы занимаемся прежде всего модальностью первой. Но надо помнить о многозначности. Он может петь (=способен) – это М2. Доктор: он может петь (М1). Завтра он может петь в Большом театре (= возможно, что так будет, это М3).

НАКЛОНЕНИЕ.

Морфологическое/ синтаксическое.

По значению: изъявительное, сосл, повел + желательное, предупредительное, запретительное (Шахматов).

АГ к сфере наклонения относит только спрягаемые формы, а Шахматов – и инфинитив, для него это – неопределённое наклонение. Он оказывается модально нагруженной формой глагола. Мне завтра работать = должен. Не нагнать тебе бешеной тройки = не сможешь. Быть ему генералом = неизбежно. Коль любить – так не на шутку = потенциальная модальность.

Погулять бы – какое наклонение по форме? Маркер сослагательного – «бы». Но считают, что инфинитив + бы = желательное (потому что Я, моё желание, о себе). Жолковский А.К. «Инфинитивное письмо». Вслед за исследователями, обнаружившими номинативное письмо, обнаружил инфинитивное. Идея – инфинитив не позволяет прикрепиться к конкр времени, поэтому используется в опр темах – судьба, поэт и поэзия…

Инфинитив может использоваться как императив – стоять, молчать.

Когда предложение читается как императивное – когда субъект модуса должен стать субъектом действия (С5 становится С1).

Но классический способ выражения воли – повелительное наклонение.

Почему на русской почве не могло возникнуть теории речевых актов: 1) лингвистическая традиция – мы строим теории на базе художественных текстов, без опоры на деловой стиль 2) основной способ выражения воли является повелительное наклонение – не лексический, а грамматический способ.

Теория речевых актов рассмотрела высказывание в связи с разными типами воли. А ещё был Бахтин, который использовал понятие речевого жанра. Первичные: приказ, челобитная, докладная – тексты, которые являются вербализацией воли. Проблема заявления – это другой перформатив (= объявляю вам войну), а наше заявление должно бы называться прошением.

Волюнтивный регистр речи – любыми средствами выражается воля говорящего, направленная на адресата. Есть целые тексты, где он преобладает (приказы, требования, инструкции, кулинарные книги). Прескриптивный текст – предписательный: либо повел наклонение (возьмите 200 г риса)/ взять (инфинитив)/ берём (демонстративное)/ берут. Но всё равно предполагается, что тот, кто читает, будет делать так же.

Косвенный речевой акт – не лексикализованное и не грамматикализованное выражение воли (= здесь дует, хорошо бы чайку выпить).

Перформативы бывают не императивные (обещаю, клянусь). В теории речевых актов: директивы (имп+перф). Императив – речевое действие, превращающее адресата в субъекта действия. Выиграй поездку на олимпиаду. Говорящий закончил говорить – адресат начинает действовать. «Выиграть» - не глагол действия (предполагает личного субъекта, контролирующего ситуацию; то, что действие умещается в отрезок времени; наблюдаемость). А выиграть – это случай, от нас выигрыш не зависит. Булыгина вводит понятие случая, происшествия – так случилось, но это от меня не зависит.

Или наслаждайся чем-нибудь. То же самое, как грусти и радуйся. У этих глаголов нет канонического повелительного наклонения.

Видовые различия в повелительном наклонении – у Всеволодовой, в РКИ (функции вида). Проблема вежливости-невежливости (читай-прочти).

Призывы – сейте. Не убей, не укради – даже единожды не можешь.

Но есть молитва. Целиком может быть не построено на императиве. Это выражение воли, но «я хочу, но ты можешь и не дать» - мягкое выражение воли. Интересен глагол «дать». Давай поговорим, дайте пройти – либо императивная частица, либо каузативная частица. А в молитве глагол «дать» не изменяет своего значения, не превращается в императив или каузатив. «Отцы пустынники и жены непорочны» - Пушкин. Дай мне зреть – не позволь, а дай мне возможность. Когда ребёнок усваивает язык – может быть особое употребление «дай». Дай – общий каузатив (дай пройти, играть) = сделай так, чтобы я мог; най – дать что-то реальное (протягиваешь руку, говоришь «на» - это даже есть в каком-то диалекте).

Каузативность – сделать так, чтобы. Приказывать – речевой каузатив. Самый нейтральный каузатив – заставить (она заставила нас уйти – мы ушли, потому что она что-то делала). Императивы – речевые каузативы. Лексические каузативы – кормить, белить. Синтаксические – заставить, вынудить. Нам они важны в связи с субъектной перспективой, потому что там есть два героя.

Компонент воля: императив, оптатив, перформативы (но вообще они не средство выражения воли, это слово-дело), если переводить волю в 3 лицо – она просила меня прийти – лексика. Должен быть фактор адресата, который должен стать исполнителем действия.

Центр – императив, инфинитив, безглагольные предложения (карету мне, карету).

К этому же регистру относятся вопросы и обращения – это всё каузирующие слова. Обращение – побуждение к слушанию. Такое речевое действие, которое устанавливает речевой контакт – мы превращаем 3 лицо во 2 лицо, субъект диктума в субъект модуса.

Вокативные предложение – Маша-Маша. Когда выражаются ещё и добавочные цели – запрет, оценка, побуждение – а формально это одно существительное, а по цели больше, чем установление речевого контакта.

Вопрос – побуждение к ответу.

Каузативы: 1) обращения 2) вопросы 3) побуждения. Это центр средств, которые образуют волюнтивный регистр речи.