22 Марта. Категория лица, поле персональности, образ автора, модель субъектной перспективы.

Семиотика: семантика, синтактика, прагматика.

Категория шифтерная, дейктическая.

Категория лица: для местоимения – классифицирующая, для глагола – словоизменительная.

У глагола граммем лица три, а парадигма состоит из 6 словоформ, потому что соединение лица и числа даёт особые значения (Вы не равно 2ты).

Глаголы бывают с полноличной парадигмой и с дефектностью (предельно дефектные – безличные, Виноградов: они похожи на наречия в рамках глагольной системы).

Запрет на 1 и 2 лицо – у глаголов, с которыми невозможен субъект, который может говорить (человек).

Полная парадигма – у акциональных глаголов, субъект имеет собственную волю, собственную энергию, контролирует ситуацию. Возможны придаточные цели и нормальное повелительное наклонение (а «не урони»). У Шахматова есть предостережительное наклонение.

Для Виноградова «мне грустно», «тебе грустно» - такая же категория лица, для него подлежащее может быть не только в именительном падеже.

«Считается» = всем, но я дистанцируюсь от этого. Поэтому оно тяготеет к 3 лицу. А «думается» - к первому.

Если мы возьмем глагол с перцептивным компонентом семантики: белеться, синеть, появиться – глагол будет 3 лица, потому что есть пространственная дистанция (ранг за кадром). Поэтому у них нет 1 лица.

К 3 лицу тяготеют интерпретационные глаголы – оценочные, объясняющие (пилить = ругать, подаётся с точки зрения того, кого пилят – это способ подачи точки зрения).

Как доказывается безличность? Невозможно подлежащее в именительном падеже. В прошедшем времени – только средний род.

В связи с категорией лица есть понятие «особые формы глагола» (ещё есть спрягаемые и неспрягаемые + экспрессивный – бух, шлёп, возьми и скажи). Особые: есть личные формы, которые имеют особое добавочное значение, и оно употребляется в особых синтаксических конструкциях – односоставных предложениях, то есть работают с синтаксическим нулём (Шахматов – безл, Пешковский + неопред-личное3мн, обобщённо-личное2ед).

вчера лёша просил передать пришедшей ко мне виолетте, что она каза. ви в ответ попросила передать лёше, что он казах. мне акжется,остроумно

Глагол «быть» вышел из перцептивного модуса (если вообще там был).

В прошедшем времени нет морфологического лица. Это, по сути, режим 3 лица: я пишу = пишу + говорю, 2 роли. Он пишет – одна роль. Я писал – тоже одна.

ТФГ – поле персональности. Центральные средства: личные местоимения и парадигма глагола по лицу. Периферия – все добавочные значения, аналитические способы выражения лица (мне кажется). Почему Бондарко не определил местоимения в лексику – это грамматические слова.

Местоимение не относится к лексике – не имеет конкретного значения. Это слова дейктические (читаются по месту). У обычного сущ 3 значения: лексическое, семантическое и грамматическое.

Образ автора. Категория лица рассматривается в связи с типом повествования (перволичное или третьеличное + СКД у Падучевой, когда автор скачет с 1 на 3), нарратологией (то же самое лол).

Понятие образа автора связано с Виноградовым. У автора есть литературная личность, субъект сознания, в рамках которого мы воспринимаем информацию, подаваемую в тексте. Мы автоматически прикрепляем к нему того, кто пишет. Если автор не хочет показать дистанцию. Есть герои, которые могут подниматься до уровня субъекта сознания.

По Чехову, объективная манера письма – когда весь субъективизм принадлежит герою. Субъективное – когда автор дает оценки.