22 Февраля. Коммуникативный регистр речи. Типология регистров.

Коммуникативный регистр – такая модель речевой деятельности, которая обусловлена т.з. говорящего (как он информацию получил и как её подаёт) и его комм задачами, располагающая определенным набором речевых средств, реализованная в конкретном фрагменте текста.

Грамматическая категория поднимается на уровень текста. Происходит модусное согласование разных уровней.

«Давайте писать под диктовку Мандельштама»:

Паденье – неизменный спутник страха,

И самый страх есть чувство пустоты.

Кто камни нам бросает с высоты?

И камень отрицает иго праха?

И деревянной поступью монаха

Мощёный двор когда-то мерил ты:

Булыжники и грубые мечты –

В них жажда смерти и тоска размаха!

Так проклят будь, готический приют,

Где потолком входящий обморочен,

И в очаге весёлых дров не жгут.

Немногие для личности живут,

Но если ты мгновенным озабочен,

Твой жребий страшен и твой дом непрочен.

Подчеркнуть сказуемые и определить время как синтаксическую категорию (не морфологическую) – чтобы понять, что такое регистр. Это настоящее гномическое (обобщенное, вневременное). Как это доказать? Если настоящее актуальное (от узуального другое отличие – актуальное меняет настоящее и прошедшее в одном и том же контексте без потери смысла: у забора стоит/стояла лошадь и жует/жевала сено) – оно встроено в парадигму, а у гномического времени невозможна парадигма по времени и модальности.

Актуальное, узуальное, гномическое – временная локализованность.

Поэтому это и есть философский сонет – потому что все времена – настоящие гномические, которые не встроены в парадигму. И только одно предложение с прош.временем. Но там есть «когда-то», а все неопределенные местоимения и наречия – квантер (маленькое словечко, которое носит определенное значение) существования (жил-был какой-то человек), носит значение точки во времени. Прошедшее время = был такой эпизод. Это единственный кусочек, который относится к реальному времени.

Сравним два «ты» (в 5 строчке и в конце). В 5 строчке кто-то конкретный (либо первое лицо), а в последнем обобщенно-личное, потому что время + механизм инклюзивности (= все и я в том числе).

Это разные регистры – время и определенность/неопределенность работают совершенно по-другому.

Признаки регистров: 1) тип модуса 2) характер времени (врем локализованность) 3) референциальная характеристика именных групп. Плюс могут быть добавочные признаки.

Регистров пять. Сколько типов модуса у Арутюновой? («Типы языковых значений: оценка, событие, факт»). Четыре: сенсорный (вижу-слышу-чувствую), ментальный (мысль и знание), волитивный (воля, директивные речевые акты), эмотивный (способ выражения эмоции, ах-ох). Это может быть вербализовано/невербализовано. У неё нет речевого, потому что она занималась только типом ментального состояния, а не типом конструкции, а речь – это не ментальное состояние, а уже действие. Комм грамматике его пришлось взять, потому что когда мы занимаемся вербализованным модусом (Балли, главная часть в предложении с придаточным изъяснительным, оно же – модусная рамка) и вводными словами, мы должны понимать, что речевой модус в больших количествах предъявлен.

Пять регистров = 4 типа модуса (ментальные состояния) + речевой (ретрансляция чужого слова или когда что-то подается как истина).

1.Репродуктивный. Модус сенсорный / перцептивный реализуется в рамках репродуктивного регистра (что вижу, то и говорю).

2.Информативный – передача знаний и мнений (своих-чужих).

3.Волюнтивный – все речевые акты, посредством которых мы воздействуем на жизнь.

4.Реактивный – речевые реакции, каузированное слово. Из него текста собрать нельзя (нет номинативного значение). Это абсолютно ситуативные высказывания, прикрепленные к говорящему, интонации, речи.

Бессонница. Гомер. Тугие паруса. Номинативные предложения. Человек не спит, читает Гомера. Предложение локализовано в актуальном времени (сейчас и здесь). Но есть ах-ох, чёрт побери – оно нечленимое (нет ни одного члена предложения, междометия не несут номинативной информации).

5.Генеритивный – подача общей истины, сентенций. Даже если Мандельштам породил, он произносит это как истину.

Два первых регистра (образуют нарратив) допускают две разновидности: 1) динамическая – повествовательная 2) статическая – описательная. Отсюда четыре типа регистра: репродуктивно-повествовательный (комментарор футбола по радио), репродуктивно-описательный (пейзаж, портрет, глазами наблюдателя), информативно-повествовательный (рассказ в учебнике истории), информативно-описательный (пейзаж как это было когда-то, характеристика героя, например).

«Я вижу, как» – всегда наблюдение. «Я вижу, что» – мнение или целый факт (знание, мнение, информация).

Регистр – модусное согласование всех значимых единиц (лексика, морфология, синтаксис).

Грамматика гораздо сильнее работает на генеритивном регистре, в остальных больше лексики.

Белеет парус одинокий – репродуктивный глагол. «Белеть» = виднеться, глагол с перцептивным компонентом семантики (глаза в самом глаголе) + цветовой компонент. Как «раздаваться» - обязательно «быть слышимым».

Синтаксис и морфология – в номинативных предложениях (Аптека, улица, фонарь. пиздец). Сема наблюдения – потому что два нуля (здесь и сейчас). Бытийное предложение строится по общей структуре: локализатор + быть + N1. Локализатора и быть – нет.

Булыжники и грубые мечты – два именительных падежа. В них жажда смерти и тоска размаха. Нельзя отнести к номинативным предложениям, потому что у них (у номинативных) есть временная парадигма, а у булыжников – нет. Это именительный темы (именительный представления). Это могло бы быть обращением, но нет – дальше идёт третье лицо.

Зачем двоеточие перед булыжниками: пошли мысли героя, который ходит по монастырскому двору. Вторые две строчки в настоящем времени – это мысли монаха в тот момент, когда он ходил.

ПЁТР ГРЕХ КАМЕНЬ ЧУВСТВА ПРОБЛЕМЫ БУЛЫЖНИКИ И ГРУБЫЕ МЕЧТЫ.

Иго праха – он свободен или нет? (прах к праху или закон тяготения).

Соединяет булыжник и грех, материальное и ментальное. И то, и другое жаждет размаха=свободы, в результате которой будет смерть. Немногие для личности живут – живут для чего-то большего?

Так проклят будь, готический приют – модус воли. А дальше – опять информативный.

И в очаге весёлых дров не жгут – неопределенно-личная форма (кто-то, кто хозяин, кто там по праву). Но всё равно информативный регистр.

Двор когда-то мерил ты – он там не остался. И форма 3 множественного – для противопоставления тех, кто в монастыре тому, кто не в нем. Речь о монастыре, а не о всём мире вообще.

А последние три строчки касаются всего мира вообще, это уже не монастырь.

В басне стандартно должен быть генеритивный регистр. баба слева – вроде казах вродле. Мораль в басне не обязательно мораль в обычном понимании (закон этики) – у сильного всегда бессильный виноват. Выготский (Психология искусства): Крылов пишет басни не на мораль (иллюстрирует как раз закон жизни – льстец всегда отыщет уголок).

В генеритивном регистре грамматика определяет всё, лексики собственно нет.

Лексика, если за ней стоит понятие – информация информативного модуса. Мы мыслим что-то как объект существующий. Для приближения к человеку нужна грамматика.

Лексика волюнтивного регистра – перформативы, реактивного – междометия.

В генеритивном регистре грамматика выключена. Время не работает: сытый голодного не разумеет (формально настоящее, парадигмы нет, категория работать перестала: 2-1=0). Число выключено (человек/ люди смертны), но есть идиоматика (у сильного всегда бессильный виноват, раз уж так Крылов сказал). Решает синтаксис: безумство ищет. Глупость судит (Тютчев, не рассуждай, не хлопочи). Подлежащее в предложении – не конкретно-предметное (если и будет стол-дом, то это не стол-дом, в Тулу с самоваром не ездят – это не Тула и не самовар), слова обрастают семантикой, слово становится равно целому предложению (пропозиции), безумство = если человек безумен. У сильного… - «если человек сильный, то он обвинит того, кто бессильный». По семантике это предложение более чем одна предикативная единица (Белошапкова – полипропозитивные, полипредикативное – в чьей-то ещё терминологии).

Субъект – обобщённо-личный, это человек и все люди, в состав которых входит я (я – инклюзивно). В неопределённо-личных же Я не включено (=кто-то, но не я).

Интонация. Нормально должна быть одна рема – один пик. У сильного всегда бессильный виноват – больше, чем одно логическое ударение. Прилагательное получает на себя особую, вторую предикативную функцию.

С точки зрения актуального членения – не одно рематическое ударение.

Ещё один признак – внутренние причинно-следственные отношения. Сентенцию можно развернуть в сложное предложение с логическими придаточными.

Есть объяснение крылатости. Крылатое слово – слово, которое отрывается от текста, его породившего. Для этого это высказывание должно быть минимумом текста (Онипенко, потом Лукин). 1) оторвалось от интонации 2) не предполагают смыслового развития, самодостаточно по семантике (закон жизни, построенный на базе причинно-следственных отношений), поэтому предложение может оторваться от контекста, а с одной пропозицией – не оторвется.

Адмони В.Г. (Питер, Системы и формы речевых высказываний) сравнивает разовые и неразовые высказывания (первое высказывание в Анне Карениной – генеритивный регистр, о ней забывают, начинают с сюжета: всё смешалось в доме Облонских, запоминается картинка).

Две предикативные единицы – минимум текста. В уровневой линвистике принцип: максимум единицы более низкого уровня = минимум единицы более высокого. Максимум единицы синтаксического уровня – сложное предложение, значит, минимум текста – две предикативные единицы.

Сетка семи (?).

Три первых регистра соответствуют трем типам временной локализованности: актуальное, узуальное, гномическое.

Два следующих ко времени отношения не имеют, принадлежат времени речи. Категория речи есть не просто в изъявительном наклонении, а ещё когда есть дистанция между временем речи и временем действия. Поэтому в повелительном наклонении нет времени – оно принадлежит времени речи. + в ирреальной модальности времени нет, временем мы делим куски действительности.