1.38. Эффект демонстрации двойного смысла

«Врач, вызванный к больной, отводит мужа в сторону и гово­рит: «Эта женщина мне не нравится». Муж отвечает: «Она мне давно уже не нравится». З. Фрейд

«Если голова болит - значит она есть». А.Р. Белкин (двойной смысл с элементами парадокса).

«Куда вы попадете, если воткнете нож между четвертым и пя­тым ребром?» - спрашивает профессор на экзамене у студента-медика. - «В - тюрьму», не задумываясь, отвечает последний». Анекдот от З. Фрейда.

1.39. Эффект оптимизации

Оптимальный метод как бы выкристаллизовывается из стандарт­ных форм и находит под регулятивной деятельностью новое «лицо», новые функции. Это повышает эффективность следственных действий и делает следователя «хозяином» следственной ситуации, в рамках которой каждое объективное требование ситуации порожда­ет адекватную реакцию следователя в виде рациональной програм­мы действий и включенных в нее оригинальных методов.

Таким образом, оптимизация - это процесс динамического преобразования приемов и методов, а также следственных дейст­вий, в которых эти приемы и методы функционируют. Этот про­цесс преобразования идет постоянно, одновременно с развитием следственного действия или его подготовкой. Кроме того, след­ственное действие в эвристическом варианте предполагает мно­говариантность с учетом множества целей и средств их достиже­ния. Поэтому «работающий» метод постоянно адаптируется к тому варианту действия, который реализуется следователем.

1.40. Эффект построения «дерева целен»

«Слово и действие становится высокозначительным, когда музыка мышления берет их под свои крылья».

А.В. Луначарский

Весьма продуктивным является построение дерева целей, ко­торые ставят перед собой следователь и его партнеры:

- определить систему целей, которые ставит партнер (выиг­рать время, переиграть следователя при невыдаче информации, исказить свою позицию, сохранить «лицо»...).

Каждая из названных целей провоцирует сумму действий, ко­торые надо предвидеть, преодолеть, компенсировать иными дей­ствиями, усилить-ослабить... Уместно «просмотреть» в рефлек­сивном режиме все варианты действий и на каждый вариант про­думать серию вариантов возможных ответов. Получается доволь­но громоздкая конструкция, но главных целей не так уж много, поэтому это вполне оправданные затраты;

- определить смысл действий и, может быть, жизни партнера. Практика следствия свидетельствует, что до определения смысла дело не доходит, законом это не предусматривается, а влезать столь глубоко в «душу» достаточно сложно.

Однако, именно через анализ смысла лучше всего оценивается действие и человек, его совершивший.

- определить систему целей, поставленных следователем, ус­тановить точки тактического пересечения целей следователя и его партнера, установить тактику разрешения пересечения целей - конфликта или, напротив, контакта.

1.41. Эффекты рефлексии

В одиночестве каждый видит в себе то, что он есть на самом деле. А. Шопенгауэр

Рефлексия опосредует механизмы:

- понимания себя и партнера;

- развертывания монологов процессуального партнера в про­цессе действия и после него (в ретроспекции);

- самоанализа состояний (эмоциональных и интеллектуальных);

- формирования «Я-концепции» (своей и процессуальных партнеров);

- критики взаимно отражаемых оценок.

Появление рефлексии в процессах мышления неизбежно и не­обходимо. Разница в интенсивности использования только в том, насколько методически готов индивид рефлексировать своего партнера, ситуацию или надситуативное явление, например, смысл жизни или этапы следственного действия.

В связи с этим можно утверждать, что сам процесс рефлек­сии направлен на поиск смысла текстов, мыслей своих и чу­жих, ситуаций.

Направленный на себя, механизм рефлексии:

стимулирует сознание на активный поиск лучших для ситуа­ции форм проявления собственного Я;

блокирует барьеры, мешающие максимальному и оптималь­ному самовыражению;

представляет на экран сознания необходимые аналоги, ассо­циативные модели, парадоксы для решения задачи «от противно­го» по контрастным формам;

производит перебор и оценку самооценок, их корректировку и преобразование устойчивости собственного «Я».

Можно сказать, что четкость контуров внутреннего «Я» опре­деляется границами чувства самоуверенности личности, когда человек действует надежно, без излишних сомнений и внутрен­них колебаний.

Следователь, становясь саморегулирующей рефлексивной сис­темой, осуществляет отслеживание собственных и чужих мыслей, динамики мыследеятельности партнеров, динамики развития эле­ментов следственной ситуации, влияющей на совокупную комму­никативную деятельность по поводу расследуемого дела.

«В жизни нет лучшего правила, как не увлекаться первым порывом. Если дашь себе время подумать, воплощение всегда выходит более верно». Т. Сальвини