3.35. Непрерывность оценки доказательств

Фальшивые знания нервируют. Как только симптомы обнаружены, лечение просто: дай им отрицательную оценку.

Лао-Цзы

Для оценки доказательств характерно единство непрерывно­сти и периодичности. Доказательства оцениваются непрерывно на всем протяжении расследования - от возбуждения уголовного дела и принятия окончательных мер по делу. Однако в доказывании наблюдаются периоды, когда оценка может преобладать над другими элементами доказывания (собиранием, исследованием доказательств).

Использование криминалистических методов познания в рас­следовании преступлений находится в зависимости от совокуп­ности факторов, приобретающих черты устойчивых и специфи­ческих для следствия закономерностей. К их числу, по мнению И.М. Лузгина, могут быть отнесены:

1. Факторы, определяющие комплексный характер приемов и средств познания в пределах каждого следственного действия.

2. Ситуационность использования тактических и технических приемов и средств в расследовании.

3. Целеполагающая ориентация при выборе средств и приемов расследования.

4. Зависимость средств и приемов познания от содержания ис­ходной информации и версий по делу, и от организационных форм расследования¹.

1. Комплексный характер приемов и средств познания в рас­следовании в пределах каждого следственного действия.

Ни один криминалистический прием не используется в рассле­довании самостоятельно, изолировано от других приемов. В рас­следовании, как и в других областях познания, наблюдается взаи­мосвязь отдельных приемов и средств познания, образующих в каждом следственном действии (в зависимости от его содержания, ситуации и ряда других факторов) специфическое сочетание в виде системы приемов, придающих своеобразие каждому действию.

Чувственное восприятие и соответствующие ему приемы по­знания в действительности управляются и корректируются прие­мами логического осмысливания явлений. В отношении значи­мых свойств происходит повышение чувствительности анализа­торов, мобилизуются духовные и физические силы, прежний опыт и знания. Последовательное использование нескольких приемов познания при анализе и оценке явлений повышает на­дежность и полноту полученной информации.

II. Ситуационный характер использования средств и приемов познания и расследования.

Выбор средств, приемов познания зависит от складывающейся в процессе расследования обстановки, своеобразного стечения обстоятельств (ситуации). На это обращает внимание Р.С. Белкин (1970 г.), подчеркивая, что ситуационность обнаружения доказа­тельственной информации обусловливает в свою очередь и воз­можность выбора, изменения, приспособления методов познания к сложившейся обстановке, в которой проводится следственное действие или система таких действий².

Ситуация определяется многими факторами, в том числе и факторами случайного порядка, которые заранее трудно предви­деть. Однако было бы неверным ставить любую ситуацию, воз­никающую в расследовании, в зависимость только от случайных факторов. Для следственной ситуации характерно единство необ­ходимых и случайных факторов.

Совокупность необходимых и случайных факторов создает ситуацию расследования, которая определяет линию поведения следователя и выбор им системы тактических и технических приемов.

///. Целеполагающая ориентация при выборе средств и прие­мов расследования.

При расследовании выбор того или иного метода диктуется также целями познания, поставленными в соответствие с требо­ваниями законности и условиями расследования.

Известно также, что ценность и все доказательства тем выше, чем специфичнее и определеннее его связь с доказываемым фак­том. Это общее правило распространяется и на оценку доказатель­ственного значения сведений о психическом облике обвиняемого.

Доказательственное значение имеют те данные о личности, которые проявились или могут проявиться в совершенном пре­ступлении (например, злобность, жестокость, жадность, вспыль­чивость, подчиняемость и т. д.). С учетом этих особенностей производится предварительная оценка и других доказательств. В процессе расследования такая оперативная оценка стимулирует поиск новых доказательств.

Мышление начинается с удивления, с проблемы. Место про­исшествия представляет собой комплекс проблем¹.

Проблему можно охарактеризовать как схематическое описание процессуальных и непроцессуальных путей получения криминали­стической информации в процессе расследования. Сценарий - это метод получения доказательств по делу или набор средств принятия мер для предупреждения и пресечения других преступлений.

Сценарий, как и тактическая операция, - это система согласо­ванных действий (следственных, оперативно-розыскных и др.), которые осуществляют, соблюдая законность, правомочные должностные лица органов следствия и специальных служб орга­нов внутренних дел для решения сравнительно автономных так­тических задач, подчиненных общим целям расследования пре­ступления. Содержание каждой такой задачи обусловливается вопросами, входящими в предмет доказывания, типовыми по ступени общности, и оптимальное решение их в каждом случае предполагает выполнение определенных предписаний алгорит­мического типа². Система анализируемых доказательств может быть рассмотрена как семантическая сеть.

Семантической сетью является структура, которая может быть изображена системой состояний с множеством связей между ни­ми. Семантические связи свертывают и развертывают семантиче­ские компоненты знаний. Семантические связи можно внешне сравнить с симметрической паутиной, зацепив часть которой, можно вытянуть всю паутину.

Семантические дуги отражают содержание термина: «является и имеет часть». Пример, «грунт (агент) является благоприятной следовоспринимающей средой», «грунт является частью системы следовоспринимающих поверхностей — объектов трассологии», «трассология - раздел криминалистики, исследующий законо­мерности формирования следов».

Семантические дуги сплетают иерархию знаний в систему за­висимых пирамид знаний.

Соматические сети располагаются в семантическом про­странстве сознания. Семантическое пространство строится на основе совокупности организованных носителем признаков, от­ражающих определенную область знаний (например, о типичных механизмах совершения преступлений).

Если рассматривать семантическое пространство как упорядо­ченное множество вопросов и ответов относительно типовой си­туации (криминальной и криминалистической), то можно говорить о некоторой семантической «близости» фактов, понятий, их свя­зей, противоречий, подобии идентификационных признаков и т. д.

Мы можем найти неизвестный объект по линиям связи, которые порождены существованием свойств семантической сети, которые характерны для нее в целом, а не для отдельных частей³.

Связь состояний характеризуется тем, что состояние (пре­ступника, инсценировщика) в данный момент при определенных условиях определяет состояние этого явления в другой момент.

Таким образом, выявление факта взаимосвязи, взаимозависи­мости преступника с другими явлениями и процессами нельзя признать достаточным. За этим должно следовать определение характера взаимосвязи. Иначе нельзя будет правильно опреде­лить, что именно порождает преступность, что определяет ее распространенность и ее конкретные формы.

Именно причинная связь отражает факт порождения одного яв­ления под влиянием другого. Причинность раскрывает то, из чего произошло данное явление. Детерминизм в целом, исходя из факта причинного его происхождения, объясняет, почему-явление воз­никло в данных конкретных формах, имеет соответствующие ко­личественные и качественные характеристики. Вот почему так важно учитывать особенности именно причинной связи и всегда вычленять их, и одновременно иметь в виду другие связи.

Во-первых, причина, производя действие, порождает следст­вие. Для действия причины необходимо иметь определенные ус­ловия, но эти условия сами по себе не способны породить следствие; они лишь, когда начинает действовать причина, превращают возможность совершения преступления в действительность. Область действия причин - это, прежде всего, стадия мотивации и Принятия решения, когда речь идет о формировании мотива, цели, определения средств именно как преступных. Избрание же конкретных преступных средств, выбор конкретного объекта преступного посягательства, причинение конкретного вреда в соответствующих условиях места и времени в значительной мере определяются условиями. Такими условиями могут быть те об­стоятельства, которые характеризуют состояние внешней среды (наличие обстоятельств), и те, которые касаются ловкости, быст­роты, наличия специальных криминальных навыков.

Во-вторых, существует последовательность причины и след­ствия во времени. Причина всегда предшествует по времени следствию, хотя временной интервал здесь может быть и очень маленьким. Поэтому важно специально обсуждать вопрос о том, что предшествовало соответствующей преступности, и не при­нимать ее социальные последствия за причину.

В-третьих, следствие не может быть причиной той же самой причины.

В-четвертых, существует однозначное отношение причины и следствия: действие одной и той же причины в одних и тех же ус­ловиях: какое-то обстоятельство, объявляемое причиной, в одних условиях обусловливает преступное поведение, а в других - нет, значит, оно не находится в причинной связи с преступлением.

В-пятых, следствие не повторяет причины, оно является ре­зультатом изменения, преобразования объекта.

Признать доказательства допустимыми - значит сделать вы­вод о соблюдении требований закона, предъявляемых к его про­цессуальной форме, которая включает в себя:

а) источник;

б) способы получения и закрепления сведений об обстоятель­ствах дела¹.

Оценка допустимости доказательств предшествует определе­нию их достоверности, т. е. правильности по существу.

В процессе оценки доказательств решается вопрос об их относимости. Обычно под относимостью доказательства понимается связь содержания последнего с обстоятельствами, подлежащими установлению по делу.

В основе относимости доказательств действительно лежат объективные связи между предметами и явлениями действитель­ности, эти связи находятся в прошлом, и задача доказывания со­стоит в том, чтобы их воссоздать.

Если относимость - качественная, то сила - количественная характеристика одного и того же доказательства. Относимость отвечает на вопрос о наличии связи между содержанием доказа­тельства и подлежащим установлению фактом, оценка силы оп­ределяет, насколько точно оно устанавливает искомый факт.

Определение достаточности доказательств для принятия окон­чательного решения по делу — самостоятельная задача оценки доказательств, ее завершающая фаза. Собранные по делу доказа­тельства могут быть относящимися к делу, достоверными по сво­ему содержанию, и, тем не менее, их окажется недостаточно для того, чтобы признать установленным конечный тезис доказывания. Может создаться такое положение, когда доказательства будут признаны достаточными лишь в отношении некоторых входящих в предмет доказывания обстоятельств и недостаточными, чтобы дать достоверное знание о наличии других искомых фактов.

В другом случае понятие «оценка» употребляется с целью вы­разить отношение человека к определенному признаку предмета.

Криминалистическое искусство оценки - это игра профессио­нального мышления, направленная на совершение использования проблемного и несовершенного исходного материала.

«В каждом человеке рассудок и чувства ведут между собой жесто­кую игру. Жизнь - это доска, на которой качаются эти две силы, и ни один смертный не сидит на самой ее середине, ибо никто не выдержал бы нестерпимую муку такой позиции». Д. Голсуорси