3.25. Отсрочка диалога, инкубация доказательств, на­капливание дефектных потенциалов зашиты

Я, конечно, не могу сказать, будет ли лучше, если все будет по иному, но вот что я могу утверждать: все должно быть по-иному, если все долж­но быть лучше.

Г. Лихтенберг

Отсрочка диалога по представленному аргументу и накаплива­ние дефектов в последующей аргументации партнера. Практически уместно расписывать аргументы партнера на две графы: которые можно опровергать немедленно и запасом прочности (при наличии известных доказательств), которые можно «откладывать», чтобы в последующем общении найти в них дефекты и именно на них по­строить тактику интеллектуального наступления. Это позволяет удержать тактическую инициативу и предоставить партнеру «за­хлебнуться» в дефектах собственной аргументации.

3.26. Обратная аргументация с перевертыванием прямого и обратного смыслов

Понять лучшее - это уже работать над его осуществлением. Ж. Гюйо

Эмоциональная форма прямой и обратной аргументации. Один и тот же текст может звучать различно в зависимости от формы: ироничной, утвердительной, отрицательной, с двойным смыслом, терапевтической (участливой), травмирующей и т. д.

Аргумент или прием можно преобразовать: перевернуть, под­строить к уже работающему, развернуть, ослабить, усилить, упро­стить, усложнить, разделить, уточнить, конкретизировать, повто­рить, расслабить, напрячь эмоционально, открыть или закрыть.

Другими словами, как не может любой метод применяться в разных случаях с одинаковой надеждой на успех, так и не может любой следователь пользоваться разными методами с одинаковой эффективностью.

3.27. Повторность

Чтобы понять человека, надо: сначала быть умнее, чем он, затем быть столь же умным, как он, и, наконец, таким же глупым, как он.

Фридрих Шлегель

«Имеются многочисленные суждения следователей о рацио­нальности повторных допросов, о степени их пользы или вреда. Противники повторности считают, что и период между допроса­ми обвиняемый может лучше продумать детали ложной версии. Тем не менее, на практике повторные допросы применяются весьма часто. Следователь специально повторяет всю систему вопросов, рассчитывая, что по прошествии определенного време­ни обвиняемый забудет детали своих сложных ответов на вопро­сы по существу дела. В том случае, если он говорил неправду, он будет сохранять только схему своей версии. Таким образом, у следователя будет возможность, во-первых, выявить в версии об­виняемого те места, где более всего имеется отклонений от дан­ных первого допроса; во-вторых, получит материал, вообще сви­детельствующий о ложности показаний обвиняемого». (Л.Б. Фи­лонов, В.И. Давыдов, 1966)

3.28. Парадоксы в тактике допроса

Лао-Цзы является автором парадоксальной сентенции:

«Великое искусство подобно неумению». Самые сложные проблемы требуют отказа от стандартного решения следствен­ных задач и возвращения к истокам существа личности следова­теля, где запасов мудрости больше, чем может подозревать ее носитель.

Самотрансформация, открытость потокам времени и про­странства раскрывают смысл парадоксальных образов лжи, ' сложных ситуаций и их создателей.