2.47. Игра экстенсивная

Судьба, которую переживает человек, имеет двоякий смысл: он дол­жен ее формировать, где это возможно, и - где это необходимо - дос­тойно принимать ее, терпеть.

Б. Франки

Экстенсивная игра - строится на расширении числа подходов с уходом от активных действий, на процессах выживания, на пе­редаче тактической инициативы другим участникам уголовного производства. Следователь и защитник в этом случае ждут оши­бок от процессуальных противников, которые могут стать осно­вой для наступательной позиции.

Глубокий и развитый ум черпает информацию из глубин дол­говременной памяти, а по ходу извлечения информации, синтезирует с требованиями текущей криминалистической ситуации, со­держащей проблему...

Умения использования операций, переключения внимания, концентрации усилий, фокусирование, инкубация промежуточ­ных решений отражают инструментальные возможности развито­го мышления, приученного опережающе реагировать на реальные условия решения задачи:

Проблемная информация, воспринятая следователем по пово­ду расследуемого дела, постоянно находится в процессах взаимо­действия с иными блоками информации в связи с исследуемыми обстоятельствами. Проблемная информация, принятая и понятая следователем, постоянно «будит» сознание, возвращая его к по­ставленным вопросам: кто преступник, как совершено преступ­ление, каковы его причины и т. д.

Все это формирует картину происшествия.

«Горе тому художнику, который стремится показать свой та­лант, а не свою картину! Право, было бы смешно, если бы самое глав­ное у художника была его рука». Р. Ролпан

2.48. Игра с исключением негативных факторов

Всем желаниям следует предъявлять такой вопрос: что со мною будет, если исполнится то, чего я ищу вследствие желания, и если не исполнится?

Эпикур

Смысл приема состоит в том, чтобы исключить (нейтрализо­вать) факторы следственных ситуаций, которые могут привести следователя из одного тупика в другой. В данном случае иссле­дование тупиковой ситуации должно производиться с позиций не только свершившегося факта - ошибки следователя, но и с пози­ций, чтобы эта или подобная ей ошибка не повторилась.

Следователь должен помнить истину: «Самый главный вывод, ко­торый мы делаем из своих ошибок, состоит в том, что мы из этого не делаем никаких выводов...» Бернард Шоу

Это парадоксальное высказывание, увы, справедливо для следственной практики, где нередко после совершенной одной ошибки следователь начинает «набирать» сумму ошибок, дело запутывается и шанс на его раскрытие теряется с каждым после­дующим часом. Нередко дело в этих случаях передается другому следователю, который вынужден начинать его практически зано­во, тем более что большая и самая ценная часть доказательств уже утрачена.

Поэтому при выходе из тупиковой следственной ситуации не­обходимо исключить все факторы, которые могут помешать рас­крытию преступления.

Если следователь проявит элементы творчества, то выход из тупика может быть использован в тактических целях.

Лицо, заинтересованное в провале расследования, полагает, что оно завело следствие в тупик, что выхода у следователя нет.

Следователь, нашедший выход из тупика, может не информи­ровать об этом заинтересованное лицо, т. е. применять прием (операцию) «допущение легенды», а сам тем временем за спиной противодействующего лица может провести ряд действий, на­правленных на раскрытие преступления, тем более что активного противодействия в этот момент не будет. Заинтересованное (про­тиводействующее) лицо в этот «тупиковый», по его мнению, мо­мент не будет контролировать ситуацию и корректировать ее раз­витие против следователя, не будет активизировать противодействие, препятствующее раскрытию преступления. В данном слу­чае выход из тупика может сыграть вдвойне положительную роль и иметь при этом форму тактического шага с положительный эффектом.