1.2. Противодействие в криминалистических играх

Когда мы бываем утомлены, нас атакуют давно побежденные понятия. Ф. Ницше

Ситуация противодействия - это динамическая категория, отражающая способ преодоления противоречий и ограничений, это способ взаимодействия сложных систем. Противодействие - это состязание позиций участников уголовного процесса.

Следователь постоянно находится в ситуации противодейст­вия, так как совместное кооперативное, однонаправленное дейст­вие в расследовании крайне редко, оно скорее исключение, чем правило.

Противодействие может рассматриваться как препятствие, которое может иметь внешнее и внутреннее выражение.

Внешнее препятствие противодействия выражается в активных действиях противоправного характера, которые вызывают проблем­ное диссонирование в мотивации следователя. Противодействие навязывает проблему следователю в следующих формах:

а) втягивает следователя в решение множества поставленных происшествием проблем, более того, вуалирующих истинное со­держание происшедшего;

б) навязывает следователю конфликтующие смыслы одних и тех же обстоятельств (преступник заманивает следователя в ошибку, в ловушку, в программируемый контакт на дачу взятки, в запугивание скрытыми смыслами и намеками);

в) демонстрирует противоречивые ориентации, нейтрализую­щие надежды на успех (например, демонстрация профессиона­лизма в заказном убийстве навязывает мысль о «бесследовом преступлении», с видами на нераскрытие);

г) «засевает» сознание о негативных санкциях со стороны не­зримых партнеров и руководящих контролирующих служб про­куратуры, МВД и т. д.

Противодействие, как правило, активно, оно демонстрирует целенаправленность процесса:

- как непрерывного приспособления к ситуации;

- как понимающего рефлексивного погружения в сознание следователя и его сотрудников (противники молча свидетельст­вуют, что они понимают мысли и чувства следователя);

- как потенциального взаимодействия, свидетельствующего о потенциальной возможности диалога, возможности изучения взаимодействия личности и среды происшествия;

- как процесса защиты, выбрасывающего на поверхность сознания стимулы враждебности невидимого и агрессивного преступника.

Любое противодействие рассчитано на восприятие информа­ции следователем и на способности к преодолению.

В.Н. Карагодин определяет противодействие расследованию как умышленную систему действий, направленных на воспрепятствование выполнения задач Предварительного расследования и установление объективной истины по делу¹.

Среди методов преодоления противодействия В.Н. Карагодин выделяет: выдвижение и проверку версий о сокрытии преступле­ния, выявление обстоятельств скрываемого деяниями лиц, винов­ных в его совершении, преодоление таких видов противодейст­вия, как симуляция болезни, членовредительство, уклонение от участия в расследовании, самооговор в ранее не инкриминируе­мых деяниях. На следователя оказывают давление как непосредственно, так и через разные промежуточные звенья, иногда име­ются попытки скомпрометировать следователя¹.

Содержание противодействия зависит от личности противо­действующего и ситуации.

Роль ситуации в совершении противоправного поступка опре­деляется, прежде всего, тем, какое субъективное содержание вкладывает в оценку ситуации лицо, совершающее преступление. В принципе одни и те же внешние обстоятельства могут тракто­ваться различными людьми по-разному, в том числе и полярно.

В реальной жизни субъект не всегда, столкнувшись с конкретной ситуацией, осмысливает ее и после этого принимает то или иное решение. Побуждение, возникшее в конкретных условиях, может реализовываться и без аналитического поиска решения в соответст­вии с ранее усвоенными стереотипами поведения. Любой человек всегда что-то скрывает о себе, что-то ослабляет, какие-то сведения о себе отрицает, что-то подменяет, что-то приписывает себе. Он де­монстрирует себя людям не таким, каков он есть на самом деле, а таким, каким бы он хотел, чтобы его видели другие.

Интегральная оценка личности и ситуации с точки зрения их криминогенности позволяет представить взаимодействие как вза­имное подкрепление, усиление либо ослабление, погашение друг друга. Результат взаимодействия правомерный или противоправ­ный - зависит от характера сочетания и сравнительной интенсив­ности конкурирующих факторов различной модальности (на­правленности).

«Позиция обвиняемого зависит, главным образом, от того, ка­ким он вступает в дело, какова степень его социальной деформа­ции, породившей преступление, и какова мера нравственной де­градации, усугубившаяся этим преступным актом и его последст­виями для своего субъекта»².

Продолжая эту мысль, следует особенно тщательно исследовать и интерпретировать все те качества участника уголовного процес­са, с которыми он пришел на определенный этап расследования преступлений. Следует заметить, что сам факт участия в следст­венном действии, несомненно, влияет на то, как выявленные каче­ства личности проявятся в общении с конкретным следователем.

Поэтому позиция участника следственного действия - это не застывшая категория, а весьма динамичная, зависящая от поведе­ния следователя и, соответственно, развития следственной ситуа­ции и механизмов самооправдания. В общении с неквалифициро­ванным следователем противоправная позиция участника следст­венного действия может укрепиться, обрасти аргументами в пользу совершенного правонарушения, так как поведение такого следователя вызывает лишь отрицательные эмоции.

Эффектом допустимого воздействия станет: измененная уста­новка, потребность, позиция, деятельность, включение скрытых реакций процессуального партнера.

Противодействие представляет собой сознательные активные действия, направленные на срыв, изменение целей следственного действия. Противодействие может выражаться в физических дей­ствиях, в умышленном искажении выполняемой функции (в пе­редаче ложной информации), и сознательном создании острокон­фликтной ситуации или помех к осуществлении функций други­ми лицами (умышленное отвлечение внимания и пр.).