2.16. Ловушка тактического «репертуара»

В минуту нерешительности действуй быстро и старайся сделать пер­вый шаг, хотя бы и лишний.

Л.Н. Толстой

Выигрывает тот, кто имеет больше выбор тактических средств воздействия.

Главными условиями формирования арсенала следователя яв­ляется тактический «репертуар» ловушек:

а) наличие в памяти, в стереотипах поведения системы такти­ческих приемов и методов, характеризуемых необходимым коли­чеством и качеством;

б) наличие умений и практических навыков по оптимальному их исполнению в структуре выполняемого действия при обнару­жении, фиксации, изъятии, исследовании и оценке доказательст­венной информации;

в) наличие в памяти моделей типичных следственных ошибок, а также навыков по их прогнозированию в конкретной ситуации, предотвращению и своевременному исправлению.

Названные условия обеспечивают оптимальность производст­ва следственного действия в процессуальном режиме и результа­тивность итоговой оценки.

Целесообразно иметь «банк» тактических ловушек, чтобы все­гда «под рукой» было необходимое тактическое средство.

2.17. Внезапность в тактических ловушках

Не довольствуйся поверхностным взглядом. Марк Аврелий

«Внезапность»¹. Суть этого приема заключается в том, что следователь внезапно, иногда вне всякого контекста предыдуще­го разговора, задает вопрос, которого обвиняемый не ожидает. Или же внезапно предъявляются доказательства, осведомлен­ность о которых следователя, допрашиваемому неизвестна. Следователи полагают, что такой прием разрушает систему ответов, созданную и заготовленную обвиняемым. Обвиняемый не успе­вает связать этот внезапный вопрос или доказательство с теми пунктами, которыми он ранее оперировал или собирался опери­ровать, а поэтому не может быстро найти ответный ход. Иногда, для следователя, использующего прием «внезапности», представ­ляет интерес сама реакция на заданный вопрос или предъявлен­ное доказательство, так как по ответной реакции можно судить о значимости этого вопроса или доказательства.

2.18. Ловушки с «выжиданием»

Свернись в себя самого. Марк Аврелий

«Выжидание»¹. Этот прием состоит в том, что между отдель­ными допросами, а также и между различными эпизодами одного и того же допроса делаются перерывы... При этом исходят из предложения, что в психике обвиняемого за время перерыва про­изойдут определенные изменения. В сознание обвиняемого зара­нее «закладывается» то, что за данный период должно в нем «со­зреть». Например, обвиняемому высказывают соображения о необходимости искренне раскаяться, и мотивируют рациональность такого раскаяния. Принимается в расчет тот факт, что в сознании обвиняемого должна будет происходить борьба мотивов, и побе­дит какой-то один из них, возможно, именно тот, который приве­дет к правдивым показаниям. В другом случае выжидание бывает целесообразным с иной стороны. Видя, например, что допраши­ваемый стремится к разговору, следователь с допросом не спешит. Он дает обвиняемому как бы «перегореть», так как готовность к допросу нередко свидетельствует о том, что обвиняемый пригото­вил свежую версию и стремится ее скорее изложить, пока еще не собраны новые доказательства. В этом случае следователь путем выжидания создает возможность того, что новая ложная версия потеряет свою первоначальную ценность для обвиняемого.