Выводы ко второй главе

Мы провели эмпирическое исследование исследованию эффективности социально-психологических программ реабилитации наркозависимых в Калининградской области, провели статический анализ полученных данных и пришли к следующим выводам:

1. Лишь небольшая часть организаций занимается непосредственно социально-психологической реабилитацией наркозависимых и не используют свою деятельность как прикрытие для религиозной или криминальной деятельности.

2. Комплексные программы показывают наиболее высокие результаты, однако эти программы, как правило, являются дорогостоящими.

3. Конфессиональные программы тоже показывают высокие результаты, однако происходит это за счет смены химической зависимости на религиозные убеждения.

Заключение

Анализ результатов показал, что комплексные программы работают наиболее эффективно. Именно эти программы дали самые высокие показатели. Наркомания затрагивает все сферы жизни зависимого, поэтому работа должна вестись по всем возможным направлениям (туризм, творчество, психотерапия, трудотерапия и т.д.). Мы считаем, что совершенно недостаточно психоаналитической и психологической помощи - в группе и индивидуально. Что касается региональных конфессиональных программ, их руководители во время беседы прямо указывали, что их программа – замена одной зависимости на другую, в данном случае – это религия. Это неприемлемо.

Одна из проблем, с которой сталкиваются организации, проводящие социально-психологическую реабилитацию является скудное финансирование или полное его отсутствие. Государство почти не поддерживает реабилитационные центры и все держится на спонсорстве и энтузиазме. Государство никак не контролирует эти организации, поэтому некоторые фонды сделали просто выгодный коммерческий ход на чужом несчастье. Отсутствие контроля со стороны государства обуславливает отсутствие четкого статистического стандарта в этих организациях. Из-за отсутствия, статистического стандарта достоверность полученных нами результатов может ставиться под сомнение.

Совсем плохо обстоит дело с послереабилитационным сопровождением – лишь одна программа в моем списке предусматривает его («Возрождение»). Это не должно стать «паразитизмом» со стороны зависимого, но помощь с жильем, работой и просто осознание того, что в тебя верят, им необходимы. Находясь, в реабилитационном центре зависимые сильно напуганы предстоящими сложностями социального характера и сопровождение – еще один важный этап на пути к выздоровлению.

Пока что не существует метода, дающего 100% результат, однако программы дающие результаты до 70% существуют. В итоге мы приходим к выводу, что проблема социально психологической реабилитации является проблемой социально–экономического характера: эффективные программы существуют, а вот содействия и поддержки, которая усилила бы их – нет.