
- •Для окончательного вывода нужно провести однофакторный дисперсионный анализ.
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Для окончательного вывода нужно провести однофакторный дисперсионный анализ.
- •Для окончательного вывода нужно воспользоваться критерием 2.
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
Сравнивать признаки только в случае, когда существуют различия
Увеличить объем выборки
Уменьшить объем выборки
Ни один из указанных выше способов не подходит
Задача №1.
Необходимо выяснить, существуют ли корреляционная связь между показателями FG и EG в группt больных. Результаты измерений приведены в таблице.
Таблица
Показатель FG |
|
Группа 1 |
Группа 2 |
2 |
8 |
3 |
8 |
2 |
9 |
2 |
10 |
3 |
8 |
2 |
8 |
2 |
9 |
3 |
7 |
1 |
7 |
Указать:
Статистические критерии, которые были использованы,
Результат применения критериев,
Вывод
Задача №2.
Необходимо, оценить влияние метода лечения на риск развития осложнения. Оценку провести, используя метод расчета показателя числа больных, которых необходимо лечить (ЧБНЛ). Данные представлены в таблице.
Таблица
|
Метод 1 |
Метод 2 |
Осложнение |
22 |
6 |
Без осложнения |
111 |
123 |
Указать:
Результат применения критериев,
Вывод