41. Развитие учения о рудных месторождениях.

Знакомство и эксплуатация Р. месторождений производятся человеком с самой глубокой древности, но научное изучение Р. месторождений началось весьма недавно и до сих пор относительно них эмпирические соображения значительно преобладают над научными теоретически обоснованными положениями.

Во 2-ой половине 19 в. выделилось учение о полезных ископаемых, которое включало целенаправленное изучение земной коры в целях поиска кон­кретных минералов и горных пород, выяснения условий их обра­зования и регионального распространения с последующей разра­боткой открытых месторождений. Однако учение о рудных полезных ископаемых имело глубо­кие традиции, корни которых уходят к истокам геологии. Авторитетом в вопросах теории рудного генезиса в середине 19 в. был Б. Котта, он указал на зональность распределения рудного вещества, выделил разные фазы рудообразования и объяснил образование руды результатом инфильтрации глубинных потоков. Вопрос о природе инфильтрационных потоков был наиболее спорным в дискуссии о происхождении рудных месторождений. С именем Эли де Бомона связан решительный поворот геологов к представлениям о гидротермальном рудообразовании, которые сохранились до настоящего времени.

Т.о., во 2-ой половине 19 в. были сформули­рованы основные концепции рудообразования.

В 20 в. понятие «полезное ископаемое» претерпело существенное изменение. Уран, нефть, ранее не использовавшиеся минеральные ресурсы привлекли внимание геологов, повысилась потребность в традиционных видax ПИ. Геология стала стратегической нау­кой. Быстрый рост промышленного производства, появление но­вых отраслей промышленности и в связи с этим нарастание до­бычи минерального сырья определили заметный подъем и самих наук, изучающих геологию ПИ. Геология рудных месторождений подошла к рубежу 19 и 20 вв. как уже достаточно сформировавшаяся отрасль знаний. В 20-е гг. 20 в. Ферсман и Гольдшмидт выдвинули тезис о сульфидной (рудоносной) сфере Земли. Теория образования рудных месторождений гидротермального происхождения была разработана Линдгреном и Эммонсом: источником рудного вещества считались не глубинные оболочки Земли, а магматические породы, обнажаю­щиеся в рудных районах.

Эмпирические закономерности распреде­ления рудных месторождений вокруг интрузивных массивов, преж­де всего батолитов, и теоретические рассуждения о дифференциа­ции рудных растворов в связи с понижением температуры и давления по мере уменьшения глубины привели к концепции зонального рас­пределения металлов в зависимости от глубины и температуры, раз­виваемой Сперром и Эммонсом. С представлениями о пульсационной зо­нальности, связанной с прерывистым поступлением гидротермаль­ных растворов, выступил затем С.С. Смирнов, но фактически речь могла идти лишь об усложнении первичной зо­нальности, о многофазном батолито- и рудообразовании.

В 1933 г. Ниггли в гене­тической классификации магматических рудных месторождений определяющую роль отвел гидротермальным растворам магмати­ческого происхождения. Обручев был приверженцем гипотезы магматогенного генезиса гидротермаль­ных образований. Вернадский, касаясь геохимии урана, ука­зывал на генетическую связь уран с магматическими образова­ниями. Коржинский процессы рудообразования связывал с «трансмагматическими» и послемагматическими растворами, ко­торые изменяют кислотность магматических расплавов и опреде­ляют зональность постмагматических изменений пород и оруденения. В нижних частях потока преобладает выщелачивание, в верхних - отложение рудных компонентов.

В СССР стали развиваться представления о заим­ствовании гранитами металлов из осадочных пород, в частности, при их предполагаемой гранитизации.

По мере накопления сведений о рудных месторождениях ста­новилось все более очевидным, что генетические типы этих место­рождений не ограничиваются гидротермальными в понимании Линдгрена, и это нашло отражение в классификации месторож­дений. Ниггли, Ферсман выделили класс пневматолитовых месторождений. Важную роль в понимании генезиса скарновых месторождений сыграли работы Коржинского по метасоматозу. А В.И. Смирнов доказывал вулканогенно-осадочное происхождение месторождений колчеданного типа, что подтвердилось в дальнейшем.

В 40-е гг. все более активный характер приобретает обсужде­ние общих вопросов металлогении, а классификации месторож­дений увязываются с господствующими тектоническими воззре­ниями. Общей в их построениях была идея о закономерной смене типов рудных месторождений в зависимости от смены стадий развития геосинклиналей. Эта же идея, но в несколько ином преломлении, легла в основу классификации Ю.А. Билибина. Во всех этих классификациях различались месторождения, образованные на ранних, средних и поздних ста­диях развития геосинклиналей.

Наряду с такими общими построениями получает развитие региональная металлогения. Прежде всего, Смирнов обратил внимание на различия Тихоокеанского и Среди­земноморского подвижных поясов, на поперечную зональность (внешняя и внутренняя зоны) самого Тихоокеанского пояса.

К 60-м гг. 20 в. многие спорные вопросы рудогенеза нашли решение. Магматогенная модель рудообразования утратила главенствующее положение, хотя часть месторождений имеют безусловную связь с гидротермальными растворами магматического генезиса.