- •1.1. Введение
 - •2.2.Аналитическая часть
 - •2.2.1. Основные положения конкурентного анализа.
 - •2.2.2. Обеспечение эффективного проведения конкурентного анализа.
 - •1.3.Научно-методическая часть
 - •1.3.1. Затратные методы ценообразования.
 - •1.3.2. Рыночные методы ценообразования.
 - •1.3.3. Эконометрические методы ценообразования.
 - •1.4.Проектная часть
 - •1.4.1. Организационно-экономическая сущность задачи
 - •1.4.2. Разработка модели решения задачи
 - •1.4.3. Разработка алгоритма решения задачи
 - •1.4.4. Моделирование возникновения рисков при выборе метода
 - •1.5. Расчетная часть
 - •1.5.1. Расчеты по построенной модели и разработанному алгоритму
 - •1.5.2. Оценка экономической эффективности управленческого решения
 
1.4.4. Моделирование возникновения рисков при выборе метода
У каждого метода ценообразования возможна вероятность возникновения тех или иных рисков. Выявим основные риски балльного метода ценообразования, а также вероятность их наступления и возможные потери с помощью «карты рисков».
Потери от риска будут оцениваться по 10-балльной шкале, где 1 – совсем незначительные потери, 10 – очень значительные потери. Потери и вероятность рисков были оценены экспертным путем.
Таблица 1 – Оценка рисков балльного метода ценообразования
№ п.п.  | 
		Риски  | 
		Вероятность наступления  | 
		Возможные потери  | 
	
1  | 
		Недостаточно квалифицированная группа экспертов  | 
		0,5  | 
		5  | 
	
2  | 
		Неправильный учет параметров для сравнения и неучет нужных параметров  | 
		0,9  | 
		9  | 
	
3  | 
		Слишком субъективная оценка значимости каждого конкретного параметра  | 
		0,3  | 
		7  | 
	
4  | 
		Невнимательность экспертов  | 
		0,4  | 
		4  | 
	
5  | 
		Ошибки при расчете новой цены  | 
		0,1  | 
		8  | 
	
6  | 
		Изменение цены базового изделия в течении некоторого периода  | 
		0,2  | 
		6  | 
	
7  | 
		Неучет предпочтений покупателей  | 
		0,3  | 
		1  | 
	
Нанесем выявленные риски на карту рисков.
Таблица 2 – Карта рисков
			В  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
			  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
	
1  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
			  | 
		2  | 
		
  | 
	
0,8  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
	
0,6  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
			  | 
		
			  | 
		1  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
	
0,4  | 
		
			  | 
		7  | 
		
  | 
		
  | 
		4  | 
		
			  | 
		
			  | 
		3  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
	
0,2  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		6  | 
		
			  | 
		5  | 
		
  | 
		
  | 
	
0  | 
		1  | 
		2  | 
		3  | 
		4  | 
		5  | 
		6  | 
		7  | 
		8  | 
		9  | 
		10  | 
		П отери  | 
	
Таким образом, можно увидеть, что самым существенным риском при использовании баллового метода ценообразования является «неправильный учет параметров для сравнения и неучет нужных параметров». Логическое моделирование риска представлено в таблице 3.
Таблица 3 – Логическое моделирование риска неправильного учета параметров для сравнения и неучета нужных параметров
Риск не погашен
Риск не погашен
Плановый расчет оптимальной цены
Неправильный учет параметров для сравнения и неучет нужных параметров
Неправильное установление связи между базовым и новым изделиями
Неправильный расчет новой цены
Риск погашен
Риск погашен
Меры, предлагаемые для погашения риска на данной стадии:
выделение главных особенностей базового товара;
сравнение особенностей базового товара с особенностями нового товара;
ранжирование особенностей товаров в соответствии с их значимостью;
группировка особенностей товаров и выделение среди них главных
Меры, предлагаемые для погашения риска на данной стадии:
выделение важных параметров для сравнения;
учет всех необходимых параметров;
правильная расстановка критериев значимости;
обдуманная расстановка баллов
Остальные риски имеют небольшую вероятность своего появления и поэтому являются не настолько существенными, чтобы оказать ощутимое воздействие на расчет новой оптимальной цены.

ероятность