Вступ

Споконвіку пожежі супроводжують людину, викликаючи жах, паніку, великі людські жертви таматеріальні збитки. Причинами їх виникнення можуть бути природні явища та чинники техногенного походження.

Пожежі на виробництві – це несправність електрообладнання, перегрів внаслідок тертя в несправних вузлах машин та інше. В побуті – це гра дітей з вогнем, паління в незазначених місцях та в стані алкогольного сп’яніння. Як правило, пожежі супроводжуються вибухами, що значно збільшують їх наслідки. В основному при горінні утворюється чадний газ, від якого і гинуть люди але в останній час при згоранні речовин штучного походження (вініл, поролон, нейлон) у повітря надходять пари синильної, соляної кислот, що негативно впливають на людей, викликаючи отруєння різних ступенів.

Протягом 2012 року в Україні зареєстровано 212 надзвичайних ситуацій. Відповідно до Національного класифікатора "Класифікатор надзвичайних ситуацій" ДК 019:2010 їх розподілено на:

НС техногенного характеру - 120;

НС природного характеру - 74;

НС соціального характеру - 18.

Внаслідок цих надзвичайних ситуацій загинула 301 особа (з них 50 дітей) та 861 - постраждала (з них 225 дітей).

За масштабами надзвичайні ситуації розподілилися на:

державного рівня - 1;

регіонального рівня - 13;

місцевого рівня - 83;

об'єктового рівня – 115.

Загальна кількість надзвичайних ситуацій, порівняно з 2011 роком, зменшилася на 4%. Також зафіксовано зменшення кількості загиблих та постраждалих в НС на 15% та 12% відповідно. У цей же час збільшились показники, що характеризують масштабність та наслідки НС. Так збільшилась кількість НС регіонального рівня, більше, ніж в 2 рази збільшився обсяг прямих матеріальних збитків, завданих НС. Збільшення кількості НС соціального характеру сталося за рахунок НС унаслідок нещасних випадків із людьми.

За видами у 2012 році переважали НC унаслідок пожеж (вибухів), аварій на автомобільному транспорті та НС унаслідок отруєнь та інфекційних захворювань людей, проте, порівняно із минулим роком, кількість таких НС зменшилася.

У 2012 році спостерігалося збільшення кількості НС унаслідок пожеж в природних екосистемах (в 2,5 рази), метеорологічних НС (на 82%) та НС, пов'язаних із нещасними випадками з людьми (на 67%).

У територіальному розрізі найбільшу кількість НС у 2012 році зафіксовано у Донецькій області (25 НС). 20 НС зареєстровано у Львівській області, 18 НС - в АР Крим, 15 НС - у Херсонській області, 13 НС у Одеській та Луганській областях.

Збільшення кількості надзвичайних ситуацій відбулося в АР Крим, м. Києві, Житомирській, Київській, Львіській, Херсонській та Черкаській областях, а суттєве зменшення кількості НС зареєстровано у Волинській, Дніпропетровській та Рівненській областях.

Найбільшу кількість загиблих зареєстровано у Донецькій (41 особа, переважна більшість з яких загинула в НС унаслідок пожеж та вибухів) та Київській областях (34 особи, переважно внаслідок НС на транспорті). Зростання кількості загиблих, поріняно із середньостатистичними показниками останніх 10 років, зафіксовано у м. Києві, Закарпатській, Запорізькій, Київській, Кіровоградській, Миколаївській, Рівненській та Хмельницькій областях, а зменшення їх кількості сталося у м. Севастополі, Чернівецькій та Черкаській областях.

Щодо кількості постраждалих в НС, то найбільшу їх кількість зареєстровано у Львівській області (161 особа, переважно через медико-біологічні НС). Суттєве зростання кількості постраждалих в НС, порівняно із середньостатистичними показниками останніх 10 років, зареєстровано у Волинській, Житомирській, Київській, Львівській, Херсонській та Чернігівській областях, а зменшення їх кількості - у Вінницькій, Івано-Франківській, Сумській, Черкаській, Чернівецькій областях, містах Київ та Севастополь.

На об'єктах охорони здоров'я минулого року виникло 37 пожеж (+48,0%) з матеріальними збитками приблизно 3,1 млн.грн. (зростання у 3,9 рази) (Аналіз пожеж, які мали місце в системі Міністерства охорони здоров'я України за 2012 рік у порівнянні з 2011 роком). Найбільше пожеж зі значними матеріальними збитками сталося у закладах, підпорядкованих головним управлінням охорони здоров'я Дніпропетровської, Луганської, Черкаської та Чернівецької областей. Основні причини пожеж: необережне поводження з вогнем - 9, коротке замикання в електромережі - 7, підпал - 9.

Сучасна організація перинатальної допомоги, куди входить і неонатальна допомога, має 3 рівня.

Перший рівень – надання простих форм допомоги матерям та дітям. Відносно новонароджених-це первинна неонатальна допомога, виявлення станів ризику, рання діагностика захворювань та, при необхідності – направлення пацієнтів в інші лікувальні установи.

Другий рівень – забезпечення всієї необхідної медичної допомоги при ускладненнях, а також при нормальному перебігу пологів. станови такого рівня повинні мати висококваліфікований персоналта спеціальне кстаткування.Вони вирішують задачі, які забезпечують короткий курс штучної вентиляції легенів, клінічну стабілізацію стану важкохворих та глибоконедоношених дітей та направлення їх в стаціонари 3 рівня.

Третій рівень – надання медичної допомоги будь-якого ступеня важкості. Такі установи потребують спеціального цілеспрямованого забезпечення кадрами високої кваліфікації, лабораторіями та сучасним устаткуванням. Принципова відмінність між 2 та 3 рівнем допомоги є різниця контингенту.

Оптимальною організаційною формою установи ІІІ-го рівня є регіональний перинатальний центр. В даних установах найбільш тісно працюють за основними питаннями акушери та неонатологи. Тут концентруються вагітні високого ризику, а інтенсивна терапія починається на рівні плоду та продовжується безпосередньо після народження у відділенні інтенсивної терапії.

При цьому транспортування пацієнта відбувається in utero, що дозволяє найбільш успішно реалізувати основний принцип – ефективність надання інтенсивно-реанімаційної допомоги новонародженим зростає, якщо вона висококваліфікована, надається без запізнення та не потребує транспортування пацієнта.

Розрахунки вказують, що на 1000 вагітностей, що завершилися пологами, інтенсивної допомоги потребують в середньому 100 новонароджених. Необхідність в реанімаційних ліжках при умові зайнятості ліжкового фонду на 80-85% та терміну перебування на ліжку від 7 до 10 днів складає 4 ліжка на кожну 1000 народжених дітей.

При організації відділення реанімації та інтенсивної терапії новонароджених мають бути наступні приміщення: реанімаційно-інтесивні зали, ізолятори, експер-лабораторрія, кімнати для лікувального персоналу, для батьків та медичної апаратури. Обов’язково виділення санітарної зони, зони для обробки та перевірки працездатності апаратури.

Повинні бути розроблені “грязний” та “чистий” маршрути для пересування апаратури та відвідувачів.

1. Характеристика об’єкту (будівлі, споруди, технологічного процесу).

Перинатальний медичний центр - це організація, в якій проводяться консультації, лікування та реабілітація вагітних і жінок, які народили, а також новонароджених, у т.ч. другий етап виходжування, здійснюються ведення вагітності та пологів, діагностика і лікування всіх видів безпліддя, використовуються допоміжні репродуктивні технології.

Сучасні нормативи площі на одне реанімаційно-інтенсивне місце складає від 7,5 до 11 м^2. В оптимальному варіанті слід мати ще 11 м² площі на кожне реанімаційне місце для збереження апаратури та матеріалу.

Основою лікувального місця є інкубатор. Комплект лікувальної апаратури на кожне місце:

-респіратор для штучної вентиляції легенів;

-відсмоктувач для аспірації слизу;

-2 інфузійних насоси;

-лампа для фототерапії;

-набори для реанімації;

-набори для дренування плевральної порожнини;

-набори для ОЗПК;

-катетери (шлункові, пупкові);

-набори голок-“метеликів”;

-набори підключичних катетерів.

Крім того, у відділенні повинен бути реанімаційний стіл із джерелом променевого тепла та сервоконтролем, компресори для забезпечення повітрям та кисневі установки.

В комплекс діагностичної апаратури на кожне робоче місце входять:

-монітор ЧСС та ЧД;

-монітор для АТ;

-монітор для транскутанного визначення тиску кисню та вуглекислого газу у крові;

-пульсоксиметр для моніторигну насичення гемоглобіну киснем;

-температурний монітор.

Необхідно також мати загальний на відділення набор діагностичних устаткувань, який включає транкутанний білірубінометр, для визначення рівня білірубіну, апарати для визначення кислотно-лужного стану, електролітів, глюкози, гематокритна центрифуга, портативний рентгенівський аппарат, ультрасонографічний аппарат, трансілюмінатор.

Характристика об’єкту

Територія Обласного перинатального центру розташована на території, яку огороджено та має 2 під’їзди до будівлі по вул.Санаторній (див. схему 1).

Характеристика будівль Обласного перинатального центру:

Будівля пологового будину 4-ох поверхова, ІІІ ступеня вогнестікості, розміром 100 м Х 20 м, загальною площею в плані –2000кв. м. Висота будинку 12 м. На території обласного перинатального центру також знаходяться будівлі гінекології,жіночої консультації,харчоблоку,трансформаторної,градильні,котельні та господарчого корпусу.

Стіни та перегородки виконано з цегли. Оздоблення стін та стелі в коридорах та приміщеннях на поверхах з негорючих матеріалів.

Перекриття між поверхами - перекриття з залізобетонних плит.

Дах – горищний двоскатний. Конструктивні елементи з дерева. Покрівля рубероїдна.

У будівлі дві сходових клітин, які з’єднують 1-4-ий поверхи .

Пожежна навантага

Фармацевтичне обладнання ,компресорне обладнання , папір, конструктивні елементи приміщень,електричне обладнання.

В приміщеннях ординаторської та маніпуляційної зберігаються речовини, які мають вміст спирту.

Системи забезпечення пожежної безпеки

Автоматичних систем пожежогасіння в будинку не передбачено. Автоматична пожежної сигналізації відсутня.

Вогнегасники ВП-5(3), загальною кількістю 42 шт. знаходяться в коридорах сходових клітинах.

Характеристики інженерного обладнання

Освітлювально-силову мережу напругою 220/380В може бути відключено охороною об’єкта (цілодобово) від загального розподільчого щита, встановленого в електрощитовій на першому поверсі а також основному електрощиту, який знаходиться в будівлі трансформаторної на території перинатального центру(див. схему 1,3). Аварійне освітлення відсутнє.

Опалення водяне центральне.

Загальнообмінна вентиляція в будівлі - природна. В операційних приміщеннях та в приміщеннях кисневої встановлено примусову витяжну вентиляцію, місце відключення якої знаходиться поблизу входу в це приміщення.

Водопостачання

Внутрішній протипожежний водопровід відсутній.

Зовнішнє протипожежне водопостачання забезпечується від: ПГ № 52, встановленого безпосередньо на міській кільцевий водопровідній мережі Ø 150 мм розташований на території перинатального центру. Відстань від ПГ до пологового будинку складає 23 м. Робочий тиск у мережі 2-3 атм. Підвищення тиску в зовнішній водогінній мережі до 7 атм. здійснюється через диспетчера міськводоканалу, при цьому водовіддача буде дорівнювати 130 л/с.

Чисельність працюючих –кількість ліжок для пацієнтів складає: 170 дорослих,80 новорождених 9 реанімація,загальна кількість медперсоналу 369 осіб.

Відомості про шляхи евакуювання: з першого поверху пологового будинку є п’ять виходів (див.схему 1).

У будівлі є дві сходових клітин, які з’єднують 1 -4-ий поверхи розташовані по різних сторонах будівлі.

Освітлення сходових клітин природне та штучне електричне (аварійне відсутнє). Висока ймовірність задимлення сходових клітин при пожежі.

При пожежі в приміщенні їдальні на другому поверсі розповсюдження диму відбуватиметься по коридорах, вентиляційних комунікаціях у лівій частині будівлі, тому евакуацію обслуговуючого персоналу, в першу чергу, необхідно здійснювати по сходовим клітинам та виходам з другого поверху, розташованих у лівій стороні будівлі по сходовій клітині . Місця попереднього розміщення евакуйованих людей та матеріальних цінностей визначено на фасаді будівлі. Охорону евакуйованих матеріальних цінностей доцільно забезпечити за допомогою обслуговуючого персоналу. Необхідну кількість сил для проведення евакуації встановлює КГП, враховуючи обстановку на пожежі.

Характеристика запасних шляхів евакуації та рятування.

На першому поверсі є 5-ть виходів .

Встановлення автодрабин можливе на твердому покритті з фасадної та сторони будівлі.

Димовидалення зі сходових клітин можливе за рахунок вскриття віконних прорізів вище рівня пожежі (на рівні вище розташованих поверхів), а також за допомогою переносних димовсмоктувачів, які використовуються для нагнітання повітря в сходові клітини.

2. Аналіз техногенної (пожежної) небезпеки.

В закладах охорони здоров’я виникнення пожежі мають подібний характер виникнення, тому розглянемо приклади декількох пожеж:

Приклад 1. 12 жовтня о 03:38 на пульт зв’язку оперативно-координаційного центру Головного територіального управління МНС надійшло повідомлення про пожежу, яка трапилась по вул. Огієнка на горищному приміщенні в одному з корпусів Клінічної лікарні, що належить Львівській залізниці. На момент прибуття першого підрозділу з приміщення горища йшов дим. Під час ліквідації пожежі працівники МНС вивели 70 осіб.

О 4:40 пожежно-рятувальними підрозділами МНС у складі 7 відділень пожежу було ліквідовано. Вогонь знищив  силовий кабель  та пошкодив покрівлю на площі близько 20 кв. м.

Дізнання по факту пожежі встановило, що загорання виникло через коротке замикання силового кабеля живлення вентиляційної установки на горищі.

Збитки від пожежі встановлюються. Жертв та постраждалих немає.

Приклад 2. О 19 год. 20 хв. 13 квітня в смт Глеваха Васильківського району в одноповерховому дерев’яному лікувальному корпусі Київської міської лікарні № 3 зайнялася пожежа.

Причина - замкнення електропроводки. О 20 год. 13 квітня сім відділень Державної пожежної охорони пожежу локалізували та в 0 год. 45 хв. 14 квітня ліквідували. 

Жертв та постраждалих немає. 28 пацієнтів та 5 осіб персоналу самостійно вийшли з корпусу до прибуття пожежних підрозділів.

Вогнем знищено дах по всій площі будівлі, облицювання приміщень, меблі.

На місці події працювала оперативна група Головного управління МНС в Київській області.

Приклад 3. В Луганській обласній дитячій лікарні, в приміщення інтенсивної терапії, в інкубаторі для підтримки життя немовлят виникла пожежа, внаслідок якої постраждала дитина (народилась 19 грудня 2009 року). Як повідомили у Головному управлінні МНС України у Луганській області, пожежа в дитячій лікарні сталася вчора ввечері. Немовля перебуває в дуже тяжкому стані в реанімаційному відділенні. Причини пожежі встановлюються. Нагадаємо, 18 січня стався вибух у відділенні реанімації луганської міської лікарні №7. В результаті вибуху загинули 16 людей, ще 6 людей були врятовані з-під уламків на місці трагедії. Основною версією трагедії слідство назвало вибух кисневого балону.

Приклад 4. Жертвами сильної пожежі в лікарні Калькутти на сході Індії стали щонайменше 73 людини - 70 пацієнтів і троє медсестер. Вогонь спалахнув удосвіта 9 грудня в госпіталі Дхакуріа. Полум'я швидко охопило шестиповерхову будівлю, десятки людей опинилися у вогняній пастці. Майже всі загиблі – пацієнти, багато з яких перебували в ортопедичній палаті і були нерухомими. Більшість з них задихнулися в диму. За даними джерел, всього в лікарні перебували 160 пацієнтів, 85 з них вдалося врятувати. Рятувальники вважають, що всередині можуть залишатися ще люди, тому не виключено, що кількість жертв зросте. Під лікарнею зібралися сотні родичів пацієнтів, які чекають на будь-які повідомлення. Керівництво закладу досі яких-небудь заяв уникало. Пожежники боролися з вогнем впродовж п'яти годин. Встановлено, що займання сталося у підвалі медичного закладу, де зберігалися легкозаймисті речовини. Пожежники зазначили, що лікарня не була обладнана адекватними протипожежними механізмами і не мала системи екстреної евакуації. За словами місцевих мешканців, після початку пожежі більшість лікарів втекли з будівлі. Рятувати хворих пожежникам допомагали очевидці.

2.1. Наявність горючих речовин та матеріалів.

Шляхами розповсюдження вогню можуть бути горючі матеріали, меблі, та оздоблення приміщень, а також через високотемпературні конвективні потоки можливе виникнення розповсюдження вогню крізь двірні прорізи. Крім цього небезпеку становлять кисневі балони а емності з медичним спиртом, що знаходяться на території центру. В умовах швидкого розповсюдження диму по коридорах та сходових клітках будинку організація евакуації та рятування людей є першочерговим завданням.

Роглянувши ці приклади можна зробити висновок, що причинами пожеж стають несправності електропроводки, не дотримання правил безпеки праці і експлуатації медичних приладів а установок, та не правильне зберігання горючих речовин.

Кисень – оксисен, утворює сполуки з усіма елементами, крім гелію, аргону та неону. При нормальний умовах кисень — газ, що складається з двоатомних молекул. При 90,18 К кисень конденсується в блідо-блакитну рідину, при 54,36 К твердне.

Густина рідкого кисню — 1,142; температура плавлення становить −218 °C, температура кипіння складає −183 °C. З деякими металами кисень утворює пероксиди Ме2О2, надпероксиди МеО2, озоніди МеО3, з горючими газами —вибухові суміші.

Спирти — похідні вуглеводнів, у молекулах яких один або кілька атомів Гідрогену заміщені гідроксильними групами (-OH). Гідроксильну групу зв'язану з sp3-гібридизованим атомом Карбону називають спиртовою. Органічні сполуки з двома гідроксильними групами називаються діолами, з трьома — тріолами і т. д.

Фреони – галогеноалкани, фтор- і хлоровмісні похідні насичених вуглеводнів (головним чином етану і метану), що використовуються як хладоагенти в холодильних машинах. Фреони дуже інертні в хімічному відношенні, тому вони не горять на повітрі, невибухонебезпечні навіть при контакті з відкритим полум'ям. Однак при нагріванні фреонів понад 250 C утворюються дуже отруйні продукти, наприклад фосген COCl 2, який у роки першої світової війни використовувався як бойова отруйна речовина.

Деревина – горючий матеріал, густина якого 414-510 кг/м3, температура займання 270 С, температура самозаймання 400 С, при горінні полум’я швидко розповсюджується по її поверхні.

2.2 Можливіть утворення ВНС.

Значна небезпека з’являється у випадку виникнення пожежі у приміщенні кисневої кімнати, так як там знаходяться балони з киснем, які в разі нагрівання або контакту з жирними речовинами можуть вибухнути. Також можливе утворення ВНС у приміщенні трансформаторної та котельні. В такому разі наслідки можуть бути дуже серйозними, так як в трансформаторах знаходиться горюча трансформаторна олія, яка тяжко гаситься, та природний газ в котельні, за допомогою якого здійснюється обігрів приміщень центру.

2.3. Наявність джерел запалювання

За природою виникнення розрізняють наступні групи джерел запалювання:

1)відкритий вогонь та розжарені продукти згорання,

2)теплові прояви хімічних реакцій,

3)теплові прояви механічної енергії,

4)теплові прояви електричної енергії.

Відкритий вогонь та розжарені продукти згорання можуть виникнути у разі виконання газо-зварювальних робіт при виконанні ремонтних робіт.

Теплові прояви хімічних реакцій можуть виникати при взаємодії певних компонентів препаратів, а бо ж при взаємодії кисню в балонах з жирними речовинами.

Теплові прояви механічної енергії можуть виникати при терті певних деталей в обладнанні, а бо ж в системі вентиляції.

Теплові прояви електричної енергії можливі при перенавантаженні мережі, короткому замиканні в ній, при неправильній експлуатації обладнання або при його механічному пошкодженні.

Джерелами запалювання можуть бути:

• електричні іскрові заряди;

• електричні дуги при коротких замиканнях;

• нагрів при навантаженнях електрообладнання;

• великі перехідні опори в місцях електричних контактів;

• іскрові розряди статичної електрики;

• прямі удари і вторинні прояви блискавки.

2.4.Шляхи розповсюдження пожежі.

Шляхами розповсюдження вогню можуть бути горючі матеріали, меблі, та оздоблення приміщень, а також через високотемпературні конвективні потоки можливе виникнення розповсюдження вогню крізь двірні прорізи. В умовах швидкого розповсюдження диму по коридорах та сходових клітках будинку організація евакуації та рятування людей є першочерговим завданням.

2.5.Умови що ускладнюють гасіння пожежі.

До умов, які ускладнюють гасіння пожежі, можна віднести:

• відсутність або несправність засобів пожежогасіння;

• необхідність евакуації великої кількості людей;

• виділення токсичних продуктів горіння;

Основними напрямками розробки протипожежних заходів, що сприяють гасінню пожежі та евакуації людей можуть бути:

• забезпечення достатньої кількості евакуаційних виходів з приміщень і будівель;

• улаштування незадимлених сходових кліток;

• розробка та відпрацювання планів евакуації;

• улаштування установок пожежогасіння і сигналізації;

• улаштування внутрішнього і зовнішнього протипожежного водопостачання;

• улаштування зовнішніх пожежних драбин та ін.

Пожежна небезпека об’єкта безпосередньо пов’язана з наявністю горючих речовин, таких як спирти, и вибухопожежонебезпечних балонів с киснем, вибух яких може призвести до значних руйнувань і людських втрат.

Розділ 3. Моніторинг стану техногенної (пожежної) безпеки об’єкту.

3.1. Перевірка відповідності основних будівельних конструкцій будівлі

Мінімальні межі вогнестійкості основних будівельних конструкцій та максимальні межі розповсюдження вогню визначаю, за допомогою:

ДБН В.1.1-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва».

Таблиця № 3.1. Перевірка відповідності основних будівельних конструкцій будівлі.

№ п/п	Найменуваня будівельних конструкцій	Фактично передбачено		Підстава	Область застосування будівельних конструкції	Вимагається по нормам		Підстава
		РВ (хв.)	МРВ (см) (см)			РВ (хв.)	МРВ (см)
1.	2.	3.	4.	5.	6.	7.	8.	9.
1.	Зовнішні несучі стіни	120	0	Проект	I-V	120	0	Відпові дає ДБН В.1.1-7-2002 т.4
2.	Колони залізобетонні	120	0	Проект	I-V	120	0	Відпові дає ДБН В.1.1-7-2002 т.4
3.	Плити перек-риття залізобетонні	45	0	Проект	I-V	45	0	Відпові дає ДБН В.1.1-7-2002 т.4
4.	Елементи суміщених покриттів (Ферми)	30	0	Проект	I-V	30	0	Відповідає ДБН В.1.1-7-2002 т.4
5.	Сходові площадки, марші	60	0	Проект	I-V	60	0	Відпові дає ДБН В.1.1-7-2002 т.4

Висновок: результати перевірки показали, що фактично будівля пренатального центру відповідає ІІ ступеню вогнестійкості.

3.2. Перевірка об’ємно-планувальних рішень

Керівні документи:

ДБН В.2.2-10-2001 “Заклади охорони здоров’я”

№ п/п	Що перевіряється	Фактично передбачено	Вимагається по нормах	Підстава	Висновок
1.	Ступінь вогнестійкості будівлі	ІІ	Не менше ІІІ	ДБН В.2.2-10-2001	Відповідає
2.	Висота поверху	3 м	3 м	ДБН В.2.2-10-2001 п.3.17	Відповідає
3.	Висота підвалу	2.7 м	2,7 м	ДБН В.2.2-9-2009 п.6.3.3	Відповідає
4.	Поверховість	4	Не більше 9	ДБН В.2.2-10-2001	Відповідає
5.	Системи забезпечення пожежної безпеки	Не має	Має бути	ДБН В.2.2-10-2001 Додаток А	Не відповідає

6.	Глибина палат і лікувально-діагностичних приміщень при денному освітленні їх з одного боку має бути	5 м	Не більше6 м	ДБН В.2.2-10-2001 п.3.8		Відповідає
7.	Ширина коридорів в пологовому відділенні	2,6 м	Не менше 2,8 м	ДБН В.2.2-10-2001 п.3.6		Не відповідає
8.	Ширина приміщення гінекологічного кабінету	3,6 м	3,2 м	ДБН В.2.2-10-2001 п.3.7		Відповідає
9.	Ширина дверей в палатах	1 м	Не менше 1,1 м	ДБН В.2.2-10-2001 п.3.14		Відповідає
10.	Розміри кабін вбиралень для хворих стаціонару і відвідувачів	1х1,4 м	1.1-1.6 м	ДБН В.2.2-10-2001		Не відповідає
11.	Покриття приміщень з вологим режимом	Водостійка фарба і плитка	Водостійка фарба і плитка		ДБН В.2.2-10-2001 п.3.23	Відповідає

Висновок: об’ємно- планувальні рішення не відповідають протипожежним нормам. Проведеною перевіркою об’ємно-планувальних рішень будівлі перенатального центру виявлено таке порушення вимог нормативних документів:

-розміри кабін вбиралень для стаціонару та відвідувачів не відповідає нормативному документу;

- система забезпечення пожежної безпеки відсуня, що не відповідає нормативному документу;

-ширина коридорів у пологовому відділенні не відповідае нормативному документу.

3.3. Перевірка відповідності евакуаційних шляхів та виходів.

Керівним документом для перевірки шляхів евакуації є: ДБН В 1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва».

Таблиця 3.3. Перевірка відповідності евакуаційних шляхів та виходів.

№ п/п	Що перевіряється	Фактично передбачено	Вимагається за нормами		Підстава	Висно Вок
1.	2.	3.	4.		5.	6.
1.	Кількість евакуаційних виходів з приміщень	8	8		ДБН В 1.1-7-2002 П.5.13	Відпо-відає
2.	Кількість евакуаційних виходів першого поверху	5	2		ДБН 1.1-7-2002 п.5.13	Відпо-відає
3.	Відстань від найбі-льш віддалених ро-бочих місць до най-ближчого евакуа-ційного виходу із приміщення без по-середньо назовні	25 м	25 м		ДБН В 1.1-7-2002 п.5.23	Відпо-відає
4.	Відстань від найбільш віддаленої точки до ближнього евакуаційного виходу	25 м	25 м		ДБН В 1.1-7-2002 п.5.23	Відпо-відає
5.	Ширина евакуаційних виходів з будівлі пренатального центру назовні	1,8 м	1,4 м		ДБН В 2.2-9 2009	Відпо-відає
8.	Напрям відчинення дверей	на зовні	на зовні		ДБН В 1.1-7-2002 п.5.19	Відпо-відає
9.	Чи передбачений безпосередній вихід назовні із приміщення першого поверху	передбачено	передбачено		ДБН В 1.1-7-2002 п.5.16	Відпо-відає
10.	Висота дверних отворів, їх ширина	2 м на 0,8 м	2 м на 0,8 м		ДБН В 1.1-7-2002 п.5.16	Відпо-відає
11.	Ширина маршу сходів	1,4 м	≥1,35 м		ДБН В 2.2-9-2009 п.9.1.11	Відпо-відає
12.	Типи сходів	СК 1	СК 1		ДБН В 1.1-7-2002	Відпо-відає
13.	Вогнестійкість і горючістьоблицювання стін на сходових клітках	На сходових клітках є оздоблення з негорючих матеріалів	М0	ДБН В 1.1-7-2002 п.2.13		Відпо-відає

Висновок: проведеною перевіркою шляхів евакуації будівлі виявлено наступне порушення:

відкривання дверей на шляхах евакуації здійснюється в середину, що суперечить нормам.

3.4. Перевірка протидимного та противибухового захисту

Згідно: ДБН В. 1.1.-7-2002 “Пожежна безпека об’єктів будівництва”; ДБН В.2.2-9-2009 „Громадські будівлі і споруди”; ДБН В.2.2-10-2001 “Заклади охорони здоров’я”; СНиП 2.04.05-91 „Отопление, вентиляция и кондиционирование”.

Таблиця 3.4 Експертиза протидимного та проти вибухового захисту

№ п/п	Що перевіряється	Фактично передбачено	Вимагається по нормах	Підста-ва	Висновок
1.	2.	3.	4.	5.	6.
1.	Протидимний захист	Є	Передбачається	СНиП 2.04.05-91	Відпові-дає
2.	Наявність димоприймачів коридорах будівлі	Є	Передбачається в кількості не більше 2 на одному поверсі	СНиП 2.04.05-91 п.5.5	Відпові-дає
3.	Проти вибуховий захист	Немає	Вимагається у виробничих та складських приміщеннях категорій А і Б.	СНиП 2.04.05-91 п.2.42	Відпові- дає
4.	Забезпечення димовидалення	Радіальні вентилятори на одному валу	За допомогою радіальних та осьових вентиляторів	СНиП 2.09.02-85 п.5.11	Відпові- дає
5.	Наявність аварійної вентиляції зі штучним збудженням	Є	Вимагається у приміщеннях категорій В,Г і Д.	СНиП 2.04.05-91 п.4.64	Відпові- дає

Висновок: згідно вимог нормативних документів влаштування противибухового захисту в даній будівлі не вимагається, а протидимний захист будівлі відповідає протипожежним вимогам.

3.5. Перевірка відповідності систем опалення та вентиляції.

Керівним документом є: СНИП 2.04.05-91 “Опалення, вентиляція, кондиціювання”.

Таблиця 3.5. Перевірка відповідності систем опалення та вентиляції.

№ п/п	Що перевіряється	Фактич-но передбачено	Вимагається за норма-ми	Підстава	Висновок
1.	2.	3.	4.	5.	6.
ОПАЛЕННЯ
1	Вид системи опалення	Центральне водяне	Теплоносій вода	СНиП 2.04.05-91 п.3.3 додаток 11	Відповідає
2	Вид нагрівальних приладів.	Алюмінієві секційні радіатори	радіатори і панелі або нагрівальні елементи вбудовані стіни перекриття та підлогу	СНиП 2.04.05-91 п.3.3 додаток 11	Відповідає
3	Температура теплоносія	85оС.	85оС	ДБН В.2.2-10-2001 п.7.38	Відповідає
4	Наявність власної котельні	Є.	Передбачено	ДБН В.2.2-10-2001 п.7.31	Відповідає
5	Наявність захисних екранів приладів опалення	Відсутнє	Для приміщень складів А,Б,В та кладових горючих матеріалів	СНиП 2.04.05-91 п.3.57	Відповідає
6	Прокладення трубопроводу в приміщеннях з асептичними умовами	приховане прокладення трубопроводу	приховане прокладення трубопроводу	ДБН В.2.2-10-2001 п.7.41	Відповідає
ВЕНТИЛЯЦІЯ
1	Вид системи вентиляції.	Приливно-витяжна з механічним спонуканням	Приливно-витяжна з механічним спонуканням(змішана природно витяжна вентиляція з механічно припливною)	ДБН В.2.2-10-2001 п.7.43	Відповідає
2	Виконання повітропроводів	Не горюче	Не горюче	СНиП 2.04.05-91 п.4.13	Відповідає
3	Наявність приточної системи вентиляції	Є	Повинна бути	СНиП 2.04.05-91 п.4.20	Відповідає
4	Очищення повітря що подається ззовні по системам припливної вентиляції	Є, за допомогою бактерицидних фільтрів	Виконується за допомогою бактерицидних фільтрів.	ДБН В.2.2-10-2001 п. 7.54	Відпові- дає
5	Наявність ущільнень в місцях проходу вентиляційної системи через стіни	Є	Необхідне	СНиП 2.04.05-91 п.4.37	Відповідає
6	Наявність аварійної протидимної вентиляції	Є	Вимагається аварійна протидимна вентиляція	СНиП 2.04.05-91 п.5.1,5.2	Відповідає

Висновок: перевірка системи опалення і вентиляції відповідає нормам.

3.6.Перевірка зовнішнього та внутрішнього протипожежного водопостачання.

Керівний документ СНИП 2.04.01-85 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» та наказ МНС україни №126 24. 10. 2004р «Правила пожежної безпеки в Україні».

Таблиця 3.6.Перевірка зовнішнього та внутрішнього протипожежного водопостачання.

№ п/п	Що перевіряється	Фактично передбачено	Вимагається за нормами	Підстава	Висно вок
1.	2.	3.	4.	5.	6.
1.	Необхідність улашування внутрішнього п\п водопроводу.	Передбачено	Вимагається	СНИП 2.04.01-85 п.6.5	Відповідає
2.	Правильність розташування кран-комплекту	Передбачено	Вимагається	ППБУ п.6.3.2.4	Відпові дає
3.	Відповідність витрати води на внутрішнє пожежогасіння.	2.5 л/с	2.5 л/с	СНИП 2.04.01-85 Таблиця 1	Відпові дає
4.	Правильність вибору діаметру пожежних кранів	d = 50мм	d = 50мм	СНИП 2.04.01-85 п. 6.8 прим. 2	Відпові дає
5.	Обладнання та утримання кран-комплекту.	Запрое-ктовано	Вимагається	СНИП 2.04.01-85 п.2.13	Відпові дає
6.	Необхідність улаштування зов-нішньої водопро-відної мережі.	Передбачено	Вимагається	ППБУ п.6.3.1.1	Відпові дає
7.	Необхідна кіль-кість ПГ, відстань між ними та до будівель.	1 ПГ на відстані 23 м. від будівлі	Допускається не менше 2, відстань 100 м.	СНИП 2.04.01-85 п.6.5	Не відпові дає
8.	Відповідність зовнішньої водо-провідної мережі за призначенням (кільцева чи тупікова).	Кільцева	Кільцева	СНИП 2.04.01-85 п.8.5	Відпові дає
9.	Наявність вказів-ників пожежних гідрантів за ГОСТ 12.4.009-83.	Передбачено	Вимагається	ППБУ 6.3.1.11	Відповідає

Висновок : при перевірці протипожежного водопостачання виявлено наступні недоліки: кількість пожежних гідрантів не відповідає нормам.

3.7. Перевірка відповідності електротехнічної частини.

Підставою для експертизи є:

ПУЄ «Правила улаштування електроустановок».

ДНАОП 0.00-1.32-01 «Правила будови електроустановок. Електрообладнення спеціальних установок».

Таблиця 3.7. Перевірка відповідності електротехнічної частини.

№ п/п	Що перевіряється		Фактично передбачено	Вимагається за нормами		Підстава	Висновок
1.	2.		3.	4.		5.	6.
1.	Клас зони або вид приміщення.		П- IIа	П- IIа		ПУЭ п.7.43	Відповідає
2.	Вид приміщення		Сухе	Відповідає		ПБЕ п.1.1	Відповідає
3.	Марка світильників		Люмінесцент-ні лампи	Люмінісцент-ні лампи		п.7.1.35 ПУЭ	Відповідає
4.	Марка провідника		АППВ	АППВ		п.7.1.29 ПУЭ	Відповідає
5.	Необхідність влаштування захисного заземлення		Є	Потрібне		п.1.7.3 ПУЭ	Відповідає
6.	Матеріал заземлювача		Кабель АВРГ	Залізні або з/б конструкції, які мають контакт з землею		п.1.7.70 ПУЭ	Не відпові дає
7.	Марка та ступінь захисту електродвигунів (вентиляції)		1EXdIIAT3	1EXdIIAT3		ПУЄ п.7.3.8	Відповідає
8.	Розподільчі щити (тип та ступінь захисту від навколишнього середовища, місце установки).	ІР-54			не нижче ІР-44	ПУЄ п.7.4.5		Відповідає
9.	Блискавкозахист.	Подвійно стержневий			Подвійно стержневий	ДСТУ табл.1 п.1.2		Відповідає
10	Наявність та стан апаратів захисту.	Є справні			Передбачено	ПУЄ п. 7.4.12		Відповідає

Висновок: електрообладнання та блискавкозахист відповідають протипожежним вимогам, крім:

- матеріалу заземлювача,який має бути із залізної арматури, троса, з/б конструкції, що має контакт з землею, фактично заземлення виконується на кабель з алюмінієвою оболонкою типу АВРГ, цей матеріал заземлювача не відповідає вимогам ПУЭ, тому його потрібно замінити на залізо.

3.8. Перевірка відповідності систем пожежної автоматики.

3.8.1. Перевірка відповідності автоматичної пожежної сигналізації.

Нормативним документом для перевірки протипожежної автоматики є: ДБН В.2.5-56-2010 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту.»

Таблиця 3.8.1. Перевірка відповідності автоматичної пожежної сигналізації.

№ п/п	Що перевіряється	Фактично Передбачено	Вимагається за нормами	Підста ва	Висно вок
1.	2.	3.	4.	5.	6.
1.	Необхідність улаштування: - АПС;	Обладнано	Вимагається	ДБН В.2.5-56-2010 Таблиця В.1 п. 4.8.2	Не відпові дає

Висновок : в ході перевірки виявлено, що АПС відсутня, що є порушенням так як згідно нормативних документів будівлі такого типу повинні обладнуватися АПС.

3.8.2. Перевірка відповідності автоматичної установки пожежегасіння.

Нормативним документом для перевірки протипожежної автоматики є:

ДБН В.2.5-56-2010 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту.»

Відповідно до таблиці В.1 ДБН В.2.5-56-2010 обладнання даного пренатального центру системою пожежогасіння не вимагається.

Таблиця 3.8.2. Перевірка відповідності автоматичної установки пожежегасіння.

№ п/п	Що перевіряється	Фактично передбачено	Вимагається за нормами	Підстава	Висно Вок
1.	2.	3.	4.	5.	6.
1.	Необхідність улаштування: - АУПГ.	Необладнано	Невимагає ться	ДБН В.2.5-56-2010 Таблиця В.1 п. 4.8.2	Відпові дає

Висновок : згідно ДБН В.2.5-56-2010 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту.» обладнання приміщень автоматичною системою пожежогасіння не вимагається.