
- •Л. Д. Гаухман
- •Раздел I Общие положения Глава 1 Понятие и значение квалификации преступлений
- •§ 1. Понятие квалификации преступлений
- •§ 2. Значение квалификации преступлений
- •Глава 2 Понятие и значение состава преступления
- •§ 1. Понятие и структура состава преступления
- •§ 2. Состав преступления и уголовный закон
- •§ 3. Значение состава преступления
- •Раздел II Элементы и характеризующие их признаки состава преступления, предусмотренные нормами Общей и Особенной частей ук рф Глава 3 Объект преступления
- •§ 1. Понятие и значение объекта преступления
- •§ 2. Виды объекта преступления
- •§ 3. Факультативные признаки объекта преступления
- •Глава 4 Объективная сторона состава преступления
- •§ 1. Понятие и значение объективной стороны состава преступления
- •§ 2. Деяние (действие и бездействие)
- •§ 3. Последствие
- •§ 4. Причинная связь между деянием и последствием
- •§ 5. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления
- •Глава 5 Субъект преступления
- •§ 1. Понятие и значение субъекта преступления
- •§ 2. Возраст
- •§ 3. Вменяемость
- •§ 4. Специальный субъект преступления
- •Глава 6 Субъективная сторона состава преступления
- •§ 1. Понятие и значение субъективной стороны состава преступления
- •§ 2. Понятие вины
- •§ 3. Умысел и его виды
- •§ 4. Неосторожность и ее виды
- •§ 5. Двойная (сложная) форма вины
- •§ 6. Мотив и цель
- •§ 7. Ошибка и ее значение для квалификации преступлений
- •§ 1. Понятие неоконченного преступления и его значение
- •§ 1. Понятие неоконченного преступления и его значение I
- •§ 2. Приготовление к преступлению
- •§ 3. Покушение на преступление
- •Глава 8 Соучастие в преступлении
- •§ 1. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении
- •§ 2. Формы соучастия
- •§ 3. Виды соучастников
- •§ 4. Ответственность соучастников
- •§ 5. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия
- •Глава 9 Признаки составов преступлений, предусмотренные в других законах и (или) иных нормативных правовых актах, ссылки на которые содержатся в бланкетных нормах ук рф
- •§ 1. Понятие и значение бланкетных норм ук рф
- •§ 2. Проблемы применения бланкетных норм ук рф
- •Глава 10 Негативные признаки состава преступления, предусмотренные нормами Общей и Особенной частей ук рф
- •§ 1. Негативные признаки состава преступления, предусмотренные нормами Общей части ук рф
- •§ 2. Негативные признаки составов преступлений, содержащиеся в нормах Особенной части ук рф
- •Раздел IV Правила квалификации преступлений Глава 11 Понятие и виды правил квалификации преступлений
- •§ 1. Понятие правил квалификации преступлений
- •§ 2. Виды правил квалификации преступлений
- •Глава 12 Общие правила квалификации преступлений
- •§ 1. Общие правила квалификации преступлений, основанные на принципах, закрепленных в ук рф и Конституции рф
- •§ 2. Общие правила квалификации преступлений, основанные на иных общих положениях, установленных в ук рф
- •Глава 13 Частные правила квалификации преступлений
- •§ 1. Частные правила квалификации преступлений в рамках одного состава преступления
- •§ 2. Частные правила квалификации множественности преступлений
- •§ 3. Частные правила изменения квалификации преступлений
- •Глава 14 Процесс квалификации преступлений
- •§ 1. Понятие процесса квалификации преступлений
- •§ 2. Последовательность процесса квалификации преступлений
§ 3. Частные правила изменения квалификации преступлений
Теорией отечественного уголовного права разработаны следующие правила изменения квалификации преступлений.
1. При изменении уголовного закона «переквалификация на новый закон допустима, если совершенное деяние предусмотрено как прежним, так и новым законом, причем новый закон дает возможность суду назначить более мягкое наказание и не ухудшает иных правовых последствий осуждения по сравнению с прежним законом» 222 .
Данное правило базируется на нормах, содержащихся в ст. 9 и 10 УК РФ, которые регламентируют действие уголовного закона во времени.
2. При изменении фактических обстоятельств, отраженных в материалах дела, или представления об этих обстоятельствах в более поздней стадии уголовного процесса, начиная с передачи дела в суд, действует правило, относящееся к уголовно-процессуальному праву, в соответствии с которым «основным ограничением при переквалификации преступления в суде является требование о том, чтобы объем нового обвинения составлял лишь часть прежнего обвинения, т. е. статья Особенной части, на которую переквалифицируются действия лица, должна предусматривать такое преступление, состав которого может рассматриваться как часть ранее вмененного лицу преступления. Что касается меры наказания, то она, разумеется, не может быть повышена по сравнению с ранее назначенной»223. В иных случаях для переквалификации преступления уголовное дело должно быть направлено на доследование.
Приведенное правило нашло отражение в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре», где указано, что «суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, а равно квалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения при назначении судебного заседания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту»224.
Подытоживая рассмотрение вопросов о частных правилах квалификации преступлений, важно обратить внимание на три характеризующих их особенности.
Первая состоит в том, что частные правила, в отличие от общих, базируются в основном на положениях, содержащихся в руководящих постановлениях Пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и бывшего СССР, а также на теоретических концепциях уголовного права. Это не гарантирует обязательности их применения в судебной и следственной практике. Существующее положение обусловливает необходимрсть в условиях формирования правового государства предусмотреть частные правила квалификации преступлений в законе.
Вторая особенность заключается в том, что частные, как и общие, правила квалификации преступлений взаимосвязаны, взаимообусловлены; одни из них влияют на другие, ограничивая порой действие других. Так, что было подробно освещено ранее, при конкуренции общей и специальной норм, более и менее полной норм действуют частные правила квалификации преступлений, предусматривающие применение соответственно специальной и более полной норм.
Между тем из содержания ст. 126 УПК РСФСР выводится частное правило, согласно которому при квалификации преступления, подпадающего под действие двух или более уголовно-правовых норм, только по одной из них не должен нарушаться (упрощаться) процессуальный порядок расследования или производства по уголовному делу. Поэтому, например, при конкуренции норм, когда одна из них является более, а другая — менее полной, деяние может быть квалифицировано только по одной более полной норме лишь при условии, что при этом не нарушается (не упрощается) процессуальный порядок расследования уголовного дела.
Третья особенность связана с введением в действие с 1 января 1997 г. нового УК РФ 1996 г. и выражается в том, что, во-первых, преступление, совершенное до 31 декабря 1996 г., за которое лицо не было осуждено, квалифицируется по статье УК РФ 1996 г. с учетом только совпадающих признаков составов преступлений, предусмотренного этим УК и предусматривавшегося УК РСФСР 1960 г., и, во-вторых, судимость за преступление по УК РСФСР 1960 г., учитывается в качестве квалифицирующего признака преступления, установленного УК РФ 1996 г., лишь в той части, в какой признаки состава преступления, за которое лицо было осуждено, совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ 1996 г., причем если указанная судимость не погашена и не снята в порядке, установленном законом.