Итоги реформы

Денежная система, созданная в результате реформы Канкрина, имела переходный характер. Она не была системой чистого серебряного монометаллизма, а обладала рядом признаков, типичных для биметаллизма:

• свободная чеканка монет как из серебра, так и из золота;

• законом закреплялось стоимостное соотношение золота и серебра;

• кредитные билеты были разменны не только на серебро, но и на золото с соблюдением указанного стоимостного соотношения между денежными металлами. За кредитным рублем закреплялось не только определенное серебряное, но и золотое содержание.⁷

С одной стороны, реформу считают удачной: «Реформа не только сделала государственные кредитные билеты полноценными, приравняв бумажный рубль к серебряному, но и окончательно превратила медные монеты в разменное средство при серебряном рубле. Так было покончено с неестественной ролью медных денег в России, которые больше века служили чуть ли не основным средством денежного обращения. Так было восстановлено доверие к бумажным билетам и медным деньгам. Это позволило правительству начать в 1849 году впуск медных монет нового образца шести номиналов по вдвое сниженной весовой норме - 32 рубля из пуда меди».⁸

Со всеми перечисленными пунктами трудно не согласиться, но стоит прислушаться и к позиции противников Канкрина: «Р еформа не ввела в России принципы металлического денежного обращения на длительное время. Причины — особенности экономики, характеризуемые значительной долей натурального хозяйства, неравномерным развитием товарного обращения по территории страны и сосредоточением денежных платежей в основном в казенной сфере. Крымская война 1853-1856 гг. привела к росту дефицита бюджета и эмиссии кредитных билетов сверх установленных параметров обеспечения их серебром и золотом. В 1858 г. билеты стали полностью неразменными деньгами и приобрели бумажный характер. Использование эмиссии для покрытия бюджетного дефицита увеличило сумму кредитных билетов в обращении с 30,4 млн руб. в 1844 г. до 1,1 млрд руб. в 1895. В России начался длительный период обращения кредитного рубля с резко колеблющимся валютным курсом».⁹

Заключение

Суммируя и делая вывод из аргументов сторонников и противников реформы, можно сказать, что денежная реформа Канкрина хотя и не достигла всех поставленных целей, но, тем не менее, оказала и положительное воздействие на денежную систему Российской Империи, создав предпосылки для дальнейших преобразований. Что касается ошибок и неудач в ходе ее проведения, то они позволили российским финансистам и правительству получить необходимый опыт для будущих реформ. В целом, провал основных задач реформы объясняется отсутствием должного внимания к специфичным чертам российской экономики и начавшейся впоследствии Крымской войной.

Библиография

1. Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов:

1. Пушкарев С. Россия в XIX веке (1801 – 1914) (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/pushk/02.php)

2. Интернет-ресурсы:

1. Электронный мемориал «ПомниПро» - http://pomnipro.ru

2. Библиотека Гумер - www.gumer.info

3. Энциклопедия экономиста - www.grandars.ru

4. Сайт «Деньги как они есть» - http://hoaxing.narod.ru