2.2 Задания по экономическому анализу

Задание 8.

Способом абсолютных разниц определить влияние на уровень фондоотдачи изменения: средней стоимости единицы оборудования; удельного веса рабочих машин и оборудования в стоимости основных производственных средств; удельного веса действующего оборудования в стоимости рабочих машин и оборудования; коэффициента сменности работы действующего оборудования; средней продолжительности работы оборудования в смену; выпуска продукции за 1 машино-час на основании данных таблицы 2.2.1.

Таблица 2.2.1 - Фондоотдача и факторы, влияющие на её величину

Наименование показателя	Предыдущий	Отчетный	Абсолютное отклонение	Темп роста %
1	2	3	4	5
Фондоотдача основных промышленных средств, тыс. руб.	2,98	1,97	-1,01	66,107
Средняя стоимость единицы оборудования, тыс. руб.	210	250	40	119,048
Удельный вес оборудования в стоимости основных производственных средств	0,6	0,45	-0,15	75
Удельный вес действующего оборудования в стоимости рабочих машин и оборудования	0,8	0,9	0,1	112,5
Средний коэффициент сменности работы оборудования	1,4	1,5	0,1	107,143

Продолжение таблицы 2.2.1

1	2	3	4	5
Средняя продолжительность работы оборудования в смену, ч.	3100	3250	150	104,839
Выпуск продукции за один машино-час в смены, тыс. руб.	0,3	0,25	- 0,05	83,333

Фондоотдача вычисляется по формуле (2.2.1):

, (2.2.1)

Где - Фондоотдача основных промышленных средств,

- Средняя стоимость единицы оборудования,

- Удельный вес оборудования в стоимости основных производственных средств,

- Удельный вес действующего оборудования в стоимости рабочих машин и оборудования,

- Средний коэффициент сменности работы оборудования,

- Средняя продолжительность работы оборудования в смену,

- Выпуск продукции за один машино-час в смены.

При использовании способа абсолютных разниц, величины влияния факторов рассчитываются умножением абсолютного прироста значения исследуемого фактора на величину факторов предыдущего периода,которые находятся справа от него, и на величину фактического периода,расположенного слева от нее в модели.

Следуя этой логике, рассмотрим алгоритм расчета влияния факторных показателей на фондоотдачу:

1.1 Изменение фондоотдачи под влиянием средней стоимости единицы оборудования -(формула 2.2.2):

– =

= – = 2,500-2,976= -0,476 , (2.2.2)

2. Изменение фондоотдачи под влиянием удельного веса оборудования в стоимости основных производственных средств -(формула 2.2.3):

= * dакт * dдейст пред* Kсм пред * Fсм пред *q пред = *

*(-0,15) * 0,8 *1,4 *3100*0,3 = - 0,625 , (2.2.3)

2. Изменение фондоотдачи под влиянием удельного веса действующего оборудования в стоимости рабочих машин и оборудования -(формула 2.2.4):

* dакт отч* dдейст * Kсм пред * Fсм пред *q пред = *0,45* 0,1* 1,4* 3100 *0,3 = 0,234 , (2.2.4)

2. Изменение фондоотдачи под влиянием среднего коэффициента сменности работы оборудования -(формула 2.2.5):

* dакт отч *dдейст отч* Kсм* Fсм пред *q пред = * 0,45 * 0,9 *0,1* 3100 * 0,3=0,151, (2.2.5)

2. Изменение фондоотдачи под влиянием изменения средней продолжительности работы оборудования в смену-(формула 2.2.6):

* dакт отч *dдейст отч * Kсм отч* Fсм *q пред = * 0,45 * 0,9* 1,5 *150*0,3 =0,109 , (2.2.6)

2. Изменение фондоотдачи под влиянием выпуска продукции за 1 машино-час -(формула 2.2.7):

* dакт отч *dдейст отч * Kсм отч * Fсм отч * q = = * 0,45 * 0,9* 1,5 * 3250* (-0,05) = - 0,395 , (2.2.7)

Проверка:

-1,01 = -0,476 - 0,625 + 0,234 +0,151+0,109 - 0,395

-1,01= -1,001

! неточность в проверке связана с округлением

Аналитический вывод :В отчетном периоде по сравнению с предыдущим фондоотдача изменилась в отрицательную сторону на 1,01 тыс.руб. или на 33,893 %, на исследуемый показатель оказали, как положительное ,так и отрицательное влияние различные факторы.Положительное влияние оказали несколько факторов. Во-первых, положительное влияние оказало увеличение удельного веса действующего оборудования в стоимости рабочих машин и оборудования на 0,1 или на 12,5% вызвав повышение фондоотдачи на 0,234 тыс.руб.Во-вторых, увеличение среднего коэффициента сменности работы оборудования на 0,1 или на 7,143% ,повысив тем самым фондоотдачу на 0,151 тыс.руб.В-третьих, изменения средней продолжительности работы оборудования в смену в положительную сторону на 150 или на 4,839%, увеличив тем самым фондоотдачу на 0,109 тыс.руб.

Отрицательное влияние оказали несколько факторов. Первый отрицательно повлиявший фактор - это средняя стоимость единицы оборудования ,которая увеличилась по сравнению с предыдущим периодом на 40 тыс. руб. или на 19,048% ,тем самым понизив фондоотдачу на 0,476 тыс.руб. Второй фактор, оказавший отрицательное влияние на результативный показатель - это удельного веса оборудования в стоимости основных производственных средств на 0,15 или на 25% ,что снизило фондоотдачу на 0,625 тыс.руб.Так же отрицательно повлиял выпуск продукции за 1 машино-час уменьшившийся в отчётном периоде по сравнению с предыдущим на 0,05 тыс.руб., или на 16,7% ,что повлекло за собой снижение фондоотдачи на 0,395 тыс.руб.

Задание 9. Способом цепных подстановок определить влияние на среднегодовую выработку одного работающего изменения: удельного веса рабочих; среднего числа дней, отработанных одним рабочим в году; средней продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки одного рабочего на основании данных таблицы 2.2.2.

Таблица 2.2.2 - Среднегодовая выработка одного работающего и факторы, влияющие на нее

Наименование показателя	Предыдущий период	Отчетный период	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
1. Среднегодовая выработка одного работающего, тыс. руб.	7 238,00	8 388,00	1150	115,89
2. Удельный вес рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала	0,8	0,75	-0,05	93,75
3. Среднее число дней, отработанных одним рабочим за год, дн.	235	233	-2	99,15
4. Средняя продолжительность рабочего дня, час.	7,7	8	0,3	103,90
5. Среднечасовая выработка одного рабочего, тыс. руб.	5	6	1	120

Расчёты проводятся по принципу последовательной замены величины частных показателей в предыдущем периоде, входящих в расчётную формулу,величиной этих показателей в отчётном периоде и в измерении влияния произведённой замены на изменение величины изучаемого результативного показателя (таблица 2.2.3).Сущность способа можно показать на условном примере показателей представленном виде расчетной формулы: 2.2.3:

, (2.2.3)

Тогда вычисления будут выглядеть следующим образом (таблица 2.2.3)

Таблицы 2.2.3 – расчёт влияния факторных показателей методом цепных подстановок

№			Взаимодействующие показатели				Результативный покзатель у	Изменение
Расчета	подсчета	a		b	c	d		Под воздейст вием факторов	Расчетные изменения
1	2	3		4	5	6	7	8	9
1	-							-	-

Продолжение таблицы 2.2.3

1	2	3	4	5	6	7	8	9
2	1						a
3	2						b
4	3						c
5	4						d

В данном случае изучаемый показатель среднегодовая выработка одного работающего вычисляется по формуле 2.2.4:

(2.2.4)

где - среднегодовая выработка одного работающего; - удельный вес рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала; - среднее число дней, отработанных одним рабочим за год; - средняя продолжительность рабочего дня; - среднечасовая выработка одного рабочего.

Расчёты приведены в таблице 2.2.4:

Таблица 2.2.4 – Влияние на изменение среднегодовой выработки одного работающего изменения

№			Взаимодействующие показатели				Результативный показатель q	Изменение
Расчета	подсчета							Под воздействием фактора	Расчетные изменения
1	2	3		4	5	6	7	8	9
1	-	0,8		235	7,7	5	7 238,00	-	-
2	1	0,75		235	7,7	5	6 785,625	dр	-452,375
3	2	0,75		233	7,7	5	6 727,875	Fдн	-37,75
4	3	0,75		233	8	5	6 990,00	Fсм	262,125
5	4	0,75		233	8	6	8 388	qч	1398

Проверка алгоритма расчета данных , осуществляется по следующей формуле 2.2.5:

, (2.2.5)

Проверка:

1150 = -452,375 - 37,75+262,125+1398

1150= 1150

Аналитический вывод: В отчётном периоде по сравнению с предыдущим среднегодовая выработка одного работающего изменилась на 1150 тыс.руб. или на 15,89%. На исследуемый показатель оказали как положительное, так и отрицательное влияние следующие факторы . Положительно влияние оказало изменение средней продолжительности рабочего дня на 0,3часа или на 3,9% ,что вызвало увеличение среднегодовой выработки одного работающего на 262,125 тыс.руб. Так же положительное влияние оказала среднечасовая выработка одного рабочего увеличившаяся на 1ч или на 20%, что вызвало увеличение среднегодовой выработки на 1398 тыс.руб. Отрицательное влияние оказало изменение удельного веса рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала, которое уменьшилось на 0,05 или на 6,25% ,тем самым понизив среднегодовую выработку на 452,375 тыс.руб.Второй фактор ,оказавший негативное влияние на исследуемый показатель-среднее число дней, отработанных одним рабочим за год ,который уменьшился на 2 дня или на 0,85% ,что вызвало снижение среднегодовой выработки на 37,75 тыс.руб.

Задание 10

Структурно-динамический анализ экономических показателей.

На основании данных таблицы 2.2.5 определите:

1. Абсолютное отклонение в целом по внеоборотным активам, в том числе по отдельным составляющим. Дайте графическую интерпретацию полученных результатов анализа, используя объемный вариант обычной гистограммы MSExcel.

2. Базисный (база 2012 год) и цепной темпы роста и темпы прироста в целом по внеоборотным активам, в том числе по отдельным составляющим.

3. Структуру внеоборотных активов, дайте графическую интерпретацию динамики её изменения, используя объемный вариант обычной гистограммы MSExcel. Проиллюстрируйте структуру внеоборотных активов в 2012 и 2013 гг., используя объемный вариант круговой диаграммы MSExcel

Таблица 2.2.5- Внеоборотные активы, тыс. руб.
Наименование показателя	Год
	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021
1. Внеоборотные активы - всего	4325	4220	4175	4110	4195	3920	3900	3905	3950	4170
1.1. нематериальные активы	1200	1250	1420	1510	1350	1250	1100	1400	1000	920
1.2.Основные средства	1500	1320	1100	920	1200	1100	1350	780	1100	1220
1.3.Финансовые вложения	750	810	850	790	770	710	690	910	945	1100
1.4.Отложенные налоговые активы	750	740	710	680	650	620	590	640	710	730
1.5. Прочие внеоборотные активы	125	100	95	210	225	240	170	175	195	200

Задание 10.1.

Таблица 2.2.6 – Абсолютное отклонение внеоборотных активов, тыс. руб.

Наименование показателя	Абсолютное отклонение
	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021
1. Внеоборотные активы - всего	-	-105	-45	-65	85	-275	-20	5	45	220
1.1. нематериальные активы	-	50	170	90	-160	-100	-150	300	-400	-80
1.2.Основные средства	-	-180	-220	-180	280	-100	250	-570	320	120
1.3.Финансовые вложения	-	60	40	-60	-20	-60	-20	220	35	155
1.4.Отложенные налоговые активы	-	-10	-30	-30	-30	-30	-30	50	70	20
1.5. Прочие внеоборотные активы	-	-25	-5	115	15	15	-70	5	20	5

В динамике изменения внеоборотного актива можно заметить тенденцию к уменьшения год от года,только в последних трех периодах начинается его возрастание.

Изменение абсолютного отклонения внеоборотного актива в целом можно проследить на рисунке 2.2.1.

Рисунок 2.2.1 – Изменение абсолютного отклонения внеоборотного актив

Уловить какую либо последовательность в динамике внеоборотного актива практически невозможно, он то растёт, то резко падает и потому прогнозировать достаточно тяжело. Но можно заметить ,что в 2017 и 2021 годах заметен сильный скачок падения и возрастания внеоборотного актива в целом.В 2017 году (-270) ,а в 2021 на(+200).

Изменение абсолютного отклонения основного средства можно проследить на рисунке 2.2.2:

Рисунок 2.2.2 – изменение абсолютного отклонения нематериального актива

Структура роста нематериального актива во всех периодах различна , в некоторых заметно увеличение актива , в других резкое падение. Самый сильный спад нематериальных активов зафиксирован в 2020 году на (-400).А самый сильный скачок в росте заметен в предыдущем году на (+ 300).

Изменение абсолютного отклонения нематериального актива можно проследить на рисунке 2.2.3.

Рисунок 2.2.3 – изменение абсолютного отклонения основного средства

На рисунке можно увидеть как спад основных средств,так и их рост.Самый большой спад основного средства замечен в 2019 году на(– 570).Самый большой их рост в 2020 году на (+280)

Изменение абсолютного отклонения финансовых вложений

можно проследить на рисунке 2.2.4.

Рисунок 2.2.4 – изменение абсолютного отклонения финансовых вложений

Структура движения финансовых вложений схожа со структурой движения предыдущих факторов.Здесь также как и в других показателях присутствует спад и рост исследуемого показателя .Сильный скачок роста финансовых вложений заметен в 2019 и 2021 годах на (+200) .

Изменение абсолютного отклонения отложенных налоговых активов можно проследить на рисунке 2.2.5.

Рисунок 2.2.5 – изменение абсолютного отклонения отложенных налоговых активов

Структура изменения абсолютного отклонения отложенных налоговых активов характерна тем, что здесь преобладает стабильный спад от 2012 года до 2018 до (-30), а с 2019 по 2021 года зафиксирован его рост до(+70)

Изменение абсолютного отклонения прочих внеоборотных активов можно проследить на рисунке 2.2.6.

Рисунок 2.2.6 – изменение абсолютного отклонения прочих внеоборотных активов

Абсолютное отклонение прочих внеоборотных активов во всех периодах различное.С 2012 года по 2014 заметен небольшой спад прочих внеоборотных активов до (-20),в 2018 году самый большой спад до (-70), а в 2015 резкий их скачок до (+115) ,а в остальные периоды было лишь небольшое увеличение прочих внеоборотных активов.

Задание 10.2.

Таблица 2.2.7 – Базисный (база 2012 год) темп роста внеоборотных активов и его составляющих, %

Наименование показателя	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1. Внеоборотные активы - всего	97,57	96,53	95,03	96,99	90,64	90,17	90,29	91,33	96,42
1.1. нематериальные активы	104,17	118,33	125,83	112,5	104,17	91,67	116,67	83,33	76,67
1.2.Основные средства	88	73,33	61,33	80	73,33	90	52	73,33	81,33

Продолжение таблицы 2.2.7

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1.3.Финансовые вложения	108	113,33	105,33	102,67	94,67	92	121,33	126	146,67
1.4.Отложенные налоговые активы	98,67	94,67	90,67	86,67	82,67	78,67	85,33	94,67	97,33
1.5. Прочие внеоборотные активы	80	76	168	180	192	136	140	156	160

Аналитический вывод: темп роста по отношению к базисному периоду по всем внеоборотным активам в целом проследить невозможно , так как он то постепенно понижался ,с 2013года по 2015 от 97,57 %понизился до 95,03%,а потом резко повышался , в 2016 году на 96,99%,и дальше идет стабильный спад, от 2018 года по 2019 год –от 90,17% - 90,29%.И концу года резкое повышение до 96,42%.

Таблица 2.2.8–Цепной темп роста внеоборотных активов и его составляющих, %

Наименование показателя	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021
1. Внеоборотные активы - всего	97,57	98,93	98,44	102,07	93,44	99,49	100,13	101,15	105,57
1.1. нематериальные активы	104,17	113,6	106,34	89,4	92,59	88	127,27	71,43	92
1.2.Основные средства	88	83,33	83,64	130,43	91,67	122,73	57,78	141,03	110,91
1.3.Финансовые вложения	108	104,94	92,94	97,47	92,21	97,18	131,88	103,85	116,4
1.4.Отложенные налоговые активы	98,67	95,95	95,77	95,59	95,38	95,16	108,47	110,94	102,82
1.5. Прочие внеоборотные активы	80	95	221,05	107,14	106,67	70,83	102,94	111,43	102,56

Аналитический вывод: Цепной темп роста по всем внеоборотным активам в целом возрастает с 2013 года по 2016 от 97,57% до 102,07%, лишь в 2017 году присутствует спад внеоборотиных активов до 93,44%, а дальше идет их постепенное возрастание с 2018 года от 99,49% до 2021 года до 105,57%.

Таблица 2.2.9 – Цепной темп прироста внеоборотных активов и его составляющих, %

Наименование показателя	Темп прироста(цепной), %
	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021
1. Внеоборотные активы - всего	-2,43	-1,07	-1,56	2,07	-6,56	-0,51	0,13	1,15	5,57
1.1. нематериальные активы	4,17	113,6	6,34	-10,6	-7,41	-12	27,27	-28,57	-8
1.2.Основные средства	-12	-16,67	-16,36	30,43	-8,33	22,73	-42,22	41,03	10,91
1.3.Финансовые вложения	8	4,94	-7,06	-2,53	-7,79	-2,82	31,88	3,85	16,4
1.4.Отложенные налоговые активы	-1,33	-4,05	-4,23	-4,41	-4,62	-4,84	8,47	10,94	2,82
1.5. Прочие внеоборотные активы	-20	-5	21,05	7,14	6,67	-29,17	2,94	11,43	2,56

Аналитический вывод: Цепной темп прироста был почти во всех периодах отрицательным .С 2013 года по 2015 год его показатели изменились от -2,43% до -1,56% .В 2016 году был заметен небольшой скачок в положительную сторону до 2,07%.Самый низкий процент темпа прироста по всем внеоборотным активам был в 2017 году и составлял -6,56%.В последних трех периодах присутствовали лишь положительные значения ,самый высокий из них темп прироста составил в 2021году 5,57%.

Таблица 2.2.10 – Цепной темп прироста внеоборотных активов и его составляющих, %

Наименование показателя	Темп прироста(базисный), %
	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021
1. Внеоборотные активы - всего	-2,43	-3,47	-4,97	-3,01	-9,36	-9,83	-9,71	-8,67	-3,58
1.1. нематериальные активы	4,17	18,33	25,83	12,5	4,17	-8,33	16,67	-16,67	-23,33
1.2.Основные средства	-12	-26,67	-38,67	-20	-26,67	-10	-48	-26,67	-18,67
1.3.Финансовые вложения	8	13,33	5,33	2,67	-5,33	-8	21,33	26	46,67
1.4.Отложенные налоговые активы	-1,33	-5,33	-9,33	-13,33	-17,33	-21,33	-14,67	-5,33	-2,67

Продолжение таблицы 2.2.10

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1.5. Прочие внеоборотные активы	-20	-24	68	80	92	36	40	56	60

Аналитический вывод: Анализирование с использованием базисного темпа прироста даёт лишь отрицательные результаты .Самые низкие показатели базисного темпа прироста составляют в 2017 году (-9,36%), в 2018 году (-9,83%),и в 2019 году (-9,71%).

Задание 10.3

Рисунок 2.2.7 – Динамика изменения структуры внеоборотных ативов

Аналитический вывод:При анализе изменения в структуре внеоборотного актива заметно ,что все показали варьировали ,то постепенно уменьшаясь , то возрастая .Нельзя проследить точную картину движения всех активов.Заметнее всего изменилась структура нематериальных активов , к концу года ее показатель спустился от самого высокого в 2015году (+1510)до самого минимального в 2021году (+920).

Задание 10.3

Рисунок 2.2.7 – Структура внеобортных активов в 2012 году

Рисунок 2.2.8 – Структура внеоборотных активов в 2013 году

Аналитический вывод : При анализе структуры внеоборотных активов в 2012 и 2013 годах можно отметить ,что она не изменилась существенно.Некоторые доли внеоборотных активов уменьшились , остальные наоборот увеличились.Например, доля прочих внеоборотных активов в 2012 году составляла 3% , в 2013 она уменьшилась на 1% и составила уже 2%.Также уменьшились основные средства,составляющие самую большую долю от всех внеоборотных активов , в 2012 году изменились от 35%, до 31% в 2013 году.Остальные составные внеобортных активов увеличились , но не на значительный процент. Отложенные налоговые активы в 2012 году составляли 17%, в 2013 году их доля поднялась до 18%.Состояние финансовых вложений тоже сильно не изменилась , в 2012 года их доля составляла 17 %, а в2013 году уже поднялась до 19%.Нематериальные активы ,по объему идущие после основных средств, составляли в 2012 году 28 %, а к 2013 году поднялись до 30 %.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Курсовая работа затрагивает и бухгалтерский учёт и экономический анализ. Связь анализа с бухгалтерским учетом имеет двойственный характер. С одной стороны, сведения бухгалтерского учета являются главным источником информации при анализе хозяйственной деятельности. Не зная методики бухгалтерского учета и содержания отчетности, очень трудно подобрать для анализа необходимые материалы и проверить их доброкачественность. С другой стороны, требования, которые ставятся перед анализом, так или иначе переадресуются бухгалтерскому учету. Для того чтобы более качественно обеспечить анализ информацией, сделать ее более оперативной, правдивой, точной, в необходимой степени детализированной, доступной и понятной, вся система бухгалтерского учета постоянно совершенствуется. Для большей своей аналитичности бухгалтерский учет изменяет формы и содержание регистров, порядок документооборота и т.д.

Бухгалтерия представляет систематическую информацию о работе предприятия и отдельных его подразделений руководству предприятия (подразделений).

В требованиях бухгалтерского учета и экономики предприятия есть сходства и различия. Сходство состоит в том, что они требуют оперативности и точности данных.Различие состоит в том, что в основе требований бухгалтерского учета лежит стоимостная оценка, тогда как в основе требований экономики предприятия лежит в большей части натуральная оценка, почти все показатели рассчитываются в натуральных измерителях, а затем переводятся на денежные измерители .Требования бухгалтерского учета охватывают лишь финансовую сторону деятельности предприятия, тогда как требования экономики предприятия ориентированы на производственную сторону деятельности предприятия.

В ходе выполнения работы мной были приобретены навыки формирования бухгалтерской отчётности, составления учётных регистров, а так же анализ приставленных данных, используя разные методы экономического анализа.

В целом работа помогла мне систематизировать полученные знания и закрепить их на практических заданиях.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Безруких П.С, Бухгалтерский учет: Учеб. пособие / Под ред. Безруких П.С. Изд. 3-е. – М.: Бухгалтерский учет, 2003.

2. Баканов М.И., Теория экономического анализа/ Баканов М.И., Шеремет А.Д.: Учебник. - 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2001 -416 с.

3. Бирюков В. А, Теория экономического анализа: учебник/ В.А. Бирюков, П.Н. Шаронин. – М.: МГУП им. Ивана Фёдорова, 2011. – 568 с.

4. Вещунова Н.Л, Бухгалтерский учет: Учебник для вузов / Н.Л. Вещунова, Л.Ф. Фомина. – М.: ТК Велби: Проспект, 2004 – 672 с.

5. Гусева Т.М. Основы бухгалтерского учета: теория, практика, тесты: Учеб.пособие для студ. вузов, обуч. по экон. спец. / Т.М. Гусева, Т.Н. Шеина // Под ред. В.Г. Гетьмана. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2003 – 350 с.