94. Гражданский кодекс Наполеона 1804 г

В годы правления Наполеона была проведена кодификация основных отраслей французского права: в 1804 г. был принят Гражданский кодекс, в 1807 г. – Торговый кодекс, в 1808 г. – Уголовно‑процессуальный кодекс и в 1810 г. – Уголовный кодекс.

Для создания Гражданского кодекса Наполеон создал комиссию, включив в нее, с одной стороны, ученых‑правоведов, знатоков римского права, а с другой стороны, юристов – практиков и знатоков французского кутюмного права, он и сам принимал участие в определении структуры и содержания нового законодательства. Основой Гражданского кодекса послужило реципированное римское право, которое определило структуру кодекса: о лицах, о вещах, об обязательствах.

Гражданский кодекс состоит из трех книг. Первая книга посвящена определению субъектов гражданского права и семейно‑брачного права. Кодекс отменил сословное деление общества и закрепил равенство граждан перед законом. Субъектами гражданского права признавались только физические лица. Кодекс закрепил светский брак и разрешил развод, провозглашая тем не менее главенство мужа и отца семейства. Женщина по этому Кодексу не имела права заключать сделки, обязана была следовать за своим мужем, а ее измена признавалась поводом для развода. Брачный возраст был установлен для женщин с 15 лет, для мужчин с 18 лет, однако до достижения ими соответственно 21 года и 25 лет брак допускался только с разрешения родителей.

Вторая книга Кодекса посвящена вещному праву: «Об имуществах и различных взаимоотношениях собственности». Разделяя имущество на движимые и недвижимые вещи, Кодекс устанавливал презумпцию добросовестного владения в отношении движимых вещей, в то время как владелец недвижимости должен был сам доказать законность своего владения. Частную собственность Кодекс определял как право пользоваться, распоряжаться вещью наиболее полным образом, но в пределах закона, причем само право частной собственности трактуется расширенно. Например, Кодекс определяет, что собственник земли имеет право не только на то, что находится на поверхности, но и на то, что находится под землей и над землей, без ограничений.

Третья книга посвящена обязательному праву и называется «О различных способах приобретения собственности». В этой книге рассматривались способы приобретения имущества: наследование, дарение между живыми, в силу обязательств.

95. Уголовное законодательство Наполеона

Входе революции было издано множество отдельных уголовных законов, которые требовалось свести в единую систему, поэтому в 1810 г. был принят новый Уголовный кодекс. В отличие от Гражданского кодекса, в Уголовном было много пережитков феодализма, в том числе сохранение смертной казни, клеймение, также не был определен возраст уголовной вменяемости. Но в то же время в нем были воплощены и признаны принципы буржуазного уголовного права: законность, ответственность только за вину, равенство граждан перед уголовным законом, уголовный закон не имел обратной силы.

Все правонарушения делились на 3 группы, в зависимости от вида наказания: 1) самыми тяжкими считались уголовные преступления, за которые назначались мучительные или разоряющие наказания; 2) к преступлениям средней тяжести относились уголовные проступки, за которые установлены исправительные наказания – тюремное заключение, лишение определенного права, крупные штрафы; 3) за легкие правонарушения были установлены полицейские наказания, небольшие штрафы, арест на 5 суток.

В первой редакции Уголовный кодекс сохранил квалификацию смертной казни.

Уголовно‑процессуальный кодекс Франции был принят в 1808 г. и вступил в действие вместе с Уголовным кодексом 1 января 1811 г. В этом Кодексе были заимствованы некоторые черты английского судебного процесса: введен суд присяжных, но в целом в нем был закреплен смешанный тип судебного процесса.

На первом этапе предварительного следствия процесс носил розыскной характер, т. е. дело возбуждалось самим органом по заявлению потерпевшего. Следствие велось негласно, и обвиняемый не имел права пользоваться услугами адвоката. На втором этапе судебный процесс строился на началах состязательности, т. е. подсудимый мог пригласить адвоката, свидетелей, мог задавать вопросы, заявлять ходатайства.

В отличие от Англии, во Франции не был воспринят институт большого жюри. Коллегия присяжных не просто выносила вердикт, а отвечала на отдельные вопросы профессионального судьи. Решение принималось не единогласно, а большинством голосов.