
- •1. Загальні положення
- •2.1. Попереднє дослідження
- •2.2. Роздільне дослідження
- •2.3. Експертний експеримент
- •2.4. Порівнювальне дослідження
- •2.5. Оцінка результатів проведеного дослідження і формулювання висновків
- •3.3. Дослідницька частина
- •3.4. Висновки
- •3.5. Ілюстрація експертного дослідження
- •3.6. Особливості оформлення висновку спеціаліста
- •Дндекц мвс України
- •Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр
- •Висновок експерта
- •У відповідь на порушене клопотання дата додатково надійшло:
- •Висновки
- •Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. КиєВі Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр
- •Висновок спеціаліста
- •Висновки
З М І С Т
Вступ 2
1. Загальні положення 2
2. Стадії проведення експертного дослідження 3
2.1. Попереднє дослідження 3
2.2. Роздільне дослідження 4
2.3. Експертний експеримент 4
2.4. Порівнювальне дослідження 5
2.5. Оцінка результатів проведеного дослідження та формулювання висновків 5
2.6. Оформлення експертного дослідження 6
3. Структура висновку експерта (спеціаліста) при оформленні експертних досліджень 7
3.1. Загальні положення 7
3.2. Вступна частина 7
3.3. Дослідницька частина 8
3.4. Висновки 9
3.5. Ілюстрація експертного дослідження 9
3.6. Особливості оформлення висновку спеціаліста 10
Предметний покажчик 10
Додатки:
Зразок висновку експерта 12
Зразок висновку спеціаліста 16
Бібліографічний список 18
Вступ
У порядку контролю за якістю експертних досліджень, які проводяться працівниками підрозділів експертної служби МВС України, у відповідності до вимог нормативних актів, що регламентують діяльність служби, здійснюється рецензування висновків експертів. У ході цієї роботи рецензентами постійно висловлюються зауваження до структури рецензованих експертних висновків, форми та змісту їх окремих складових частин. Наявність таких зауважень є наслідком недостатнього методичного забезпечення діяльності з проведення експертних досліджень та оформлення їх результатів, різноманітності інформаційних джерел, якими користуються працівники служби при проведенні тих чи інших видів експертних досліджень, відсутності термінологічних словників, які б відповідали вимогам сучасності, тощо.
З метою ліквідації окреслених упущень, зокрема уніфікації документів, які складаються за результатами експертних досліджень, використання єдиної термінології, здійснена спроба систематизувати основні положення порядку проведення експертних досліджень та оформлення їх результатів, які наводяться в пропонованих методичних рекомендаціях.
1. Загальні положення
Відповідно до чинного законодавства, працівники експертної служби МВС України можуть залучатися для вирішення питань, що потребують застосування спеціальних знань, шляхом проведення експертних досліджень матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини події:
Після порушення кримінальної справи на стадіях досудового або судового слідства. На цих стадіях кримінального процесу вони виступають у якості судових експертів. Підставою для проведення судової експертизи є постанова про призначення експертизи органів досудового слідства, ухвала (постанова) суду. У цьому випадку результати експертного дослідження оформлюються висновком експерта.
На стадії судового розгляду справ у цивільному, адміністративному та господарському провадженні за наявності постанови (ухвали) суду. У такому випадку працівники експертної служби МВС України також виступають у якості судових експертів, а результати експертного дослідження оформлюються висновком експерта.
На стадії перевірок заяв або повідомлень про злочини, які проводяться органами дізнання, досудового або судового слідства. У даному випадку працівники експертної служби виступають як спеціалісти. Підставою для проведення експертного дослідження є відповідне відношення. Результати дослідження оформлюються висновком спеціаліста.
Відповідно до ст. 6 Закону України “Про адвокатуру” та ст. 48 КПК України за зверненнями адвокатів, захисників та осіб, які самостійно захищають свої інтереси, за дорученням органів нотаріату, митної служби, інших державних органів, а також за заявами юридичних осіб, громадян із зазначенням їх реквізитів та питань, що підлягають вирішенню. У цих випадках експертне дослідження оформлюється висновком спеціаліста.
При проведенні експертних досліджень застосовуються наступні методи:
загальні (категорії та закони діалектичної логіки; формально-логічні методи пізнання: аналіз, синтез, узагальнення; індукція та дедукція, гіпотеза; аналогія тощо);
загальнонаукові (спостереження, вимірювання, опис, експеримент; порівнювання, моделювання; реконструкція);
спеціальні (візуальні, морфологічні, мікроскопічні, фотографічні, фізичні, хімічні, біологічні, математичні тощо).
При проведенні експертних досліджень використовуються: загальнотехнічні1 та криміналістичні2 технічні засоби.
2. Стадії проведення експертного дослідження
Експертне дослідження – складний процес, у якому окремі його етапи взаємопов’язані та взаємообумовлені. У зв’язку з цим, з методологічної точки зору, у цьому єдиному процесі можна виділити основні елементи, які утворюють стадії проведення експертного дослідження.
Експертне дослідження складається з таких стадій:
Попереднє дослідження.
Роздільне дослідження.
Експертний експеримент.
Порівнювальне дослідження.
Оцінка результатів дослідження та формулювання висновків.
Оформлення експертного дослідження.
Залежно від виду завдань, які вирішуються експертним дослідженням, стадії експертного експерименту і порівнювального дослідження можуть бути відсутні.
Послідовність застосування методів дослідження та технічних засобів визначається експертом (спеціалістом) відповідно до методик проведення певних досліджень. При цьому експерт (спеціаліст) повинен максимально використати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в результаті їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи.