Заключение

Таким образом, система принудительного труда, изначально рассматривавшая как способ организации дешевого производства, показала свою несостоятельность, с чем было вынуждено согласиться советское руководство. Этому было несколько причин, и одной из главных является игнорирование интересов отдельных людей. Антисанитария, необеспечение условий, необходимых для выживания – это те явления, с которыми сталкивались не только заключенные, но и обычные граждане. Государство ставило в приоритет развитие социалистического строя, который должен был показать свое превосходство над капиталистическими странами. Однако ценой этой погони за планами и показателями стали гибель огромного количества людей, обнищание большей части населения страны, низкий уровень жизни. Потребительский сектор промышленности страдал, внимание же уделялось отраслям тяжелой промышленности. Расхождение интересов государства и населения отрицательно сказывалось на эффективности труда и результативности экономической политики. Идеологическое обоснование взятого курса хоть и неким образом положительно сказывалось на энтузиазме рабочих, в конечном итоге не могло абстрагировать от нечеловеческих условий труда и жизни в целом. Возможно, при проведении менее жесткой пенитенциарной политики и предоставлении большей свободы на рынке труда (что фактически происходит в 50ых годах), стало бы реальным улучшить вырабатываемые экономические показатели, не говоря уже об уменьшении человеческих жертв проводимого курса.

Список литературы

1. Бородкин Л.И., Соколов А.К., Хлевнюк О.В. и др. ГУЛАГ: Экономика принудительного труда / Под ред. Л.И.Бородкина, П.Грегори, О.В.Хлевнюка. М.: РОССПЭН, 2005.

2. Соколов А.К. Принуждение к труду в советской промышленности и его кризис (конец 1930-х – середина 1950-х гг.) // Экономическая история: Ежегодник . 2003. М., РОССПЭН, 2004.

3. Рассказов Л.П. Роль ГУЛАГа в предвоенных пятилетках // Экономическая история: Ежегодник. 2002. М.: РОССПЭН, 2003.