3. Система методов научного познания государства и права. Современная методологическая ситуация в правоведении.

Метод- способ познания, исследования явлений природы и общественной жизни.

Методы ТГП - это совокупность правил, приемов, способов научной деятельности которые используются ею для познания сво­его предмета и получения научных результатов.

Диалектический метод, т.е. учение о наиболее общих закономерных связях развития бытия и сознания. Проявлением диалекти­ки служит требование всестороннего подхода к изучаемым явлениям. Должны быть исследованы все стороны явления, а также связи с другими явлениями, в которых проявляются его свойства. Так, при изучении права анализируются не только его сущест­венные признаки, но и формы (источники), функции, связи с политикой, моралью, правосознанием и т.д.

Исторический метод. Наука обязана учитывать исторические традиции, социокультурные корни государства и права. Иссле­дуемые явления исторические, динамичные, изменяющиеся вместе с обществом, вбирающие в себя достижения цивилизации, мировой политической и правовой культуры.

Системный метод познания. Государство и право по своей сути, по структуре - сложные, системные явления. Основными эле­ментами первого выступают органы государства, второго - нормы права. В целом же государство как важнейший политический институт входит наряду с другими политическими институтами в политическую систему, а право - в нормативную систему обще­ства. В ходе структурного анализа вычленяются элементы исследуемого явления (например: элементы политической системы общества; отрасли, институты при анализе системы права; структурные части нормы права при её структурном анализе и т.д.), устанавливается специфика их содержания, даётся функциональная характеристика. Но при этом важно и другое: выявление связей между элементами, придающие структурно-организованному элементу качества единства, целостности. Общие методы: анализ - разделение сложного теоретического материала о государстве и праве на части и исследование его по частям;

синтез - изучение государственно-правовых вопросов путём их объединения и рассмотрения как одного целого; метод восхождения от конкретного к абстрактному.

Системный метод: любая система представляет упорядоченное множество элементов, взаимодействие которых порождает но­вое, не присущее им качество. Этот метод - универсальный инструмент познавательной деятельности.

Частные методы: статистический, конкретно-социологический- наблюдение, опрос, интервьюирование, анкетирование; психо­логический, метод социального эксперимента.(Этот метод является комплексным), кибернетический, психологический. Специальные методы: методы толкования правовых норм; сравнительно-правовой метод позволяет сопоставить национальные, государственные и правовые системы чтобы выявить общее и особенное в них.

Формально-юридический метод. Является традиционным. Исследование внутреннего строения правовых норм и права в целом, анализ источников, формальной определенности права его важнейшего свойства, методы систематизации нормативного материала, правила юридической техники - все это конкретные проявления формально-юридического метода. Он применим при анализе форм государства, при определении и юридическом оформлении компетенции органов государства и т.д.

Метода сравнительного государствоведения и правоведения, который имеет своим объектом сходные государственно-правовые институты различных стран. По своей природе он является комплексным: используем метод аналогии, включает в себя формально-логические методы и т.д.

Метод государственного и правового моделирования. Суть его заключается в том, что между различными государственными и правовыми явлениями имеется определенное сходство, а потому, зная свойства и признаки одного из них, можно с достаточной степенью точности судить о других.

Анализ современной юр лит-ры в обл. методологии пр. позволяет раскрыть наиболее важные «болевые» проблемы, которые хар-рны для современной отеч. методологии:

1) всевозрастающий дефицит методологии пр-ведения. Неразработанность и отставание этой сферы проявляется в разных аспектах. Причины: отставание методологии пр-ведения, от методологических разработок в других сферах научного знания.

2) слабая разработанность логико-метеделогического раздела пр.

3) пробелы в фил-пр. блоке методологии пр-ведения.

Дефицит методологии в пр-ведении стал источником появления и развития методологического нигилизма, согласно которому результаты исследования не зависят от его методов и способов. Такая позиция хар-ся как методологический анархизм. Приверженцы данного подхода исходят из того, что «в сфере права теория не играет никакой роли. Юриспруденция - совокупность практики, а не теория. Но отказ от любых системных методов исследования оборачивается примитивизмом, элементарными ошибками». Методологич. анархизм-это путь к деконструктивным процессам в обл. формирования пр. системы, отказ от построения ее на основе принципов рациональности, поэтоапности, а след-льно и от научного подхода.