
- •Глава 1. Основания реализации полномочий судебной власти 6
- •Глава 2. Функционирование судебной власти в Российской Федерации 16
- •Введение
- •Глава 1. Основания реализации полномочий судебной власти
- •1.1. Конституционные основы функционирования органов судебной власти
- •1.2. Место принципов судебной власти
- •Глава 2. Функционирование судебной власти в Российской Федерации
- •2.1. Многогранность судебной власти как государственно-правового явления
- •2.2. Разделение властей в правовой системе Российской Федерации
- •Заключение
- •Список использованной литературы Нормативно-правовые акты
- •Материалы судебной практики
- •Учебная и научная литература
Глава 2. Функционирование судебной власти в Российской Федерации
2.1. Многогранность судебной власти как государственно-правового явления
В последнее десятилетие вопросам организации и функционирования судебной власти уделяется значительное внимание4. Палитра затрагиваемых аспектов исследования свидетельствует о многогранности судебной власти как государственно-правового явления. В условиях расширения функций и полномочий судебной власти ученые начинают уделять повышенное внимание основной цели и задачам судебной власти как ветви государственной власти. Вместе с тем, как представляется, имеющиеся научные исследования по данным вопросам5 отражают лишь определенные аспекты сложного вопроса, являющегося, на наш взгляд, одним из актуальных.
Исторически власть6, являясь обязательным элементом социальной организации людей, выполняет функцию регулирования совместной деятельности людей, добиваясь реализации социальных норм, правил поведения, тем самым обеспечивая стабильность и правопорядок в сложившейся системе общественных отношений. В современном государственно-правовом измерении, как отмечает В.Д. Зорькин, задача государственной власти во всех трех ее ипостасях – снять конфликты (актуальные и потенциальные) и стоящие за ними противоречия, оставаясь в рамках господства права7.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 11 декабря 1998 г. № 28-П по делу о толковании положений ч. 4 ст. 111 Конституции РФ отмечается, что принципами функционирования механизма (системы) государственной власти, согласно статье 10 Конституции РФ, является разделение единой государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную (каждая ветвь власти в пределах своей компетенции действует самостоятельно) и взаимодействие (сотрудничество) властей в целях достижения общих конституционных целей и задач (обеспечение стабильности конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина и др.)8.
Деятельность судебной власти как ветви государственной власти в современной России направлена на реализацию положения ст. 2 Конституции РФ о том, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Учитывая, что принцип разделения властей нельзя абсолютизировать и негде в мире он в чистом виде не существует, следует отметить, что изначально заложенная модель разделения властей в Российской Федерации в процессе исторического развития трансформируется, объективируясь во взаимосвязях между ветвями государственной власти с учетом политической ситуации в стране, но при этом не меняется ее основное назначение, определяемое четко заданной целью, для достижения которой она создана.
Цель (филос.) есть представление, которое стремятся осуществить. В понятие цели входит определенное представление, стремление к его осуществлению и представление о тех средствах, коими цель может быть осуществлена. Понятие цель есть продукт деятельности сознания и воли, субъективная априорная форма волевой мотивации к действию9.
Цель – идеальный или реальный предмет сознательного или бессознательного стремления субъекта; конечный результат, на который преднамеренно направлен процесс10; «доведение возможности до её полного завершения»11. Согласно словарю русского языка С.И. Ожегова, цель – это «то, к чему стремятся, что надо осуществить»12. Аналогичное значение данного слова дается в Толковом словаре русского языка под редакцией Д.Н. Ушакова: «то к чему стремятся, что намечено достигнуть, предел, намерение, которое должно осуществить»13.
Соответственно, понимая цель как то, к чему надо стремиться, то, чего нужно достигнуть, следует отметить, что в современный период ни в законодательстве, ни в научной литературе общая цель судебной власти как ветви государственной власти четко не определена.
В законодательстве имеет место лишь определение цели Конституционного Суда РФ как самостоятельного органа конституционного контроля. Так, Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации»14 в ст. 3 «Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации» определяет две цели деятельности Конституционного Суда РФ:
защита основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина;
обеспечение верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории Российской Федерации.
И хотя в Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации»15 закреплены две основные цели, профессор Н.В. Витрук отмечает, что в Законе не проводится различий между целями и задачами конституционного правосудия, и это обстоятельство рассматривается как некий недостаток, поскольку различение целей и задач деятельности конституционных судов не только возможно, но и необходимо. Цель рассчитана на длительную, стратегическую перспективу функционирования Конституционного Суда, которая конкретизируется, опредмечивается через определенные задачи16.
Свое регулирующее воздействие на общественную жизнь людей государственная власть оказывает через систему государственных органов, в деятельности которых она находит свое материальное воплощение. Следовательно, цель, закрепленная за одним из органов, входящих в судебную систему, не может рассматриваться как цель всей судебной власти как ветви государственной власти.
В научной литературе одни ученые считают, что целью судебной власти является содействие гражданам, их объединениям, включая экономические образования, государственным и общественным институтам в реализации законных прав17.
Другие полагают, что какой бы ни была модель отправления правосудия, основной целью судебной власти остается устранение правового конфликта. Данная цель может рассматриваться сугубо в рамках отдельно взятой процессуальной отрасли либо доказательственного права, разрешаемой только законодателем, так как не влияет на общие цели, стоящие перед судебной властью18.
Третьи отмечают, что главным назначением судебной власти является разрешение политических, социальных, экономических и прочих видов конфликтов19. Ряд авторов рассматривает цель судебной власти через цель правосудия, определяя, что целью правосудия является защита субъективных прав20.