3.1 Возможность строительства мусоросжигательного завода в Кировско - Апатитском районе.

Количество отходов производства и потребления в Кировско-Апатитском районе составляет 75000 т/год. Исходя из табл.1 процентное содержание подходящего количества ТБО для термической обработки составляет примерно 86.8 %. Отсюда

75000*0.868=65100 т/год – количество ТБО, представляемых интерес для термической обработки.

Приблизительное значение расхода угля на Апатитской ТЭЦ составляет порядка 240000 т/год.

Теплота сгорания ТБО колеблется в пределах 5,2-16,5 ГДж/т в зависимости от состава. Для расчета возьмем значение 6,5 ГДж/т.

Теплота сгорания угля находится в пределах 18-25 ГДж/т. Для расчета примем минимальное значение – 18 ГДж/т. Данные расчета приведены в табл.7

Таблица 7.

	ТБО	Уголь
Теплота сгорания, ГДж/т	6,5	18
Количество потребляемого топлива, т/год	65100	240000
Общее количество энергии, ГДж/год	423150	4320000

Из приведенных данных следует, что общее количество тепловой энергии, получаемое при сжигании ТБО составляет практически 10% от общего количества энергии сжигаемого угля на ТЭЦ. Эти данные свидетельствуют о возможности использования ТБО в качестве дополнительных ресурсов при условии эксплуатации МСЗ, построенного на базе ТЭЦ. Экономия на угле составляет порядка 36 млн. рублей в год.

Однако, строительство мусоросжигательного завода – удовольствие не из дешевых.

Строительство завода небольшой производительности потребует затрат в среднем 140 — 150 млн евро (по зарубежным данным), а тариф принятия ТБО или, другими словами, стоимость услуги по сжиганию мусора составляет 100 евро(~4 тыс.р.) за кубометр, согласно оценкам зарубежных производителей. Для сравнения: сейчас на мусоропереработку кубометра тратится 2 евро.

Отсюда следует вывод: строительство завода на базе Апатитской ТЭЦ возможно, однако потребует значительных капиталовложений и, вероятнее всего, не принесет значительного экономического эффекта в будущем.

Заключение

На основании выполненного анализа литературных данных по исследованию работы мусоросжигательного завода, можно сделать следующие выводы:

1. Правильное использование продуктов собственной жизнедеятельности может сократить количество потребляемых энергоресурсов, особенно, в условиях угрозы их дефицита.

2. Необходимо применять зарубежный опыт по классификации бытовых отходов, для уменьшения загрязнения окружающей среды, а также для удобства их последующей переработки.

3. От выбранной методики утилизации бытовых отходов зависит ее экологическая и экономическая эффективность. Не мало важным остается тот факт, что необходимо развивать углубленные методики переработки для разных типов отходов.

4. Наиболее правильным выходом из сложившейся экологической ситуации может послужить строительство мусоросжигательного завода на базе Апатитской ТЭЦ.

5. Строительство МСЗ может помочь решить проблему "перенаполнения" полигонов для свалки бытовых отходов.

6. Для реализации строительства и, в последующем, эксплуатации МСЗ может быть полезным опыт зарубежных стран.

7. Строительство мусоросжигательного завода на базе Апатитской ТЭЦ потребует больших финансовых вложений и огромного привлечения инвестиций. И навряд ли принесет положительный экономический эффект в будущем. Хотя cможет помочь экономить городу порядка 36млн. рублей ежегодно, за счет экономии на угле.