Методические указания

Необходимым условием правильного решения задач является предварительная тщательная подготовка студента к занятию.

При подготовке студент должен изучить:

1. нормативные правовые акты, относящиеся к соответствующей теме (обязательно в последней редакции);

2. учебный материал (соответствующий раздел учебника, научно-практические комментарии, рекомендуемые статьи и монографии, конспект лекций);

3. рекомендованные обзоры судебной практики;

4. фабулы предлагаемых задач и решить их;

5. обозначить для себя вопросы, требующие обсужде­ния с преподавателем.

Изучение положений Общей части уголовного права предполагает усвоение студентами обобщающих понятий, что возможно только с исполь­зованием свойств абстрактного мышления. Так, понимание сущности уго­ловной ответственности предполагает рассмотрение этого института с со­циальной и правовой стороны, уяснение основания уголовной ответствен­ности в философском и юридическом аспектах, усвоение условий, принципов, целей и реализации уголовной ответственности.

При решении казусов студент должен исходить из того, что все фактические обстоятельства, изложенные в задачах, предполагаются установленными и доказанными. Если в задаче не указано иное, то осно­вания и условия уголовной ответственности презюмируются. Например, при правовой оценке поведения лица следует считать, что оно является вменяемым и достигло возраста уголовной ответственности.

На практических занятиях студент должен быть готов прокоммен­тировать любой казус по рассматриваемой теме. Решение задачи должно быть подготовлено заранее в письменном виде, аргументированным, обоснованным, содержать при не­обходимости ссылки на соответствующие статьи Уголовного кодекса, пункты постановлений Пленума Верховного Суда по уголовным де­лам, положения иных актов законодательства. Главным является не столько предложение решения задачи, сколько его обоснование. Ответ должен свидетельствовать о знании студентом норм дей­ствующего законодательства.

Оптимальной формой проведения занятия является дискуссия. Участие каждого студента в обсуждении дает ему возможность выска­зать личное мнение по рассматриваемым вопросам, позволяет выявить ошибки или коллизии в применении закона, развить способность юри­дически грамотно формулировать свои мысли, получить навыки веде­ния полемики.

Студент должен помнить, что непонимание или ненадлежащее изучение и уяснение положений Общей части уголовного права не­избежно повлечет ошибки в применении норм Особенной части Уго­ловного кодекса.

Занятие 1.

План занятия:

1. Понятие преступления и его признаки.

2. Понятие и признаки малозначительного деяния (ч. 4 ст. 11 УК). манина

3. Отличие преступления от иных правонарушений. Грицкевич

4. Категории преступлений. Юридическое значение классификации преступлений по характеру и степени общественной опасности

5. Решение задач (Практикум, занятие 3).

Литература:

1. Бабий, Н.А. Понятие преступления в судебной практике /Н.А. Бабий // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 22-23 апреля 1999 г. – Минск, 1999. – С. 17-21.

2. Борисов, В. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 3. – С.11-13.

3. Барков, А.В. Реализация этических начал в уголовном законодательстве // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь. Мат. межд. науч.-практ. конф. (Минск, 22-23 апреля 1999 г.). - Мн., 1999. - С. 3-9.

4. Ковалев, М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. – Свердловск, 1987.

5. Козлов, А.П. Понятие преступления / А.П. Козлов. – Спб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. – 819 с.

6. Марчук, В.В. Отграничение преступлений от административных правонарушений в свете норм нового КоАП Республики Беларусь / В.В. Марчук // Судовы веснік. – 2007. - № 3. – С. 60-62.

7. Пашин, С. Понимание преступления // Уголовное право. – 2000. - № 3. – С. 81-90.

8. Пионтковский, А.А. Учение о преступлении. – М., 1961.

9. Прохоров, В.С. Преступление и ответственность – Л., 1984.

10. Трухин, А. Тяжесть преступления как категория уголовного права // Уголовное право. – 2005. - № 2. – С.59-61.

11. Энциклопедия уголовного права. Т. 3: Понятие преступления. — Издание профессора Малинина. — СПб ГКА, СПб., 2005. — 522с.

Задачи

№ 1

Ломакина, работая буфетчицей в кафе, продала пяти по­купателям четыре бутылки пива «Крыніца», два бутерброда с сыром и пять конфет «Красная шапочка». При проведении рас­четов с каждым из покупателей Ломакина завышала стоимость соответствующего товара на 5 % .

Назовите признаки преступления. Ознакомьтесь с содержанием ст. 257 УК. Имеются ли в действиях Ломакиной признаки преступ­ления?

№ 2

Кузьминых, воспользовавшись отсутствием продавца на рабочем месте, на виду у покупателей похитил с витрины мага­зина три флакона французской туалетной воды. При выходе из магазина он был задержан.

Являются ли действия Кузьминых преступлением? (См. ст. 205 и 206 УК, а также ч. 4 примечания к гл. 24 УК)

№ 3

Петряеву было предъявлено обвинение в незаконном приоб­ретении и хранении охотничьего ружья «ИЖ-12» и в незакон­ном ношении финского ножа.

Обосновано ли обвинение? (См. ст.. 295¹ и 296 УК.)

№4

Миконорова, неоднократно судимая за кражи имущества, после отбытия наказания в виде лишения свободы не занима­лась трудовой деятельностью и 30 сентября тайно похитила из сумочки гражданки Никитенко кошелек, в котором был месяч­ный проездной автобусный билет на сентябрь. Суд осудил Миконорову по ч. 2 ст. 205 УК.

Адвокат, ссылаясь на ч. 4 ст. 11 УК, в кассационной жалобе просил приговор отменить и уголовное дело прекратить ввиду малозначительности деяния.

Как надлежит поступить кассационной инстанции?

№ 5

Бабин, находясь в нетрезвом состоянии, на стоянке такси выражался нецензурными словами, а затем стал приставать к гражданкам Бузовой и Толочко. При задержании сотрудника­ми милиции Бабин вел себя спокойно.

Имеются ли в действиях Бабина признаки преступления? (См. ст. 339 УК)

№6

Рубанов, не имея соответствующего разрешения, охотился на куропаток на территории заказника. Во время охоты Руба­нов был задержан работниками заказника, однако администра­тивное взыскание на него наложено не было.

Спустя три недели Рубанов был снова задержан на терри­тории заказника с двумя отстреленными зайцами и куропат­кой.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 282 УК.Есть ли в действиях Рубанова признаки криминальной охоты?

№7

Паркуян признан виновным в том, что, управляя автомоби­лем в нетрезвом состоянии, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, в результате чего сбил трех пешеходов, которые шли по обочине дороги. С места происшествия Паркуян скрылся, не оказав помощи. От полученных повреждений потерпевшие скончались.

Действия Паркуяна были квалифицированы по ч. 3 ст. 317 и ч. 3 ст. 159 УК. По совокупности преступлений суд пригово­рил его к 7 годам лишения свободы.

К какой категории преступлений относятся преступле­ния, совершенные Паркуяном? Каково юридическое значение разделения преступлений на категории?