3.7 Взаимодействующие факторы использования производственных ресурсов, влияющие на изменение объёма продукции

На величину объёма производимой продукции, выполненных работ, оказанных услуг влияют различные факторы, среди них можно выделить основные: производительность труда, материалоемкость продукции, услуг, работ, фондоотдача. Расчет этих показателей представлен в таблице 14.

Таблица 14

Взаимодействующие факторы использования производственных ресурсов, влияющих на изменение объёма продукции

Показатели	Условное обозначе- ние	Преды-ду -щий год	Отчёт- ный год	Изменение	Темп роста %
1.Объём производства в фиксированных ценах, млн.руб.	Q	99017	106969	7952	108
2.Среднегодовая численность ППП	Р	5500	5500	0	100
3.Материальные затраты на производство	М	46142	37239	-8903	81
4.Среднегодовая стоимость ОПФ	Фос	87731	97532	9801,00	111
5.Производительность труда	q	18	19,45	1,45	108
6.Материалоёмкость продукции	Ме	0,47	0,35	-0,12	74
7.Фондоотдача	F	1,13	1,10	-0,03	97

РQ = (1*1,08)*100 = 108

За отчётный период на предприятии ОАО «Пластик» численность ППП не изменилась, а производительность труда повысилась в 1,08 раза. Следовательно, на рост объёма производства оказал влияние рост производительности труда. (интенсивный фактор)

Уровень материалоёмкости продукции снизился с 0,47 до 0,35

РQ = (0,81/0,74)*100 = 108

Доля влияния материальных затрат на производство составит:

(-19/108)*100 = -17,6

100-(-17,6) = 117,6%

Рост объёма производства на 117% был обеспечен снижением материалоёмкости, так же имеет место интенсивный фактор развития.

Величина фондоотдачи снизилась с 1,13 до 1,1 что является отрицательным фактором и может быть вызвано удорожанием стоимости единицы мощности, опережением роста цен на оборудование над увеличением его производительности, недостатками в использовании действующих фондов.

Рассмотрим влияние среднегодовой стоимости ОПФ на изменение объёма производства.

РQ = (1,11*0,97)*100 = 108

Доля влияния среднегодовой стоимости ОПФ на изменение объёма производства составит:

(11/108)*100 = 10,2

100 – 10,2 = 89,8%

Рост объёма производства произошёл так же и за счёт экстенсивного фактора – увеличения роста стоимости основных средств.

К числу обобщающих показателей уровня использования основ­ного капитала относятся фондоотдача и фондоемкость. Фондоотдача выражает отношение стоимости продукции, изготовленной за год (или другой период времени), к среднегодовой стоимости основных средств. Этот показатель может быть рассчитан по объему продаж, реализованной или отгруженной продукции. Фондоемкость — вели­чина, обратная фондоотдаче; она выражает отношение стоимости ос­новных средств к объему продукции.

Фондоемкость может быть определена на единицу продукции в натуральном выражении и на рубль ее стоимости. Фондоотдача по­казывает, сколько продукции получено с каждого рубля действующего основного капитала; показатель фондоемкости отражает величину стоимости основных средств, необходимую для получения данного объема продукции. Показатели фондоотдачи (капиталоотдачи) применяются в основном для анализа уровня использования действующих средств, а показатель фондоемкости — главным образом для планирования потребности в основных средствах и капитальных вложениях при перспективном планировании или разработке новых проектов.

Резервы роста капиталоотдачи связаны с мобилизацией как экс­тенсивных факторов — увеличение времени полезного использова­ния машин, так и интенсивных факторов — повышение производи­тельности оборудования в единицу времени. Главным фактором по­вышения эффективности использования основных средств является их обновление и техническое совершенствование. Внедрение дости­жений НТП повышает уровень механизации и автоматизации про­изводства, производительность труда рабочих, способствует эконо­мии материальных затрат, повышает культуру и безопасность произ­водства.

Значительные резервы находятся в увеличении времени работы машин и механизмов. Основными причинами целосменных и цело-суточных простоев оборудования является ремонт, неисправность и наладка, а также организационные неполадки: отсутствие материа­лов, заготовок, инструмента, энергии и др.

Система резервов улучшения использования основных средств предприятия может быть представлена следующим образом.

I. Техническое совершенствование средств труда:

• техническое перевооружение на базе комплексной автоматизации и гибких производственных систем;

• замена устаревшей техники, модернизация оборудования;

• ликвидация «узких мест» и диспропорции в производственных мощностях предприятия;

• механизация вспомогательных и обслуживающих производств;

• внедрение прогрессивной технологии спецоснастки;

• развитие изобретательства и рационализации.

II. Увеличение времени работы машин и оборудования:

• ликвидация бездействующего оборудования (сдача в аренду, ли­зинг, реализация и пр.);

• сокращение сроков ремонта оборудования;

• снижение простоев: целосменных, внутрисменных.

III. Улучшение организации и управления производством:

• ускорение достижения проектной производительности вновь введенных производственных систем;

• внедрение научной организации труда и производства;

• улучшение обеспечения материально-техническими ресурсами;

• совершенствование управления производством на базе ЭВМ;

• развитие материальных стимулов у работников, способствую­щих повышению эффективности производства.

Заключение

В ходе данной курсовой работы был проведен экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Пластик». Информационной базой для анализа послужила бухгалтерская отчетность за 2005 год: баланс ф.№1; отчёт о прибылях и убытках ф.№2; отчёт об изменениях капитала ф.№3; отчёт о движении денежных средств ф.№4; приложение к бухгалтерскому балансу ф.№5.

На основе бухгалтерской отчетности даётся представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении. Проверка достоверности отчётности показала, что все формы бухгалтерского учета составлены без ошибок в соответствии с требованиями ПБУ, их можно использовать как достоверную информационную базу для анализа итогов работы предприятия за отчётный период.

По итогам деятельности предприятия за отчётный период можно сделать вывод: произошло увеличение выручки предприятия, увеличилась стоимость ОПФ, увеличилась заработная плата, но рентабельность производственной деятельности снизилась с 36% до 32%, на это повлияло снижение балансовой прибыли на 12,22%, которая уменьшилась за счёт убытков от прочей реализации.

В целом предприятие в отчётном году увеличило собственные средства и ему удалось снизить заёмные средства, что положительно влияет на работу предприятия.

При анализе эффективности оборотных средств выявлено увеличение коэффициента оборачиваемости, что положительно влияет на работу предприятия, т.к. это влечёт за собой уменьшение длительности одного оборота, следовательно, за один и тот же промежуток времени оборотные средства сделают большее количество оборотов, и предприятие получит больше прибыли.

При проведении финансовой оценки деятельности ОАО «Пластик» было установлено, что на начало и конец 2005года предприятие находилось в неустойчивом финансовом состоянии, которое было сопряжено с нарушением платежеспособности, но при котором все же сохранялась возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств и оптимизации их состояния, а также за счет привлечение кредитных ресурсов.

Анализ показателей характеризующих финансовую устойчивость предприятия показал, что произошло небольшое увеличение коэффициентов: автономии, манёвренности и уменьшение соотношения заёмных и собственных средств, что является положительным фактором в работе предприятия и характеризует положительным образом финансовую устойчивость предприятия.

Можно сказать, что развитие предприятия идёт интенсивным способом за счёт увеличения производительности труда и снижения материалоёмкости продукции.

Отрицательным моментом является увеличение дебиторской задолженности и снижение фондоотдачи.

Библиографический список

1. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский учёт: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003.

2. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово – хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА – М, 2004.

3. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. – М.: ИНФРА – М, -2006.

4. Сафронов Н.А. Экономика организации (предприятия): Учебник.-М.: Экономист, 2004.

5. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. экономический анализ деятельности предприятий. – М.: ИНФРА – М, - 2004.

6. Скворцов О.В. Налоги и налогообложение: Учеб. пособие для сред. проф. заведений. – М.: Издательский центр «Академия», 2004.

7. Табурчак П.П и др. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов -Ростов н/Д: Феникс.- 2002.