Глава 2. Судебное разбирательство

197

прос об оставлении заявления без рассмотрения может разре­шаться судом не только в процессе судебного разбирательства дела, но и раньше, а именно на этапе его подготовки в предва­рительном судебном заседании (ч. 4 ст. 152 ГПК РФ). Что же касается вторичной неявки в судебное заседание сторон или истца, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие (абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), то вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям решается судом только в ходе судебного разбирательства дела.

Производство по делу в случае оставления заявления без рас­смотрения заканчивается мотивированным определением суда (ч. 5 ст. 152, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ), в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу. После устранения обстоятельств, послужив­ших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлени­ем в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ). Таким образом, воз­можность повторного обращения заинтересованных лиц в суд с тождественным требованием представляет собой главное юриди­ческое последствие оставления заявления без рассмотрения. Оно, в свою очередь, обусловливает наступление другого последст­вия, связанного с течением срока исковой давности. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в ус­тановленном порядке (абз. 1 ст. 203 ГК РФ). Однако если иск ос­тавлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем по­рядке (абз. 1 ст. 204 ГК РФ). Если судом оставлен без рассмотре­ния иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанав­ливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. При этом время, в течение которого давность была приостановлена, не включается в срок исковой давности. Если остающаяся часть срока составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 ст. 204 ГК РФ). Таким образом, заинтересованное лицо, намереваю­щееся повторно обратиться в суд с тем же требованием, обязано учитывать указанные нюансы, связанные с исчислением срока исковой давности, истечение которого на момент обращения в суд не препятствует возбуждению гражданского дела в суде, но может послужить основанием для отказа в удовлетворении иска (ст. 199 ГК РФ).

198

Раздел I. Производство в суде первой инстанции

Еще одним последствием оставления заявления без рассмот­рения является право участвующих в деле лиц оспорить соот­ветствующие действия суда. При этом необходимо различать два вида оспаривания: общий и специальный. Поскольку опре­деления суда об оставлении заявления без рассмотрения, ис­ключающие возможность дальнейшего движения дела, имеют пресекательный характер, общий порядок их оспаривания за­ключается в следующем. Лица, участвующие в деле, в том чис­ле прокурор, вправе обжаловать действия суда в вышестоящий суд в апелляционном или кассационном порядке путем подачи частной жалобы или частного представления на определение об оставлении заявления без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 331, п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ). Специальный порядок оспаривания уста­новлен ч. 3 ст. 223 ГПК РФ для случаев оставления заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, т. е. в связи с вторичной неявкой в суд сторон (абз. 7) или истца (абз. 8), не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие. Оставляя заявление без рассмотрения по указанным основаниям, суд руководствуется предположением, в основе которого лежит высокая степень вероятности утраты к судебно­му процессу интереса сторон или истца как его инициатора. Такое предположение, во-первых, не лишает заинтересованных лиц права на повторное обращение в суд с тождественным тре­бованием в пределах сроков исковой давности. Во-вторых, оно (предположение) может быть опровергнуто путем использова­ния специальной процедуры оспаривания определения об ос­тавлении заявления без рассмотрения. Суть этой процедуры со­стоит в том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец или ответчик вправе обратиться в суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, с ходатайством о его отмене. Суд отменяет свое определение об оставлении заяв­ления без рассмотрения в том случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообще­ния о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворе­нии такого ходатайства истец или ответчик вправе подать част­ную жалобу в общем порядке.

Еще одно последствие оставления заявления без рассмотре­ния связано с возвратом государственной пошлины. Согласно ст. 93 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 2 ноября 2004 г. № 127-ФЗ) осно-