178 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

ного из оснований прекращения производства по тождествент ному делу. Специфика указанного основания заключается в том, что прекращение производства по делу есть результат рас­поряжения истцом своим процессуальным правом на отказ от использования судебной формы защиты своих прав и законных интересов, т. е. отказ от субъективного права на процесс, кото­рое прекращает свое существование с момента вступления в за­конную силу соответствующего определения. По этой причине вступившее в законную силу определение суда о принятии от­каза истца от иска препятствует повторному предъявлению то­ждественного иска тем же самым истцом. Однако оно отнюдь не ограничивает право другого заинтересованного лица (быв­шего ответчика) на предъявление аналогичного требования, по­тому что спор между сторонами не был в свое время разрешен по существу¹.

Абзац 6 ст. 220 ГПК РФ содержит еще одно основание пре­кращения производства по делу, относящееся к первой группе. В соответствии с указанной нормой суд прекращает производст­во по делу, если имеется ставшее обязательным для сторон, приня­тое по тождественному делу решение третейского суда, за исключе­нием случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. При анали­зе данного основания необходимо иметь в виду следующее. Воз­никновению права на предъявление иска по тождественному спору (делу) в суд общей юрисдикции препятствует решение тре­тейского суда, которое стало обязательным для сторон. Обяза­тельным для сторон оно становится в случае, когда в соответст­вии со ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 103-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»² в третейском со­глашении предусмотрено, что оно является окончательным для сторон и, следовательно, не подлежит оспариванию в компе­тентный суд. При отсутствии в третейском соглашении подоб­ной оговорки решение третейского суда становится обязатель­ным для сторон в случаях: а) истечения трехмесячного срока для его оспаривания в компетентный суд (ст. 40 Закона о третейских судах в РФ, ч. 2 ст. 418 ГПК РФ); б) истечения срока для обжало­вания в вышестоящий суд определения суда об отказе в отмене

¹ См.: Осокина Г. Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. С. 127— 128.

² СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019. Далее — Закон о третейских судах в РФ.

Глава 2. Судебное разбирательство

179

решения третейского суда (ч. 5 ст. 422 ГПК РФ); в) удовлетворе­ния вышестоящим судом жалобы, если обжаловалось определе­ние суда общей юрисдикции об отмене решения третейского су­да; г) оставления вышестоящим судом жалобы без удовлетворе­ния, если обжаловалось определение суда общей юрисдикции об отказе в отмене решения третейского суда.

Решение третейского суда, ставшее для сторон обязатель­ным, подлежит исполнению в добровольном либо принудитель­ном порядке (ст. 31, 44, 45 Закона о третейских судах в РФ). При отказе от добровольного исполнения принудительное ис­полнение осуществляется путем обращения заинтересованной стороны в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче испол­нительного листа (ст. 45 Закона о третейских судах в РФ, ст. 423 ГПК РФ). В случае отказа компетентного суда в выдаче испол­нительного листа на принудительное исполнение решения тре­тейского суда и оставления вышестоящим судом жалобы на та­кой отказ без удовлетворения, а также по истечении срока на обжалование отказа в выдаче исполнительного листа (ч. 3, 5 ст. 427 ГПК РФ) у заинтересованного лица вновь возникает право на обращение в третейский суд или суд общей юрисдик­ции с тождественным требованием. Возникновение такого пра­ва обусловлено тем, что решение третейского суда утратило для сторон свою обязательность и юридическую силу, поэтому спор о правах и законных интересах остался неразрешенным.

Вторую группу оснований прекращения производства по де­лу образуют такие препятствия к вынесению решения по делу, которые в отличие от первых возникли (появились) уже после возбуждения производства по делу. Это, в свою очередь, озна­чает, что хотя судебный процесс по делу возник правомерно, он тем не менее подлежит прекращению в связи с ликвидацией спора или прекращением действия субъективного права на процесс по причинам объективного либо субъективного харак­тера. Основания прекращения производства по делу второй группы закреплены в абз. 4, 5, 7 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Дан­ное основание применимо по делам особого производства, а также делам, возникающим из публичных правоотношений, за исключением случаев, указанных в законе. Например, одной из процессуальных особенностей рассмотрения дел об оспарива­нии нормативных правовых актов является правило ч. 3 ст. 252