176 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

ждением мирового соглашения сторон; г) решение суда по тождест­венному делу, принятое иностранным судом того государства, с ко­торым РФ заключен международный договор, предусматривающий взаимное признание и исполнение решений суда.

Абзац 3 ст. 220 ГПК РФ содержит три самостоятельных ос­нования прекращения производства по делу. 1. Наличие всту­пившего в законную силу принятого по тождественному делу решения суда¹. Данное основание конкретизируется в ст. 248 и ч. 1 ст. 406 ГПК РФ. Согласно ст. 248 суд прекращает произ­водство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется вступившее в законную силу и принятое по заяв­лению о том же предмете решение суда. В соответствии с ч. 1 ст. 406 суд Российской Федерации прекращает производство по делу, если имеется решение по тождественному делу, принятое судом иностранного государства, с которым РФ имеет между­народный договор, предусматривающий взаимное признание и исполнение решений суда. 2. Наличие вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по тожде­ственному делу в связи с принятием отказа истца от иска. 3. Наличие вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по тождественному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Перечисленные выше основания прекращения производства по делу имеют ряд общих характерных признаков, позволив­ших законодателю объединить их в одной и той же норме — в абз. 3 ст. 220 ГПК РФ. К числу общих признаков относятся: вступление в законную силу соответствующего судебного акта и тождественность дел. Под тождественностью дел, одно из ко­торых подлежит прекращению в связи с наличием по другому делу вступившего в законную силу судебного акта (внешнее то­ждество), понимается применительно к спорным видам судо-производств (исковому и из публичных правоотношений) пол-

¹ В судебной практике имеют место случаи неправильного применения та­кого основания. См., например: Определение Судебной коллегии по граждан­ским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2001 г. // ВВС РФ. 2001. № 9. С. 2—3 (п. 2). В одном из обзоров судебной практики Верховного Суда РФ ука­зывалось, что правила, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, применяются лишь тогда, когда решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон вынесены судами общей юрисдикции. См.: ВВС РФ. 2004. № 3. С. 19 (п. 3).

Глава 2. Судебное разбирательство

177

ное, абсолютное совпадение сравниваемых дел по сторонам, предмету, основанию¹. Что касается особого производства, то тождественность дел будет иметь место при условии полного совпадения заявителя, предмета и основания соответствующего требования, подлежащего рассмотрению в порядке особого производства. По тем делам особого производства, которые предполагают наряду с заявителем обязательное участие друго­го лица, чьи действия (бездействие) составляют предмет судеб­ного разбирательства (п. 8, 9, 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), опреде­ление тождественности дел подчиняется общему правилу, дей­ствующему в спорных видах судопроизводства.

Наличие по тождественному делу вступившего в законную силу судебного решения означает разрешение дела по существу, ибо решение содержит окончательный ответ суда на главный вопрос — о защите нарушенного или оспоренного субъектив­ного права либо законного интереса. С момента вступления в законную силу такого решения право на обращение в суд с тем же требованием прекращает свое существование. Поэтому всту­пившее в законную силу судебное решение препятствует по­вторному его возбуждению и рассмотрению.

Аналогичное значение имеет вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения сторон, вынесенное по тождественному делу. Поскольку спор между сторонами разрешен по существу на условиях, предложенных сторонами и утвержденных (одобренных) судом, ни истец, ни ответчик не вправе повторно обращаться в суд с тождественны­ми требованиями, так как право на такое обращение «умерло». В связи с этим вступившие в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения сторон, как и решения самого суда, вынесенные по тождественным делам, приобрета­ют исполнительную силу и, как следствие этого, препятствуют повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

В отличие от рассмотренных выше оснований прекращения производства по делу наличие вступившего в законную силу определения суда о принятии отказа истца от иска не означает разрешения дела по существу, хотя и выступает в качестве од-

¹ О понятии и условиях внешнего тождества см.: Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. С. 459—461; Она же. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 124—128, 130—135; Она же. Понятие, виды и значение тождества иска (ис­ков) // РЮ. 1995. № 3. С. 22.