160 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

лечебном учреждении в целях проведения лечебно-профилак­тического курса в пределах заранее обусловленных сроков, воз­можность явки в суд стороны, находящейся в медицинском стационаре. Во всяком случае, нахождение стороны в таком стационаре должно быть подтверждено соответствующими до­кументами.

Во-вторых, производство по делу может быть приостановле­но в случаях розыска ответчика (абз. 3 ст. 216 ГПК РФ). По действующему законодательству неизвестность места жительст­ва ответчика не является препятствием к рассмотрению дела по существу (ч. 1 ст. 29, ст. 50, 118, 119 ГПК РФ), потому что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Интересы отсутствующего ответчика, место жительства которого неиз­вестно, представляет адвокат, назначенный судом в соответст­вии со ст. 50 ГПК РФ. Однако неизвестность места пребывания ответчика по требованиям, затрагивающим интересы РФ, субъ­ектов РФ, муниципальных образований, а также по искам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечь­ем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кор­мильца, является основанием для объявления судом розыска от­ветчика (ч. 1 ст. 120 ГПК РФ). Таким образом, только в указан­ных случаях можно инициировать вопрос о приостановлении производства по делу по такому основанию, как розыск ответ­чика. Причем если само объявление розыска ответчика по со­ответствующим категориям гражданских дел обязательно, то приостановление по ним производства в связи с розыском от­ветчика необязательно, ибо зависит от конкретных обстоя­тельств и возможности рассмотрения дела в отсутствие разы­скиваемого ответчика.

В-третьих, производство по делу может быть приостановле­но в случае назначения судом экспертизы (абз. 4 ст. 216 ГПК РФ). Данное основание представляет собой процессуаль­ное действие, направленное на получение такого судебного доказательства, как заключение эксперта. Назначение экспер­тизы, как правило, должно было иметь место при подготовке дела к судебному разбирательству. Поскольку подготовка про­водится в пределах общих сроков рассмотрения дел, то назна­чение судом экспертизы может обусловить необходимость приостановления производства по делу с тем, чтобы уложить-

Глава 2. Судебное разбирательство

161

ся в установленный законом срок. Если же потребность в на­значении экспертизы возникнет в ходе судебного разбиратель­ства, то отсутствие в деле такого доказательства, как заключе­ние эксперта, следует расценивать в качестве препятствия субъективного характера, в появлении которого можно упрек­нуть суд, своевременно не назначивший проведение эксперти­зы. Не случайно необходимость представления или истребова­ния дополнительных доказательств, по общему правилу, рас­сматривается законом (ст. 169 ГПК РФ) как основание для отложения судебного разбирательства. Однако принимая во внимание специфику экспертного исследования, его длитель­ность, неопределенность момента завершения и непредсказуе­мость результатов, назначение судом экспертизы обоснованно отнесено законодателем к факультативным основаниям приос­тановления производства по делу, а не отложения его разбира­тельства.

В-четвертых, производство по делу может быть приостанов­лено в случае назначения органом опеки и попечительства обсле­дования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей¹ (абз. 5 ст. 216 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 272 ГПК РФ судья при подготовке к судебному разбира­тельству дела об усыновлении обязывает органы опеки и попе­чительства по месту жительства или месту нахождения усынов­ляемого ребенка представить в суд заключение об обоснован­ности и о соответствии усыновления интересам ребенка. Заключение органа опеки и попечительства, являясь обяза­тельным элементом гражданской процессуальной формы рас­смотрения и разрешения дел об усыновлении ребенка, должно опираться на акт обследования условий жизни усыновителей. Такой акт представляет собой не что иное, как письменное до­казательство, содержащее информацию о юридически значи­мых фактах. Согласно абз. 8, 9, 10 ст. 127 СК РФ (в ред. ФЗ от 27 июня 1998 г. № 94-ФЗ²) усыновителями не могут быть лица, не имеющие соответствующего дохода, постоянного мес­та жительства, а также жилой площади, отвечающей установ-

¹ Перечень дел, затрагивающих права и законные интересы детей, см., на­ пример: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. А. Викут. С. 393.

² СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3014.

6 Гражданский процесс. Особенная часть