158 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

необходимо помнить, что, если тот или иной факт (правоотно­шение) может быть установлен судом самостоятельно в рамках данного конкретного дела, последнее не подлежит приостанов­лению по основанию абз. 5 ст. 215 ГПК РФ. Тем не менее су­дебной практике известны случаи необоснованного приоста­новления производства по делу в связи с необходимостью полу­чения результатов проверки прокуратурой фактов, которые имели значение для приостановленного дела¹.

В-пятых, производство по делу подлежит обязательному приостановлению в случае обращения суда в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего при­менению, Конституции РФ (абз. 6 ст. 215 ГПК РФ). Указанная гражданско-процессуальная норма воспроизводит положения ст. 101 и 103 Закона о Конституционном Суде РФ². Уместно отметить, что приостановление производства по указанному ос­нованию имело место еще в период действия ГПК РСФСР 1964 г., несмотря на отсутствие такого основания в ст. 214.

Например, при рассмотрении дела по жалобе студентов негосу­дарственного образовательного учреждения, не имеющего государ­ственной аккредитации, на действия призывной комиссии Совет­ского административного округа г. Омска, Советский районный суд г. Омска, приостановив производство по делу, направил запрос в Конституционный Суд РФ для проверки на соответствие Консти­туции РФ нормы Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающей условия реализации права на получение отсрочки от призыва на военную службу³.

формацию о совершенном (совершаемом) правонарушении, по подведомственности. В случае прекращения административного производства (преследования в уго­ловном порядке) в связи с отсутствием состава правонарушения производство по гражданскому делу подлежит возобновлению. См.: Харьков В. Об участии го­сударственных органов при рассмотрении земельных споров в суде // РЮ. 2004. № 5. С. 27.

¹ См., например: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 1995 г. // ВВС РФ. 1996. № 6. С. 5—6.

² См. п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Россий­ ской Федерации при осуществлении правосудия» // ВВС РФ. 1996. № 1. С. 3—4. Далее — постановление Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

³ См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 октября 1999 г. «По делу о проверке конституционности положения абзаца первого под­ пункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с запросом Советского районного суда города Ом­ ска» // СЗ РФ. 1999. № 44. Ст. 5383.

Глава 2. Судебное разбирательство

159

О необходимости обращения с запросом в Конституционный Суд РФ суд выносит мотивированное определение. Сам запрос оформляется в письменной форме в виде отдельного документа. Запрос должен содержать точное название, номер, дату приня­тия, источник опубликования и иные данные о законодатель­ном акте, подлежащем проверке, а также мотивы, по которым запрашивающий суд пришел к выводу о направлении указанно­го запроса. К запросу прилагаются текст закона, подлежащего проверке, и перевод на русский язык всех документов и иных материалов, изложенных на другом языке¹.

Факультативные основания приостановления производства по делу представляют собой предусмотренные законом обстоя­тельства, при наличии которых суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу. Таким образом, особенность факульта­тивных оснований приостановления производства по делу со­стоит в том, что они являют собой относительные, преодоли­мые препятствия к судебному разбирательству. Иными слова­ми, факультативные основания приостановления производства по делу — это предусмотренные нормами федеральных законов обстоятельства, наличие которых препятствует рассмотрению дела по существу только в случаях, определяемых судом по просьбе участвующих в деле лиц или по собственной инициа­тиве.

Перечень факультативных оснований приостановления про­изводства по делу содержится в ст. 216 ГПК РФ, а также ч. 2 ст. 98 Закона о Конституционном Суде РФ. В этот перечень входят следующие обстоятельства. Во-первых, нахождение сто­роны в лечебном учреждении (абз. 2 ст. 216 ГПК РФ). В данном случае факт нахождения стороны на излечении в медицинском стационаре в зависимости от сопутствующих ему обстоятельств может быть квалифицирован судом как препятствующее или не препятствующее рассмотрению дела обстоятельство со всеми вытекающими последствиями. К числу сопутствующих обстоя­тельств, влияющих на решение данного вопроса, относятся, на­пример, длительность и эффективность лечения заболевания, неизвестность момента возникновения положительной динами­ки в развитии болезни или, наоборот, нахождение стороны в

¹ См. п. 3 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах примене­ния судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».