Раздел I. Производство в суде первой инстанции

как неопределенность срока, т. е. периода времени, на который приостанавливается производство по делу. Поэтому в отличие от отложения разбирательства дела, когда суд может заранее опре­делить срок нового судебного заседания с учетом времени, не­обходимого для совершения того или иного процессуального действия, возобновление приостановленного производства по делу связывается не с конкретной заранее определенной датой, а с моментом прекращения действия (исчезновения) препятст­вия к рассмотрению дела.

В-четвертых, неодинаковый (имеется в виду объективный или субъективный) характер возникшего на пути судебного раз­бирательства дела препятствия обусловливает различный подход законодателя к исчислению сроков рассмотрения дела в связи с его отложением или приостановлением. В тех случаях, когда возникновение и устранение помехи в судебном разбирательстве дела целиком зависит от суда и участвующих в деле лиц, время, на которое откладывается дело, не исключается из общего срока его рассмотрения (п. 22 постановления Пленума ВС РФ «О при­менении норм ГПК при рассмотрении дел в суде первой инстан­ции»). В случаях приостановления производства по делу по при­чинам, не зависящим от умения, старательности и добросовест­ности суда и участвующих в деле лиц, время, истекшее с момента приостановления производства по делу до его возобновления, исключается из общего срока его рассмотрения (ч. 1 ст. ПО ГПК, п. 24 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).

Институт приостановления производства по делу регулируют гл. 17 (ст. 215—219) и иные нормы ГПК РФ.

Основанием приостановления производства по делу являют­ся такие обстоятельства (факты), которые препятствуют даль­нейшему развитию судебного процесса по конкретному делу по объективным причинам. Гражданский процессуальный ко­декс РФ устанавливает две группы таких оснований: обязатель­ные и факультативные.

Обязательные основания представляют собой предусмотрен­ные законом обстоятельства, при наличии которых суд обязан приостановить производство по делу. Таким образом, отличи­тельной особенностью обязательных оснований приостановле­ния производства по делу является то, что они выступают в ро­ли абсолютных, непреодолимых препятствий к рассмотрению и разрешению дела, исключить парализующее воздействие кото­рых не в состоянии ни суд, ни участвующие в деле лица. Пере-

Глава 2. Судебное разбирательство

149

чень обязательных оснований приостановления производства по делу содержит ст. 215 ГПК РФ. В соответствии с указанной нормой суд обязан приостановить производство по делу в сле­дующих случаях.

Во-первых, в случае смерти гражданина, если спорное пра­воотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями (абз. 2 ст. 215 ГПК РФ). Данное основание означает, что приостанов­ление производства по делу вызвано необходимостью замены выбывшего из процесса лица другим лицом в порядке процес­суального правопреемства. Поводом или первопричиной заме­ны лиц в порядке процессуального правопреемства служит пре­емство (переход субъективных прав и юридических обязанно­стей) в спорном материальном правоотношении. Причем норма абз. 2 ст. 215 имеет в виду только универсальное право­преемство, т. е. переход прав и обязанностей от одного лица к другому в порядке наследования применительно к физическому лицу или в порядке реорганизации юридического лица¹. Таким об­разом, сингулярное (частичное) правопреемство (например, ус­тупка требования или перевод долга) не влечет за собой приос­тановления производства по делу, хотя и вызывает необходи­мость замены одного лица другим в порядке процессуального правопреемства. Кроме того, приостановление производства по делу обязательно лишь в случаях смерти или реорганизации ли­ца, которое предполагалось носителем спорного права (охраняе­мого законом интереса) или юридической обязанности, т. е. уча­ствовало в деле в качестве истца (надлежащего или ненадлежа­щего) либо ответчика в материально-правовом смысле². Таким образом, смерть добровольного (договорного) представителя стороны или гражданина, выполнявшего функции процессу-

¹ Как известно, субъектами гражданского процессуального отношения по ГПК РФ (ст. 36) могут быть не только юридические лица, но и организации, не обладающие статусом юридического лица. В этой связи некоторые авторы пра­ вомерно ставят вопрос о необходимости расширительного толкования абз. 2 ст. 215 ГПК РФ в соответствующей его части, поскольку необходимость приос­ тановления производства может возникнуть и в случаях реорганизации органи­ заций или органов, не обладающих статусом юридического лица. Более под­ робно см.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян. С. 355—356.

² О понятии сторон в материально-правовом смысле см.: Осокина Г. Л. Гра­ жданский процесс. Общая часть. С. 156—158, 190.