Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Гражданский процесс. Особенная часть - Осокина,...docx
Скачиваний:
21
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
2.53 Mб
Скачать

144 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

но обязательности вынесения определения по вопросу об отло­жении разбирательства дела, а также формы и порядка его разре­шения. Под формой разрешения вопроса об отложении дела под­разумевается вынесение судом определения в виде отдельного процессуального документа либо записи в протоколе судебного заседания. Под порядком — место вынесения определения об от­ложении разбирательства дела: в совещательной комнате или в зале судебного заседания без удаления в совещательную комнату.

За основу разграничения формы и порядка разрешения судом вопроса об отложении дела должен быть взят такой критерий, как характер основания отложения. В случаях, когда дело откла­дывается по императивному основанию1, вопрос об отложении де­ла должен решаться судом на месте, т. е. без удаления в совеща­тельную комнату, в форме соответствующей записи в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 224). В тех случаях, когда дело мо­жет быть отложено судом по диспозитивному2 либо усмотрен-ческому (инициативному)3 основанию, вопрос о его отложении должен решаться судом в совещательной комнате в форме от­дельного процессуального документа. Предлагаемый порядок разрешения вопросов, связанных с отложением судебного раз­бирательства по диспозитивным или усмотренческим основани­ям, продиктован необходимостью всестороннего и взвешенного анализа судом возникшего на пути судебного разбирательства препятствия (т. е. основания) с точки зрения его влияния на воз­можность дальнейшего движения дела, а также права участвую­щих в деле лиц на справедливое и доступное правосудие.

Что касается обжалования определений об отложении дела, то здесь необходимо отметить следующее. Согласно ст. 331 и 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд отдельно от решения суда в двух случаях: во-первых, если это предусмотрено ГПК РФ, и, во-вторых, когда определение суда первой инстанции исклю-

1 Императивное основание отложения разбирательства дела — это преду­ смотренное законом обстоятельство, при наличии которого суд обязан отло­ жить судебное разбирательство.

2 Диспозитивное основание отложения разбирательства дела — это преду­ смотренное законом обстоятельство, при наличии которого суд вправе отло­ жить судебное разбирательство.

3 Усмотренческое (инициативное) основание отложения разбирательства дела — это обстоятельство, обусловливающее вывод суда о невозможности рас­ смотрения дела в данном судебном заседании.

Глава 2. Судебное разбирательство 145

чает возможность дальнейшего движения дела. Поскольку ГПК РФ не предусматривает права самостоятельного обжало­вания определений об отложении дела, в процессуальной док­трине и судебной практике принято считать, что эти опреде­ления самостоятельному обжалованию не подлежат, так как не исключают возможности дальнейшего движения дела. Од­нако такое единодушие отдельные авторы подвергают обосно­ванному сомнению. Так, по мнению В. М. Сидоренко, в гра­жданском процессуальном законодательстве следует закрепить правило о возможности обжалования определений суда пер­вой инстанции об отложении разбирательства по делу1. Дан­ное предложение является чрезвычайно прогрессивным и ак­туальным и потому может быть взято законодателем на во­оружение с одним лишь уточнением. В тех случаях, когда дело откладывается по императивному основанию, не остав­ляющему места для выбора судом иного варианта процессу­ального поведения, обжалование определения об отложении дела в форме соответствующей записи в протоколе судебного заседания представляется бессмысленным и нецелесообраз­ным, ибо обструкции подвергается норма самого закона, не допускающая другого варианта поведения судьи. Самостоя­тельному обжалованию должны подлежать лишь такие опре­деления об отложении разбирательства дела, которые, во-пер­вых, облечены в форму отдельного процессуального докумен­та (т. е. выносились в совещательной комнате) и, во-вторых, когда закон допускает альтернативное решение вопроса. Та­ким образом, самостоятельному обжалованию подлежат опре­деления суда об отложении разбирательства дела по диспози-тивным или усмотренческим основаниям.

С учетом вышеизложенного ст. 169 ГПК РФ нуждается в до­полнении следующего содержания: «Об отложении разбира­тельства дела суд выносит определение в порядке, предусмот­ренном частями первой и второй статьи 224 настоящего Кодек­са. На определение об отложении разбирательства дела, выносимого в соответствии с частью первой статьи 224 настоя­щего Кодекса, может быть подана частная жалоба или пред­ставление».

1 См.: Сидоренко В. М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 23.