Глава 15. Исполнительное производство

917

законных интересов только тех лиц, которые не принимали участия в деле, и, следовательно, не являются сторонами ис­полнительного производства. В соответствии с прямым предпи­санием абз. 1 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ и ст. 92 Закона об исполни­тельном производстве в порядке искового производства вправе защищать свои права на имущество, на которое обращено взы­скание, только лица, не имеющие отношения к исполнитель­ному производству. Поэтому в случае предъявления такого иска исполнительное производство подлежит обязательному приос­тановлению (абз. 5 ст. 436 ГПК РФ, подп. 7 ст. 20 Закона об исполнительном производстве). Что же касается должника, то согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае незаконного ареста иму­щества должник вправе независимо от принадлежности имуще­ства ему или другим лицам требовать отмены ареста в порядке ст. 441 ГПК РФ, т. е. в рамках исполнительного производства путем обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Причем такая жалоба (или заявление об отмене ареста) может быть подана должником только до реализации арестованного имущества (ч. 1 ст. 442 ГПК РФ). После реализации арестован­ного имущества все споры, связанные с его принадлежностью, рассматриваются в исковом порядке. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) яв­ляются должник и взыскатель. В том случае, если арест или опись имущества были произведены в связи с конфискацией имущества, соответчиками по иску являются лицо, чье имуще­ство подлежит конфискации, и соответствующий государствен­ный орган.

Иски о возврате реализованного имущества представляют со­бой средство судебной защиты вещных прав лиц, не являю­щихся сторонами исполнительного производства, посредством их признания и восстановления этих прав¹. Такие иски предъ­являются согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ также против приобретателя имущества. В случае удовлетворения иска о воз­врате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом

¹ О проблемах восстановления собственником своего владения при отчуж­дении его имущества в порядке исполнительного производства см.: Ломидзе О., Ломидзе Э. Значение фактической передачи имущества собственника при его отчуждении и проблемы восстановления собственником своего владения // ХиП. 2002. № 2. С. 104-106.

918 Раздел VI. Исполнение судебных постановлений

по правилам искового производства (абз. 3 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ)¹.

Существенным способом защиты прав и законных интере­сов должника и третьих лиц является обязанность суда по собст­венной инициативе отменять арест имущества в целом или исклю­чать часть имущества из описи в случаях обнаружения допущен­ных судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушений федерального закона. Например, суд обязан, не дожидаясь жалоб и заявлений со стороны заин­тересованных лиц, отменить арест объекта недвижимости, ко­торый вследствие ошибочного толкования судебным приста­вом-исполнителем ст. 59 Закона об исполнительном производ­стве был отнесен к имуществу, арест и реализация которого осуществляются в первую очередь².

Средством защиты прав взыскателя при несвоевременном производстве организацией взыскания по исполнительному до­кументу является согласно ст. 91 Закона об исполнительном производстве иск взыскателя против организации о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации. Ответчиком по таким искам является органи­зация, которая в соответствии со ст. 5 этого Закона исполняет требования судебных актов и актов других органов. Имеются в виду организации, осуществляющие удержания из заработной платы и иных видов доходов должника при исполнении реше­ний о взыскании периодических платежей (например, алимен­тов), взыскании суммы, не превышающей двух МРОТ, при от­сутствии у должника имущества, на которое может быть обраще­но взыскание, либо его недостаточности для полного погашения взыскиваемых по исполнительным документам денежных сумм. В качестве дополнительной гарантиии реализации взыскателем права на обращение в суд с соответствующим иском является ос­вобождение его от уплаты государственной пошлины (абз. 2 ст. 91 Закона об исполнительном производстве)³.

¹ О проблемах защиты добросовестного приобретателя см., например: Скловский К. Указ. соч. С. 91—92.

² БВС РФ. 2003. № 12. С. 23-24 (п. 5).

³ Необходимо заметить, что применение такой льготы весьма проблематич­ но ввиду новой редакции ст. 89 ГПК РФ от 2 ноября 2004 г. № 127-ФЗ, в соот­ ветствии с которой «льготы по уплате государственной пошлины предостав­ ляются в случаях и порядке, которые устанавливаются в соответствии с за­ конодательством РФ о налогах и сборах». В перечне ст. ЗЗЗ³⁶ НК РФ,