Глава 15. Исполнительное производство

915

Индексация присужденных денежных сумм представляет со­бой предусмотренную нормами ГПК РФ форму судебной за­щиты прав и законных интересов взыскателя и должника (ст. 208, 434 ГПК РФ¹), которая реализуется в рамках того же процесса, в ходе которого было вынесено судом постановление о взыскании индексируемой денежной суммы. Согласно ст. 434 ГПК РФ заявление заинтересованного лица об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом, рас­смотревшим дело по существу, в порядке ст. 208 ГПК РФ. В соответствии с этой нормой заявление об индексации взы­сканных по решению суда денежных сумм на день исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Взыска­тель и должник, а также судебный пристав-исполнитель изве­щаются о времени и месте судебного заседания, однако их не­явка не является препятствием к разрешению вопроса об ин­дексации. На определение суда по вопросу об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жа­лоба в вышестоящий суд.

От разрешения судом вопроса об индексации присужденных по решению суда денежных сумм в рамках исполнительного производства следует отличать самостоятельную категорию гра­жданских дел об индексации с учетом уровня инфляции сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина (ст. 318, 1091 ГК РФ в ред. ФЗ от 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ²). В первом случае индексации подлежат уже взысканные по решению суда денежные суммы за период с момента принятия решения по день приведения его в исполнение. В качестве заявителей выступают как физиче­ские, так и юридические лица, являющиеся взыскателями. Во втором случае дела об индексации рассматриваются судами в порядке искового производства только в случаях, которые пре­дусмотрены законом (ст. 318 ГК РФ в ред. ФЗ от 26 ноября

¹ Указанные нормы обеспечивают защиту прав взыскателей в условиях ин­ фляции, когда в период с момента вынесения судебного решения и до его ис­ полнения взысканные суммы обесцениваются. См.: БВС РФ. 2004. № 3. С. 19 (п. 5). В то же время по делам об индексации взысканных денежных сумм суд осуществляет также защиту законных интересов должников, например в случае отказа в удовлетворении просьбы взыскателя об индексации присужденных сумм по мотиву отсутствия вины должника в задержке исполнения. См.: БВС РФ. 1995. № 6. С. 5.

² СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4737.

916 Раздел VI. Исполнение судебных постановлений

2002 г. № 152-ФЗ¹). Один из таких случаев указан в ст. 1091 ГК РФ в ред. ФЗ от 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ, предусматри­вающей увеличение размера возмещения вреда в связи с повы­шением стоимости жизни. При этом суд решает вопрос об ин­дексации причитающихся истцу денежных сумм с момента воз­никновения у него права на возмещение вреда, т. е. с момента причинения вреда, а не принятия судебного решения.

Изменение способа и порядка исполнения постановлений су­дебных и иных органов, так же как и индексация присужденных решением суда денежных сумм, является одной из форм судеб­ной защиты прав и законных интересов сторон исполнительно­го производства, реализуемой в рамках того же процессуального отношения, в связи с которым был вынесен акт, подлежащий принудительному исполнению. Способ и порядок исполнения решения определяются законом или судебным решением в мо­мент его принятия. В процессе исполнения судебного постанов­ления может возникнуть ситуация, когда исполнение акта уста­новленным способом и порядке невозможно либо затрудни­тельно. В таких случаях суд по заявлению заинтересованного лица, а также судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения решения. Например, в случае не­возможности возмещения вреда в натуре суд может заменить та­кой способ исполнения решения, как предоставление вещи того же рода и качества, на возмещение причиненных убытков путем взыскания стоимости этой вещи². Согласно ст. 434 и 203 ГПК РФ вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления рассматривается судом по месту рас­смотрения дела по заявлениям взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в судебном заседании. Лица, участвую­щие в деле, судебный пристав-исполнитель извещаются о вре­мени и месте судебного заседания, однако их неявка не препят­ствует рассмотрению и разрешению данного вопроса. На опре­деление суда об изменении способа и порядка исполнения постановления может быть подана частная жалоба.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) представляют собой средство судебной защиты прав и

¹ См. также: БВС РФ. 2003. № 6. С. 21 (п. 4).

² Суды нередко допускают ошибки при решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. См., например: БВС РФ. 2000. № 5. С. 15-16 (п. 4).