Глава 15. Исполнительное производство

849

пристав-исполнитель, организация, исполняющая требования исполнительного документа. Имущественная ответственность должника за неисполнение или несвоевременное исполнение судеб­ных постановлений предусмотрена ст. 70, п. 3 ст. 73 Закона об исполнительном производстве, ст. 113, 115 СК РФ, ст. 395 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 73 названного Закона в случае повтор­ного неисполнения должником исполнительного документа, обязывающего его совершить определенные действия или воз­держаться от их совершения, если для исполнения акта участие должника необязательно, судебный пристав-исполнитель орга­низует исполнение с взысканием с должника трехкратного раз­мера расходов по совершению исполнительных действий. В соот­ветствии со ст. 70 Закона об исполнительном производстве, п. 2, 3 ст. 115 СК РФ за несвоевременное исполнение должником ре­шения суда о взыскании алиментов виновное лицо уплачивает получателю алиментов, во-первых, неустойку в размере одной де­сятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки; во-вторых, причиненные просрочкой исполне­ния решения суда убытки в части, не покрытой неустойкой (за­четная неустойка). Кроме того, своеобразная форма имущест­венной ответственности предусмотрена п. 2 ст. 113 СК РФ: должник, по вине которого не производилось удержание али­ментов на основании исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязан упла­чивать алименты за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 СК РФ ограничения взыскания алиментов за прошед­ший период трехлетним сроком с момента обращения в суд. На­конец, за пользование чужими денежными средствами вследст­вие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате должник несет в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответственность в форме уплаты процентов в раз­мере, определяемом по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, а в некото­рых случаях также в форме возмещения убытков, причиненных взыскателю неправомерным пользованием его денежными средствами, в части, превышающей сумму процентов за пользо­вание чужими средствами (п. 2 ст. 395 ГК РФ)¹.

Имущественная ответственность взыскателя наступает в трех случаях: 1) если исполнительное производство прекращено из-за безосновательного отказа взыскателя от получения пред-

См.: Загидуллин М. Р. Указ. соч. С. 9, 20.

850 Раздел VI. Исполнение судебных постановлений

метов, изъятых у должника при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю (п. 3 ст. 83, п. 3 ст. 84 Зако­на об исполнительном производстве); 2) если исполнительный документ возвращен взыскателю вследствие того, что взыска­тель своими действиями (бездействием) препятствовал испол­нению исполнительного документа (п. 3 ст. 83, п. 3 ст. 84 Зако­на); 3) если взыскатель получил имущество должника в размере, превышающем указанный в исполнительном документе. В пер­вых двух случаях имущественная ответственность взыскателя проявляется в его обязанности по возмещению расходов, обу­словленных совершением исполнительных действий (п. 3 ст. 84 Закона). Поэтому в случае авансирования таких расходов взы­скателем он теряет право на возвращение авансового взноса в полном объеме, так как ему возвращается только та часть этого взноса, которая превышает расходы по совершению исполни­тельных действий (п. 3 ст. 83 Закона). В случае получения иму­щества должника в большем, чем предусмотрено в исполни­тельным документе, размере взыскатель как неосновательно приобретший либо сберегший имущество за счет другого лица (т. е. должника) обязан согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ возвратить данному лицу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. При этом взыскатель обязан также возвратить или возместить должнику все доходы, которые он извлек или дол­жен был извлечь из этого имущества с того момента, когда уз­нал или должен был узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ). За неосновательное денежное обогащение взыскатель обязан уплатить должнику проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с момента, когда взыскатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережании денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Имущественная ответственность хранителя имущества долж­ника в форме возмещения убытков за растрату, отчуждение, со­крытие или незаконную передачу арестованного имущества ус­тановлена п. 4 ст. 53 Закона об исполнительном производстве, ст. 393, 902 ГК РФ. Имущественная ответственность судебного пристава-исполнителя за вред, причиненный гражданам и орга­низациям, реализуется согласно п. 3 ст. 19 Закона о судебных приставах и п. 2 ст. 90 Закона об исполнительном производстве в порядке, предусмотренном гражданским законодательст­вом РФ. Поскольку в этом случае вред причиняется должност­ным лицом, состоящим на государственной службе (см. п. 2