90 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

ном заседании административного штрафа в размере от 5 до 10 МРОТ или применении к нему административного ареста на срок до 15 суток.

§ 2. Культура судебного процесса

Успешное осуществление судом правосудия по гражданским делам невозможно без общей и правовой культуры¹ проведения судебных процессов. Недостатки в работе судов, о которых много говорят и пишут в средствах массовой информации, есть прямое следствие слабой профессиональной и морально-психо­логической подготовки некоторых судей, излишней торопливо­сти при отправлении правосудия, а также недостаточно высо­кой общей и правовой культуры². Ряд авторов обращают вни­мание на то, что в самой практике имеется немало примеров, свидетельствующих о недопонимании значения культуры су­дебного процесса, потому что гипертрофированное представле­ние судьи о дистанции, которую дает ему положение, нежела­ние видеть в стороне или свидетеле человека лишают процесс духовности, истинной открытости и непосредственности и тем самым ослабляют гуманистическую направленность правосу­дия³. Как гласит старая мудрость, «суд не на осуд, а на рассуд». В этих словах, по мнению В. М. Савицкого, народ выразил свой идеал суда честного, объективного, для которого самое важное не осудить, а вынести справедливое решение⁴. Низкая общая и правовая культура судебного процесса подрывает пре­стиж суда и ослабляет его воспитательное воздействие⁵. Не слу­чайно высшие судебные инстанции России⁶ и бывшего Союза

¹ Под правовой культурой понимается единство юридических, экономиче­ ских, технических, организационных, личностных и других средств и приемов, обеспечивающих качество судебной деятельности. См.: Топильская Л. Как нам обустроить судебную власть // РЮ. 2000. № 11. С. 15; см. также: Теория госу­ дарства и права / Под ред. В. К. Бабаева. М, 2003. С. 307.

² См.: Алексеев С. С. Право и перестройка. М., 1987. С. 145.

³ См.: Мурадьян Э. М. Социальное действие и резонанс судебного реше­ ния // СГиП. 1983. № 3. С. 52.

⁴ См.: Савицкий В. М. Истины ради... // Л Г. 1983. 7 нояб.

⁵ См.: Савицкий В. М. Указ. соч.; Дурнев В. Школа морали // ЛГ. 1983. 16 нояб.

⁶ См.: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1967 г. № 35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21 нояб­ ря 1993 г. № 11 и 25 октября 1996 г. № 10) // ВВС РСФСР. 1967. № 4. С. 4; ВВС РФ. 1994. № 3. С. 7; 1997. № 1. С. 9.

Глава 2. Судебное разбирательство

91

ССР¹ постоянно подчеркивали в своих разъяснениях необходи­мость повышения уровня культуры проведения судебных про­цессов. Как верно заметил Ю. Сидоров, культура судебного процесса — это способ обеспечить победу правосудия и воспи­тательный эффект рассмотрения дела², чему в немалой степени способствует действующее законодательство, которое гаранти­рует «этическую насыщенность процесса, чтобы тот был не только местом осуществления правосудия по конкретному де­лу, но и школой морали»³.

Под культурой судебного процесса понимаются правила пове­дения, формы обхождения и учтивости, обусловленные специфи­кой судебной деятельности и сложившиеся в процессе развития и совершенствования судебного аппарата⁴. Таким образом, культу­ра судебного процесса — понятие емкое, включающее два эле­мента: 1) культуру судебных отношений и 2) профессиональ­ную этику или судебный этикет.

Культура судебных отношений является первой составляющей культуры судебного процесса. В процессуальных отношениях властными правомочиями обладает только суд, поэтому культу­ра судебных отношений во многом определяется культурой председательствующего (судьи) как руководителя судебного за­седания, его личностными, морально-деловыми качествами. Всякая общественно полезная работа требует напряжения ду­ховных и физических сил. Однако работа судьи и прежде всего председательствующего требует особого напряжения, огромных знаний и творческих способностей⁵. Наука и практика⁶ вырабо-

¹ См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 февраля 1967 г. № 1 «Об улучшении организации судебных процессов, повышении культуры их проведения и усилении воспитательного воздействия судебной деятельности» // БВС СССР. 1967. № 2. С. 9.

² См.: Сидоров Ю. Право судить // ЛГ. 1983. 16 нояб.

³ Дурнев В. Указ. соч.

⁴ См.: Мартынчик Е. Профессиональная этика и культура судебных отноше­ ний // СЮ. 1978. № 3. С. 15.

⁵ См.: Ликас А. Л. Культура судебного процесса. М., 1971. С. 9.

⁶ См., например: Байдуков В. А. Обеспечение судебной власти в деятельно­ сти районного суда: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. С. 15—16; Демидов В., Пашин С. О статусе судей в России // СЮ. 1992. № 15— 16. С. 29; Клеандров М. И. Судья — центральное звено судебной системы. Тю­ мень, 1999. С. 150—162; Кобликов А. Нравственные проблемы правосудия // СЮ. 1992. № 21—22. С. 3—4; Кодекс судебной этики (проект) // РЮ. 2003. № 4. С. 66; Кодекс чести судьи РФ // Настольная книга судьи. Введение в про­ фессию. М., 2000. С. 296—298; Лебедев В. От Концепции судебной реформы к