Глава 14. Производство по делам о выдаче листов 833

нию без движения в случае, если заявитель нарушит требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, в том числе требование об уплате государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом. Опреде­ление суда об оставлении заявления о выдаче исполнительного листа без движения может быть обжаловано заинтересованным лицом в кассационном порядке путем подачи в вышестоящий суд частной жалобы (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

§ 2. Рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского су­да регламентируется ст. 425—427 ГПК РФ и п. 7—9 ст. 45, ст. 46 Закона о третейских судах в РФ. В соответствии с указанными нормами заявление рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным ГПК РФ. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон тре­тейского разбирательства судья может истребовать из третей­ского суда материалы дела, по которому испрашивается испол­нительный лист. Истребование материалов дела осуществляется по правилам ст. 57 ГПК РФ, регулирующей порядок истребова­ния доказательств. Стороны третейского разбирательства изве­щаются судом о времени и месте судебного заседания. Однако неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятстви­ем к рассмотрению дела. В ходе судебного разбирательства су­дья не вправе проверять правильность установления третей­ским судом фактических обстоятельств дела или пересматри­вать решение третейского суда по существу.

Судебное рассмотрение данного дела заключается в том, что судья выясняет (устанавливает) наличие или отсутствие преду­смотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение реше­ния третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возраже­ний. В том случае, если при рассмотрении заявления будет обна­ружено, что в районном суде, на территории которого принято решение третейского суда, рассматривается заявление об отме-

27 Гражданский процесс. Особенная часть

834 Раздел V. Производство по делам об оспаривании и о выдаче

не этого решения, суд, рассматривающий заявление, может от­ложить¹ рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа, если признает это целесообразным (ч. 5 ст. 425 ГПК РФ). Кроме того, по ходатайству стороны, обратившейся с заявлени­ем о выдаче исполнительного листа, судья может обязать дру­гую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным гл. 13 (ст. 139—146), ст. 213 ГПК РФ.

Статья 426 ГПК РФ и ст. 46 Закона о третейских судах в РФ устанавливают две группы оснований для отказа в выдаче ис- полнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда: а) основания, бремя доказывания и опровер­жения которых лежит на сторонах третейского разбирательства (п. 1—5 ч. 1 ст. 426 ГПК РФ, подп. 1 п. 2 ст. 46 Закона), и б) ос­нования, которые устанавливаются по инициативе суда, рас­сматривающего заявление о выдаче исполнительного листа (ч. 2 ст. 426 ГПК РФ, подп. 2 п. 2 ст. 46 Закона). При этом следует иметь в виду, что основания для отказа в выдаче исполнитель­ного листа на принудительное исполнение решения третейского суда практически совпадают с основаниями для отмены реше- ния третейского суда². Исключением являются два основания отказа в выдаче исполнительного листа, которые предусмотре­ны в п. 5 ч. 1 ст. 426 ГПК РФ. Согласно этой норме в выдаче ис­полнительного листа может быть отказано, если сторона третей­ского разбирательства, против которой принято решение тре­тейского суда, докажет, что решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства либо решение третей­ского суда отменено компетентным судом. Наибольший интерес представляет первое основание — «решение еще не стало обяза-

¹ Поскольку право заинтересованного лица требовать выдачи исполнитель­ ного листа на принудительное исполнение решения третейского суда опирается на само решение третейского суда и, следовательно, его действие прекращается с отменой этого решения в установленном федеральным законом порядке, то факт нахождения в производстве компетентного суда заявления об отмене ре­ шения третейского суда следовало бы рассматривать в качестве обязательного основания приостановления производства по заявлению о выдаче исполнительного листа до разрешения вопроса по заявлению об отмене решения третейского су­ да. Указанное в ч. 5 ст. 425 ГПК РФ последствие в виде отложения рассмотре­ ния заявления о выдаче исполнительного листа в данном случае неуместно. О различиях двух форм временной остановки судебного процесса — отложения и приостановления см. § 6 гл. 2 настоящего издания.

² В связи с этим характеристику оснований для отказа в выдаче исполни­ тельного листа, предусмотренных в п. 1—4 ч. 1 и ч. 2 ст. 426 ГПК РФ, см. § 2 гл. 13 настоящего издания.