§ 2. Рассмотрение заявления об отмене решения третейского суда

В соответствии со ст. 41 Закона о третейских судах в РФ по­рядок рассмотрения компетентным судом¹ заявления об отмене решения третейского суда и принятия определения об удовле­творении или об отказе в удовлетворении заявления устанавли­вается гражданским процессуальным законодательством РФ. Правила рассмотрения районным судом заявления об отмене

¹ Согласно ст. 2 Закона о третейских судах в РФ компетентный суд — это районный суд по спорам, подведомственным судам общей юрисдикции, в соот­ветствии с подсудностью, установленной гражданским процессуальным законо­дательством РФ (СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019).

Глава 13. Производство по делам об оспаривании решений 823

решения третейского суда содержатся в ст. 420—422 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 420 заявление об отмене решения тре­тейского суда рассматривается судьей единолично^ в срок, не пре­вышающий одного месяца со дня поступления заявления в рай­онный суд. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе при наличии ходатайства обеих сторон третейского разбирательства истребовать из третейского суда материалы де­ла, решение по которому оспаривается в районном суде (ч. 2 ст. 420). При осуществлении судьей такого процессуального действия, как истребование материалов дела из третейского су­да², необходимо учитывать три обстоятельства. Во-первых, су­ществование двух разновидностей третейских судов: постоянно действующих и разовых (аd hос), образованных сторонами для разрешения конкретного (разового) спора. Закон о третейских судах в РФ (ст. 39) устанавливает различный порядок хранения материалов дела в зависимости от вида третейского суда. Так, материалы дела вместе с решением разового третейского суда хранятся в районном суде по месту рассмотрения спора (ч. 1 ст. 39 Закона). Материалы дела вместе с решением постоянно действующего третейского суда хранятся в этом же третейском суде в течение пяти лет с даты принятия по делу решения, если иной срок хранения не определен правилами постоянно дейст­вующего третейского суда (ч. 2 ст. 39). Во-вторых, основанием

¹ Норму о единоличном рассмотрении дел по заявлениям об оспаривании решении третейских судов вполне можно расценивать как дополнительное, косвенное доказательство того, что производство по делам об оспаривании ре­ шений третейских судов является не видом, а именно стадией (проверочной) третейского судопроизводства. Такой вывод обусловлен тем, что специальное указание на единоличное рассмотрение гражданских дел в судах первой ин­ станции, действующих в рамках того или иного вида гражданского судопроиз­ водства, является излишним в силу того, что представляет собой общее прави­ ло, непосредственно закрепленное в ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 14 ГПК РФ. Рассмот­ рение же дел судами проверочных инстанций, действующих в рамках проверочных стадий, напротив, осуществляется по общему правилу (кроме апелляции) только коллегиально (см. ч. 4 ст. 7, ч. 2 ст. 14 ГПК РФ). Поэтому при определении порядка рассмотрения заявлений об отмене решения третей­ ского суда законодатель, имея в виду проверочный (контрольный) характер та­ кой деятельности, акцентирует внимание на единоличном рассмотрении, пото­ му что оно в данном случае является исключением из общего правила.

² По мнению А. И. Зайцева, истребование материалов дела из третейского суда возможно лишь на этапе подготовки дела к судебному разбирательству и недопустимо непосредственно при судебном разбирательстве. См.: Третейский суд. Комментарий законодательства / Под ред. В. А. Мусина. С. 222 (автор ком­ ментария к гл. 46 и 47 ГПК РФ — А. И. Зайцев).

824