Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Гражданский процесс. Особенная часть - Осокина,...docx
Скачиваний:
21
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
2.53 Mб
Скачать

Глава 13. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов

§ 1. Возбуждение производства по делам об оспаривании решений третейских судов

Решение третейского суда, принятое на территории РФ, мо­жет быть оспорено сторонами третейского разбирательства2 пу­тем подачи в соответствующий суд общей юрисдикции заявления

1 См.: Скворцов О. Ю. Указ. соч. С. 11.

2 Согласно ст. 2 Закона о третейских судах в РФ третейское разбирательство представляет собой процесс разрешения спора в третейском суде и принятия реше-

Глава 13. Производство по делам об оспаривании решений 819

об отмене решения третейского суда (ч. 1 ст. 418 ГПК РФ, ст. 40 Закона о третейских судах в РФ). При этом необходимо иметь в виду, что не всякое решение третейского суда может быть оспо­рено по правилам гл. 46 ГПК РФ. Согласно ст. 40 названного За­кона решение третейского суда может быть оспорено путем по­дачи соответствующего заявления в суд общей юрисдикции при условии, если в третейском соглашении^ не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.

Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято это решение, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспари­ваемого решения заявителем, если иное не предусмотрено меж­дународным договором РФ, федеральным законом (ч. 2 ст. 418 ГПК РФ, ст. 41 Закона о третейских судах в РФ). В соответствии со ст. 419 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского су­да подается в письменной форме и подписывается лицом, оспари­вающим решение, либо его представителем (ч. 1). Содержание заявления об отмене решения третейского суда регламентируется ч. 2 ст. 419. В заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда общей юрисдикции, в который подается заявление; 2) на­именование и состав третейского суда, принявшего решение;

ния третейским судом. Стороны третейского разбирательства — это организации и граждане, которые обратились в третейский суд с иском о защите своих прав и интересов либо против которых предъявлен иск. Принимая во внимание норму ч. 1 ст. 418 ГПК РФ, жестко ограничивающую круг субъектов права на обраще­ние в компетентный государственный суд с заявлением об оспаривании решения третейского суда, принципы третейского разбирательства, в частности конфи­денциальность (ст. 18 Закона о третейских судах в РФ), а также формальный ха­рактер оснований для отмены решения третейского суда (ст. 421 ГПК РФ и ст. 42 названного Закона), трудно согласиться с мнением Верховного Суда РФ о том, что решение третейского суда вправе оспорить в порядке гл. 46 ГПК РФ и иные лица, чьи права могут быть нарушены в результате исполнения решения третейского суда. См.: БВС РФ. 2005. № 7. С. 32 (вопрос 25).

1 Третейское соглашение — это соглашение сторон о передаче спора на разре­шение третейского суда (ст. 2, 7 Закона о третейских судах в РФ). Следует разли­чать три разновидности третейского соглашения: арбитражный договор, арбит­ражную оговорку, третейскую запись. Арбитражный договор — самостоятельное соглашение сторон о третейском разбирательстве споров, которые могут возник­нуть в будущем или в связи с каким-либо контрактом (группой контрактов). Ар­битражная оговорка — соглашение сторон о третейском разбирательстве споров, прямо включенное в контракт и ставшее его частью. Третейская запись — от-дельное от контракта соглашение сторон о третейском разбирательстве уже воз­никшего между сторонами спора. См.: Рожкова М. Материальные и процессу­альные соглашения, поименованные в АПК РФ // ХиП. 2004. № 1. С. 84.

820 Раздел V. Производство по делам об оспаривании и о выдаче

3) наименование сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения; 4) дата и место принятия ре­шения третейского суда; 5) дата получения оспариваемого реше­ния третейского суда стороной, обращающейся с заявлением об отмене этого решения; 6) требование заявителя об отмене реше­ния третейского суда и основания, по которым оно оспаривается. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, ад­реса электронной почты и иные сведения. Виды документов, прилагаемых к заявлению, предусмотрены в ч. 3 ст. 419. В соот­ветствии с указанной нормой к заявлению должны быть прило­жены: 1) подлинное решение третейского суда или его надлежа­щим образом заверенная копия. Следует обратить внимание на то, что копия решения постоянно действующего третейского су­да заверяется председателем постоянно действующего третей­ского суда, а копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора (т. е. третейского суда аd hос)1 должна быть нотариально удостоверена; 2) подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия; 3) документы, подтверждающие обоснованность требования об отмене реше­ния третейского суда; 4) документы, подтверждающие уплату го­сударственной пошлины в порядке и в размере, которые установ­лены федеральным законом. В связи с внесением в налоговое за­конодательство изменений и дополнений Федеральным законом от 2 ноября 2004 г. № 127-ФЗ норма ч. 3 ст. 418 ГПК РФ утратила свое юридическое значение, так как размер государственной по­шлины, подлежащей уплате при подаче заявления об отмене ре­шения третейского суда, регламентируется самостоятельной нормой НК РФ, а именно подп. 13 п. 1 ст. 33319, и составляет 1000 руб.; 5) копия заявления об отмене решения третейского су­да; 6) доверенность или иной документ, подтверждающий пол­номочия лица на подписание заявления. Некоторые авторы не без оснований предлагают дополнить обязательный перечень до­кументов, прилагаемых к заявлению об отмене решения третей­ского суда, копиями правил третейского суда (устава, положе­ния, регламента), ссылаясь при этом на то, что большинство ос­нований оспаривания и отмены решения третейского суда являются процедурными. Поэтому правильное решение государ-

1 О видах третейских судов более подробно см., например: Зайцев А. И., Кузнецов Н. В., Савельева Т. А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. Саратов, 2000. С. 80—84.