Раздел V. Производство по делам об оспаривании и о выдаче 817

Стадия гражданского судопроизводства представляет собой не что иное, как этап в восходящем движении процессуального от­ношения, который (этап) является либо предпосылкой, предте­чей (например, производство по делу в суде первой инстанции) последующих восходящих этапов, либо прямым или опосредо­ванным следствием (аппеляционная, кассационная, надзорная стадии, стадия проверки судебных постановлений по вновь от­крывшимся обстоятельствам, исполнительное производство) предыдущих этапов в развитии процесса (или производства) по конкретному гражданскому делу.

Суд общей юрисдикции при рассмотрении дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное их исполнение имеет дело с итоговым решением юрисдикционного органа в лице третейского суда по существу правового спора. Поэтому процедуры, в рамках которых решают­ся вопросы, связанные с определением юридической судьбы ито­гового акта третейского суда и, следовательно, самого третейского процесса в целом (гл. 46 ГПК РФ), а также принудительным его исполнением и, следовательно, эффективностью (результативно­стью) третейского процесса в целом (гл. 47 ГПК РФ), представля­ют собой не новые виды гражданского судопроизводства (суд об­щей юрисдикции не занимается рассмотрением и разрешением гражданско-правового спора по существу), а две самостоятельные стадии третейского судопроизводства. Одна из них является про­верочной, а другая — заключительной, обеспечивающей претво­рение в жизнь выводов третейского суда по разрешенному им гра­жданскому делу. На проверочной и заключительной стадиях (или этапах) третейского судопроизводства суд общей юрисдикции осуществляет контрольные функции¹. Такой симбиоз государствен­ной и негосударственной юрисдикции объясняется существова-

¹ Российский законодатель, по мнению О. Ю. Скворцова, при формирова­нии модели третейского судопроизводства исходил из концепции «двойного контроля», подразумевающего возможность двойной проверки одного и того же акта третейского суда по одним и тем же основаниям в рамках двух различ­ных процедур: оспаривания и принудительного исполнения решения третей­ского суда. См.: Скворцов О. Ю. Проблемы третейского разбирательства пред­принимательских споров в России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2006. С. 39. Однако некоторые авторы, в частности Р. Н. Гимазов, отрицают контрольный характер деятельности суда общей юрисдикции, что является еще одним следствием искаженного представления о сущности складывающихся в рамках рассматриваемых производств процессуальных отношений. См.: Гима­зов Р. Н. Процессуальные аспекты взаимодействия арбитражного и третейского судов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 25.

818 Раздел V. Производство по делам об оспаривании и о выдаче

нием «глобальной объективной потребности» в наличии конкури­рующего с государственными судами юрисдикционного органа, обеспечивающего в условиях рыночной экономики реализацию субъектами гражданского оборота права на свободное, инициа­тивное и самостоятельное осуществление защиты гражданских прав¹. Предоставляя участникам гражданского оборота свободу в решении вопроса о выборе юрисдикционного органа, т. е. воз­можность передачи ими спора на разрешение третейского суда — органа негосударственной юрисдикции, государство вместе с тем оставляет за собой право контроля в лице судов общей и арбит­ражной юрисдикции. По действующему законодательству только государственный суд вправе отменить решение третейского суда по предусмотренным в законе основаниям и выдать экзекватуру, т. е. разрешение на его принудительное исполнение. Контрольные функции государственных судов имеют конституционное проис­хождение, ибо в соответствии со ст. 45 Конституции РФ именно государство гарантирует защиту и осуществление прав, свобод и законных интересов субъектов правовых отношений.

Итак, проверочная стадия третейского судопроизводства представляет собой производство в суде общей юрисдикции, ко­торое регулируется гл. 46 (ст. 418—422) ГПК РФ, а также гл. VII (ст. 40—43) Закона о третейских судах в РФ. Заключительная стадия третейского судопроизводства, на которой разрешается вопрос о принудительном исполнении решения третейского су­да, регламентируется гл. 47 (ст. 423—427) ГПК РФ и гл. VIII (ст. 44—46) Закона о третейских судах в РФ. Рассмотрим каждую стадию более подробно.