Раздел V. Производство по делам об оспаривании и о выдаче 815

законодателем в самостоятельный разд. VI ГПК РФ. Этот раздел включает две главы: гл. 46 (ст. 418—422), регулирующую порядок производства в суде общей юрисдикции по делам об оспарива­нии решений третейских судов, и гл. 47 (ст. 423—427), регламен­тирующую порядок производства в суде общей юрисдикции по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное ис­полнение решений третейских судов. Все авторы, комментирую­щие нормы разд. VI ГПК РФ, единодушно полагают, что речь идет о двух новых самостоятельных неисковых (дополнительных, специальных) видах гражданского судопроизводства*. Однако с такой трактовкой норм разд. VI ГПК РФ едва ли можно согла­ситься. Учитывая цели и задачи судов общей юрисдикции (ст. 2 ГПК РФ) и третейских судов (п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 3 ст. 3 ГПК РФ, п. 2 ст. 1, ст. 5,6,18,31,33,40,44 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федера­ции»), а также основания и пределы их взаимодействия, гл. 46 и 47 разд. VI ГПК РФ предусматривают не виды (новые, самостоя­тельные, дополнительные и т. п.) гражданского судопроизводст­ва, а стадии третейского судопроизводства, третейского процесса. Вопрос о правовой природе норм разд. VI ГПК РФ имеет прин­ципиальное значение, потому что от того, каким образом будут трактоваться процессуальные отношения, регулируемые гл. 46 и 47 ГПК РФ: как вид гражданского судопроизводства или как ста­дия третейского судопроизводства, зависит решение других свя­занных с такой трактовкой практических вопросов. Например, вопросы, связанные с наименованием и сущностью постановле­ний, выносимых судом общей юрисдикции в порядке произ­водств, регулируемых гл. 46 и 47 ГПК РФ. Так, И. И. Жевак пола­гает нелогичным облекать выводы государственного суда по де­лам об оспаривании решений третейских судов и по делам о

¹ См., например: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушни-кова. М., 2003. С. 31; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г. А. Жилина. С. 18; Исаенкова О. В. Виды гражданского судопроизводства в новом процессуальном законодательстве // Новеллы гражданского процессуального права. С. 131; Носырева Е. И. Виды со­временного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. С. 96; Она же. О функциях суда первой инстанции при рас­смотрении гражданских дел // Российское правовое государство: Итоги форми­рования и перспективы развития: В 5 ч. Ч. 2. Воронеж, 2004. С. 134, 141; Сахно­ва Т. В. О концепции гражданского процесса и процессуального законодатель­ства // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. С. 76.

816 Раздел V. Производство по делам об оспаривании и о выдаче

выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение указанных решений в форму определения, поскольку, по ее мне­нию, указанные акты выполняют функции судебного решения¹. Такой вывод был бы уместен лишь в том случае, если бы произ­водства по оспариванию решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на их принудительное исполнение пред­ставляли собой дополнительные и самостоятельные виды граж­данского судопроизводства. Однако такое представление явля­ется глубоко ошибочным по следующим причинам. Правовая категория «вид судопроизводства» обозначает особый порядок рас­смотрения и разрешения по существу строго определенных с точки зрения материально-правовых и процессуальных особенностей категорий гражданских дел в целях защиты нарушенных или ос­париваемых прав, свобод и законных интересов граждан, органи­заций, прав и интересов России, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных материальных правоотношений. Таким обра­зом, под видом гражданского судопроизводства подразумевается специфическая совокупность процессуальных действий суда и других участников судебного процесса, образующих производст­во по конкретному гражданскому делу. Указанное производство представляет собой отдельное замкнутое процессуальное про­странство, в рамках которого происходит горизонтальное разви­тие первичного процессуального отношения от момента его за­рождения (обращения заинтересованного лица в суд с просьбой о защите) до вынесения итогового акта, содержащего положи­тельный или отрицательный ответ суда на просьбу о защите (т. е. до разрешения дела по существу судом первой инстанции). Материально-правовые и процессуальные особенности граждан­ских дел обусловливают существование четырех разновидностей процессуальных процедур или видов гражданского судопроиз­водства, в рамках которых происходит горизонтальное развитие (развертывание) первичного гражданского процессуального от­ношения. В данном случае имеются в виду приказное, исковое, публичное и особое производства². В отличие от «вида» граждан­ского судопроизводства, характеризующего специфическое раз­витие процессуального отношения по горизонтали, «стадия» гра­жданского судопроизводства характеризует специфическое раз­витие гражданского процессуального отношения по вертикали.

¹ См.: Жевак И. И. Указ. соч. С. 8-9.

² См.: Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. С. 83.